Que pensez vous du A77 en photo d'action ??

[TOONS56]

Oui c'est ce que j'ai remarqué, j'ai regardé par hazard quelques vidéos faites avec le 77 lors de mes vacances et au final aucun tremblement alors qu'en direct, je suis sûr d'en avoir.

[jackez]

En vidéo, la visée est stabilisée.

Oui Sommep on voit bien la différence dans le viseur quand on fait de la vidéo macro ou de la vidéo avec l'utilisation d'un téléobjectif.

[Okapi]

Merci Rascal, tu me rajeunis d'un bon bout !

[porce54]

... la stab vidéo du 77 est faite par recadrage en posttraitement... Invisible à la visée, ce n'est pas la stab capteur qui fonctionne. En gros le boîtier enregistre plus large qu'en HD et recadre pour supprimer les tremblements.

Non, la stab du A77 qui est numérique est directement visible en prise de vue, elle est faite en "live" et non en post traitement. On voit très bien pendant que l'on filme l'effet de flottement qui est induit comme pour une stab sur l'objectif.

[Bug Killer]

Sur le 18-200 NEX ou sur un bridge, la stab est optique dans l'objectif et stabilise donc la visée.

Ce que KM a fait sur le D7D avait été expérimenté avant sur les Dimage : le capteur stabilisé.

[Cloclo]

Je vois que les observations diverges sur la vidéo stabilisée à la prise de vue.
Je dois dire que l'orsque l'on suit un mobile (voiture de course) sur ses trajectoires dans les virages alternés, il est sans doute plus difficile de constater l'effectivité de la stab que lors de la prise de vue d'un plan fixe à main levée.
Autant il m'est facile de revisiter les vidéos, autant je ne peux qu'essayer de me souvenirs des mouvement saccadés perçus au moment de l'enregsitrement...
J'aurais donc tendance à faire confiance à Jackez (désolé Juju, ne m'en veux pas...).

[TOONS56]

Pour moi il n'y a qu'une très légère stab mais rien à voir avec une stab optique.

[sommep]

Je vois que les observations diverges sur la vidéo stabilisée à la prise de vue.

Test rapide, au 70-200 à 200mm + TC2 donc 400mm, avec steadyshot off puis on en faisant bouger le boitier.
Ca bouge quand même moins avec la stab (ok peut être moins flagrant qu'avec l'OSS d'un Nex) .

phpBB [media]

[jackez]

Bravo Sommep, j'avais un peu la flemme de faire quelque chose dans ce genre, ta démonstration est parfaite.
D'ailleurs on voit bien la différence même avec un 200 mm à main levée

[jujucoline]

Ah, exact pour le dimage Bug.
Par contre zetes gentil d'essayer de ne pas me vexer en montrant diplomatiquement un Alpha avec légère stab vidéo à la prise de vue, mais vous vous fatiguez pour rien. Je parle de NEX plus haut, chepa pourquoi je sors ça pour le 77, il était tard ?

Allez, on se souvien Juju, là tu es bien réveillé : les Axx dont le capteur chauffe plus vite en vidéo si la stab capteur est allumée, dont on se demandait à la sortie si la visée était aussi stab en photo comme en vidéo, etc. Capteur stabilisé et visée par le capteur stabilisée en vidéo. Bon, on est d'accord.

NEX : pas de capteur stabilisé. Juste certains objos. Par contre au moins sur le 7, Sony annonce la possibilité de stabiliser la vidéo par recadrage. Selon Sony ça ne stabilise pas la visée, mais si quelqu'un a une vidéo où on voit clairement une visée stabilisée sur NEX avec un objo non stab ça m'intéresse

[Okapi]

Je vais te faire ça, il me faut sortir un tuto de mécanique que je vais faire au 50 ou 100 macro, comme je vais frapper une enclume ce sera intéressant devoir comment se comporte le matériel parce que normalement l'onde de choc se ressent même avec ma caméra vidéo Panasonic stabilisée, donc à fortiori au 50mm. si je suis près du marteau ce sera typiquement un cas pour la stab fine comme vous avons sur les Sony.

[Cloclo]

Pour moi il n'y a qu'une très légère stab mais rien à voir avec une stab optique.

Devenu hors sujet, mais je ne peux m'en empêcher :
pour la vidéo sur SLT, avantage à "l'ancien" 17-70 2.8-4 OS HSM !