[demande d'aide] Images voilées aux très petites ouvertures

jr56 · #49 Message Dim 17 Fév 2013 15:35

West a écrit :Comment expliquer que le Diaf se ferme plus au rapport 1:1 qu'a l'infini ? (je parle mécaniquement)

Jr, as tu la formule de calcul pour le diamètre de la lentille en fonction de F ?

Comprends pas la question.: le diaph. garde son ouverture physique, mécanique... quel que soit le tirage. Donc le rapport F/D ("ouverture", diaph." en photo) ne varie pas non plus.

Par contre, plus tu le regarde de loin, du fond d'un tube sans lentille ni autre accessoire optique, plus il te parait petit du fait de l'éloignement; et surtout, pour la pellicule ou le capteur, plus les parois du tube interceptent les rayons qui ne sont pas proche de l'axe optique (inclinés sur l'axe à la sortie de l'objo), et donc moins la quantité de lumière utile est faible. Mais pas du à une variation de l'ouverture physique du diaph.

Bref F/d = diaph est constant, mais il y a de la perte derrière l'objectif (indépendamment de l'objectif) donc le T (facteur de transmission) lui devient plus faible.

Hyb · #50 Message Dim 17 Fév 2013 21:21

Salut, grosse mise à jour... Je rentre tout juste de chez Papyrazzi où on a fait un bon nettoyage de l'appareil, divers essais, re-nettoyage, etc...

Au final on a enlevé le miroir semi transparent pour comparer, et c'est le drame...
Les images ont été sur-contrastées afin d'exagérer les défauts

: avec le miroir; #150853: Consulté 876 fois

Exifs

: sans le miroir; #150852: Consulté 876 fois

Exifs

Verdict, bah c'est bien le miroir qui fout la m*rde

edit: mêmes exifs pour les deux: 70mm, f22, 140mm de bagues allonge (mais ça le fait aussi avec uniquement un 100 macro sans bagues)

Flash · #51 Message Dim 17 Fév 2013 21:38

#52 Message Dim 17 Fév 2013 21:53

ouchh!!!!

Vous êtes les premier à remarquer?

C'est un truc a enterrer les SLT ça...

belrag · #53 Message Dim 17 Fév 2013 23:40

Est ce que le miroir à été nettoyé avec un produit solvant? J ai du mal à imaginer Que Sony serait passé à côté de ça. Cependant il se peut que votre appareil a un défaut. Le plus important est de l avoir identifié. Reste à le solutionner.

angedouble · #54 Message Lun 18 Fév 2013 02:38

Le mien n'a jamais été lavé avec un produit solvant... Et ça me fait pareil. Acheté en septembre, dois-je le rapporter au magasin, à eux de trouver une solution avec Sony?

Sinon, solution, pour ceux qui font principalement de la macro : enlever le miroir semi-transparent car de toute manière, la mise au point se fait en manuel :mrgreen:

#55 Message Lun 18 Fév 2013 07:31

ça m’étonnerais qu'uniquement l'af soit inutilisable sans miroir non?

fotoflou · #56 Message Lun 18 Fév 2013 09:23

Impressionant ce résultat

Hyb · #57 Message Lun 18 Fév 2013 10:13

Pas de nettoyage au solvant non plus, jusqu'à hier où on a quand même testé, sans changement.

@Angedouble, pour l'instant la seul solution serait de voir avec le sav, en passant par ton vendeur pour la garantie.

Enlever le miroir, je pense que c'est ce que je vais faire, j'y avais déjà pensé pour la photo d'étoiles (1/2 IL de gagné c'est toujours ça ^^), Et pour mes pratiques je ne me sert que très rarement de l'AF.

@Lionel, le miroir des SLT ne sert QUE pour l'af, tout le reste (mesure de l'expo) se fait sur le capteur directement

En tout cas, c'est vrai que c'est un très mauvais truc pour les SLT cette histoire, vivement les reflex mirorless :glups:

#58 Message Lun 18 Fév 2013 10:23

C est clair... Du coup si le a78 n a plus de miroir je risque de faire le pas ^^

matieu · #59 Message Lun 18 Fév 2013 10:27

Hyb a écrit :Salut, grosse mise à jour... Je rentre tout juste de chez Papyrazzi où on a fait un bon nettoyage de l'appareil, divers essais, re-nettoyage, etc...

Au final on a enlevé le miroir semi transparent pour comparer, et c'est le drame...
Les images ont été sur-contrastées afin d'exagérer les défauts

Verdict, bah c'est bien le miroir qui fout la m*rde

edit: mêmes exifs pour les deux: 70mm, f22, 140mm de bagues allonge (mais ça le fait aussi avec uniquement un 100 macro sans bagues)

Ouch !
La technologie SLT + EVF ne me faisait déjà pas rêver... En voyant ça, je ne regrette pas d'être passé du a700 au 7D plutôt qu'au a77 !

Flash · #60 Message Lun 18 Fév 2013 10:33

Faut pas non plus vouloir jeter le bébé avec l'eau du bain...
Cette situation n'est pénalisante que pour de la macro et encore Hyb a trouvé la parade en enlevant dans ce cas le miroir.

Le SLT de toute manière n'est qu'une solution transitoire vers le mirroless.

#61 Message Lun 18 Fév 2013 10:40

C est sûr que si il y a un truc entre le capteur et le sujet il y a une perte. C est pas enorme il faut bien fermer pour le voir mais elle est quand même la. C est pénalisant pour la montée en ISO par exemple.
Mais flash ca te fait pas un peu cher la transition ? 3500€ ¿

Hyb · #62 Message Lun 18 Fév 2013 10:43

Ouai c'est clair que c'est un problème dans certaines conditions "assez extrêmes" d'utilisation en quelque sorte, après on peut aussi se demander comment ça influe sur le piqué d'une image?

Donc pour les "anti evf", ça ajoute une bonne excuse pour cracher sur la techno SLT
Alors que pour les amoureux du SLT (comme moi ^^ ), bah ça peut "juste" gêner dans certaines conditions...

Et je viens de virer mon miroir, l'af c'est pour les noobs :pouet:

#63 Message Lun 18 Fév 2013 10:55

Et ton A450 ne convient pas pour ces conditions extrêmes ?

Hyb · #64 Message Lun 18 Fév 2013 10:58

Bah pas vraiment, si j'apprécie l'evf c'est justement pour la visée en macro, avec le 450 le viseur se transforme en trou noir ^^

[demande d'aide] Images voilées aux très petites ouvertures

Qui est en ligne ?