Mon premier achat !

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#49 Message Mar 25 Sep 2012 13:23

vroum a Ă©crit :
Quentin a écrit :Les focales fixes sont généralement supérieurs aux zooms... après, c'est évidemment moins polyvalent ...


Bah non, un 50 est très polyvalent: reportage, paysage, archi, animalier, macro, portrait...


Mouhai :glups:
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#50 Message Mar 25 Sep 2012 14:26

bah c'est possible, et ça se fait.

plus ou moins facile/avantageux/légal/dangereux selon les situations et le résultat souhaité...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#51 Message Mar 25 Sep 2012 14:52

Quentin a Ă©crit :Mouhai :glups:

Le 50 a fait 82.71% des photos de mon voyage :wink: .
Le reste au fisheye :mrgreen: .
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#52 Message Mar 25 Sep 2012 15:02

Je comprends ta remarque vroum, juste, une focale fixe est de fait moins polyvalente qu'un zoom... par exemple un 16-50 peut te permettre de faire du paysage en GA et du portrait... avec un 50mm tu pourras faire du portrait, en revanche, tu seras plus limité en paysage...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#53 Message Mar 25 Sep 2012 15:09

zoom avec tes pied

fonction ou assemblage panorama
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
Quentin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 35825
Photos : 1219
Inscription : 22 Juil 2010
/

#54 Message Mar 25 Sep 2012 15:11

Allez je sors...
D600 grippé | N18-35/3.5-4.5 | N50/1.8 | N85/1.8 | N105/2.8 VR Macro | T180/3.5 Macro | S500/4,5
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#55 Message Mar 25 Sep 2012 15:14

Quentin a écrit : en revanche, tu seras plus limité en paysage...

Et pourquoi? J'ai quasi fait que du paysage, tu as bien vu mon fil... :wink:
Je ne dit pas que les autres focales sont inutiles, mais que la polyvalence n'est pas lié uniquement au zoom.
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#56 Message Mar 25 Sep 2012 15:28

Le 77 est un très bon choix, je partirais plus sur le 18-135SAM quand à l'optique à tout faire par rapport au 16-50. Si tu veux un complément lumineux, le 35/1.8 est un bon choix, si tu veux faire du portrait le 85/2.8 est très bon aussi! Après pour les longues focales, un tamron 70-300 USD et avec tout ce matos, tu as un ensemble complet, cohérent pour environ 2100€ neuf, en occaz, on peut tomber vers les 1900€.
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
NIKO26
Avatar de l’utilisateur
Messages : 29
Inscription : 24 Sep 2012

#57 Message Mar 25 Sep 2012 17:48

Je pensais plus rester sur du sony, partir sur un 16-50 ssm, puis sur le moyen terme:
complémenter avec un 70-300 ssm (voir 70-400 si dieu le veut :zinzin:), un fixe, 50 en 1,4 pour le lumineux. Et puis il me manquerai un macro ?
Qu'en penses tu ?
Haut
Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29134
Photos : 3131
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :
Contacter Lionel

#58 Message Mar 25 Sep 2012 18:31

mieux que ça tu meurt...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
Haut
marco56
Messages : 141
Inscription : 04 Juin 2012
Localisation : En face de Groix

#59 Message Mar 25 Sep 2012 18:45

NIKO26 a Ă©crit :Je pensais plus rester sur du sony, partir sur un 16-50 ssm, puis sur le moyen terme:
complémenter avec un 70-300 ssm (voir 70-400 si dieu le veut :zinzin:), un fixe, 50 en 1,4 pour le lumineux. Et puis il me manquerai un macro ?
Qu'en penses tu ?


C'est un très bon choix, amha !
A700, alpha77, 8-16 Sigma, 16-50 Sony, 70-300 Sony, 500 Minolta, 100 macro, 8mm Fish Samyang, 50/1.7 Minolta Old, 50/1.4 Sony
Haut
jackez
Avatar de l’utilisateur
Animateur
Messages : 10384
Photos : 912
Inscription : 29 Nov 2010
Localisation : Saint Malo
/
Contact :
Contacter jackez

#60 Message Mar 25 Sep 2012 19:01

marco56 a Ă©crit :
NIKO26 a Ă©crit :Je pensais plus rester sur du sony, partir sur un 16-50 ssm, puis sur le moyen terme:
complémenter avec un 70-300 ssm (voir 70-400 si dieu le veut :zinzin:), un fixe, 50 en 1,4 pour le lumineux. Et puis il me manquerai un macro ?
Qu'en penses tu ?


C'est un très bon choix, amha !

:+1:
A77V, A77M2, A55V, A58, A6000, A6300, A7M2, A6500, A7M3, A7M4, A9,A1
Sony : 18-55, 55-200, 70-300G, 70-400G I et II, 16-50, DT50/1.8, E16-50, FE 70-200/4, FE 70-300G, FE28-70, FE100-400GM + TC 1.4 et 2.0, FE 200-600 G
Minolta 50/1.7, 75-300(D) xi28-105, 28-100(D), 17-35(D), 200/2.8HS, 300/4HS, 400/4.5HS, 500/8, TC X1.4, TC X2
Tam 150-600, Sigma 105/2.8, Tam90 + 11-18;
https://www.flickr.com/photos/jackez2010/
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#61 Message Mar 25 Sep 2012 22:14

NIKO26 a Ă©crit :Je pensais plus rester sur du sony, partir sur un 16-50 ssm, puis sur le moyen terme:
complémenter avec un 70-300 ssm (voir 70-400 si dieu le veut :zinzin:), un fixe, 50 en 1,4 pour le lumineux. Et puis il me manquerai un macro ?
Qu'en penses tu ?


Comme l'a dit rascal, inutile de payer le 1.4, le 1.8 sony est tout aussi bon, et ca te laisse du budget pour un macro ou un flash cobra par exemple.
Après tu n'es pas obligé de te sur-équiper d'entrée, commences avec le 16-50, utilises le, et vois ce qu'il te manque ensuite.
Haut
NIKO26
Avatar de l’utilisateur
Messages : 29
Inscription : 24 Sep 2012

#62 Message Mar 25 Sep 2012 23:58

non non comme je disais, sur le moyen terme, je compte pas acheter tout ça d'entrée. Je compte bien dresser l'a77 et son 16-50 d'abord. Merci pour le conseil avec le 1.8.

Faut aussi que j'machète une sacoche genre LCS-U30, et pourquoi pas le grip (VG-C77AM )
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#63 Message Mer 26 Sep 2012 07:17

16-50 + 50, ca fera doublon...plusieurs ici ont viré leur fixe car non utilisé... Le zoom etant tres bon au centre des 2.8, avec le fixe on gagne au mieux 1IL pour avoir jn piqué environ equivalent. Il est bien plus judicieux de prendre un 85mm ou alors 18-135+50/1.8 bien que le 50mm est tres long et trop court a la fois en aps-c...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
NIKO26
Avatar de l’utilisateur
Messages : 29
Inscription : 24 Sep 2012

#64 Message Mer 26 Sep 2012 07:56

hm, oui dans ce cas je préfère faire 16-50 et derrière un 85/2.8 pour les portraits, + un 70-300 (ou 400) plus tard. Ca me fera une plus grande plage. Puis si vraiment je sens un manque, je viendrais au 18-135..

Dis donc je vais finir par arriver à ta config ! J'espère qu'elle te convient pour a peu près tout usage ? Pas trop de problèmes en basse luminosité ?

Et sinon il me manquera toujours un objectif macro ! Avec cette config, il vaudrait mieux prendre un 100mm pour compléter non ?
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités