Micro-réglages v1.05

[sommep]

merci de ta réponse ...mais avant cela il faut faire : "effacer" ?

Oui, la mise à jour du FW aurait du le faire pour éviter toute embrouille, mais bon....

[chaca]

merci!
mais bon je reste comme avant! je ne fais pas de micro-réglages

[sommep]

Bah oui, les micro reglages ne sont la que pour palier un défaut éventuel de back/front focus (ce n'est pas la normalité) pour certains couples boitier/objectifs, ca n'a rien d'obligatoire si tout est bien calé d'origine
Ca évite d'envoyer son boitier et son objectif en SAV si justement y'a un défaut.

[chaca]

oui oui ...apparemment les miens ne semblent pas trop concernés par un back/front focus!

[vermount]

Je ne suis pas certain de la réponse de Sommep à la question de Chaca (microréglage en position On ou OFF ?).
On se met comme il l'indique en position ON pour modifier, annuler ou effacer.
Toutefois, selon mon expérience en V 1.04, une fois que l'on a calé le microréglage d'un objectif, se mettre en position OFF n'inhibe pas le ou les réglages qui restent fonctionnels. On se met à l'abri d'un déréglage accidentel.
Mais je n'ai pas la compétence de Sommep.

[sommep]

Non si Micro-réglages est mis sur OFF, les micro-réglages ne sont plus actifs, quelque soit l'objectif.

[vermount]

Ah oui, c'est vrai. J'ai pris pour OFF le signe - dans l'affichage par défaut de la rubrique Microréglage.

Ceci dit, je reste perplexe devant le choix qui se généralise de considérer comme un bug la liste bouchée des 30 objectifs pré-microréglés. Voici un extrait du livre de Gary Friedman: "The complete guide to Sony's Alpha 65 & 77 slt cameras" (j'espère qu'il ne m'en voudra pas).

Those of you who are curious can see the published Lens ID table used for AF Microadjust for yourself: http://www.equational.org/importphotos/lenses.txt. J'ai noté dans cette longue liste la présence de 27 objectifs siglés Sony (+ 6 CZ + Sigma + Tamron +...).

Je ne suis pas certain qu'il soit de bon conseil de supprimer sans façon la liste des préréglages de la V 1.05 pour plusieurs raisons:
1- Ce n'est pas documenté.
2- J'ai comparé dans les mêmes conditions et sur la même mire, mes préréglages personnels de la V1.04 avec les préréglés de la V1.05 et n'ai trouvé dans ma minable compétence aucune raison d'effacer ces derniers.
3- Je doute de la capacité technique de la majorité d'entre nous d'installer un banc optique irréprochable et reproductible (alignement de l'axe optique, perpendicularité des plans etc) en particulier celui de la régle à 45°. Nos mesures ne peuvent qu'être approximatives.
4- Je compte écrire à Gary Friedman pour solliciter son avis et vous ferai part de sa réponse.

En conclusion, je conseille à ceux qui comme moi ont la réflexion lente et n'ont encore rien effacé, de laisser mûrir et d'attendre plus ample informé. Sauf bien sûr, si les objectifs à microrégler sont autres que des Sony (ou des CZ).

[chaca]

si j'ai bien tout compris, en mettant à jour le firmware (1.05) on a téléchargé des pré micro-réglages pour 30 optiques ? ces micro-réglages sont actifs si on met sur "ON" ? j'ai bon ?

[MAPS]

ces micro-réglages sont actifs si on met sur "ON" ? j'ai bon ?

Oui

[chaca]

j'en ai mis du temps ...merci de votre patience

[Flash]

Par définition un micro-réglage est un réglage fin adapté et spécifique à chaque couple boitier/objectif pour compenser un éventuel écart de tolérance optique à la fabrication des composants ou au montage de ceux-ci.
Dans ce contexte un micro-réglage d'usine n'a aucun sens puisqu'il s'adresse à tout le monde et de la même manière sans distinction particulière. Si c'était vrai cela supposerait à l'inverse qu'aucun boitier ne disposant pas de cette fonctionnalité (c.-à-d. tous sauf les A900, A850 et A77) ne serait capable en moyenne de prendre des clichés nets sans un passage par le SAV, ce qui heureusement n'est pas le cas.

[vermount]

Flash,
C'est ce que je croyais moi aussi jusqu'à ce que je rencontre cette rubrique de la V1.05
L'explication du technicien Sony qui aurait oublié d'effacer les traces de son passage et que c'est à nous de faire le ménage est à la limite, rigolote.
J'attends mieux avant de m'y mettre à mon tour.

[sommep]

vermount, le pourquoi du comment sont arrivés ces 30 micro-réglages importe peu, ce qui est sur c'est que ce n'est pas TES micro-réglages non ?
Donc ce que nous expliquons depuis quelques posts, c'est que des réglages usines n'ont aucun sens puisque chaque couple boitier/objo est unique, et si ils te semblent justes, ce n'est que pur hasard.
Il se trouve que ces réglages sont peut être proche de 0 ou +/-1 (je n'ai pas pris le temps de regarder les valeurs qui étaient mises avant que j'efface le tout), et ton matos est suffisamment bien calé pour ne nécessiter aucun réglages donc si après tests (ce que tu dis avoir fait) tu juges ces réglages corrects ben tant mieux je dirai gardes les.....
Maintenant le boitier ne va pas subitement cesser de fonctionner si vous effacez ces réglages et refaites les vôtres (ou pas, car si les matos n'en a pas besoin, ben encore une fois y'a écrit nulle part qu'il est obligatoire d'avoir des valeurs de micro-réglages) .... donc pas besoin de se casser autant la tête .

[Oli_]

Pffff ... Il y en a qui sont dur à la comprenure ...

[vermount]

Sommep, je sais bien que tu as raison sur le fond.
Ce que je demandais est une explication, due à ma réticence générale à commettre des actions irréversibles sans comprendre: à la fin de la mise à jour, pourquoi l'accès à la rubrique de microréglage est-il fermé , sans avoir à connaitre son contenu ?
- Parce que cette rubrique est déjà remplie ?
- Parce que c'est une procédure normale pour protéger les données antérieures ?
- Au contraire, pour contraindre à refaire des mesures devenues obsolètes ?
- Ou tout autre motif.
Pour conclure, je réalise que ma demande était et restera vaine (et même inutile).

Par contre, je demande expressément à Olli de retirer son message qui n'ajoute rien à la discussion et n'est qu'un témoignage de mauvais esprit. A défaut Olli, je demanderai qu'il soit censuré par les modérateurs. Ce fil ne doit pas prendre fin sur une telle note.

[Oli_]

[Mode CDG=ON]
Voilà Verremounte, je me suis auto-censuré ... j'ai trop peur d'être banni du forum pour témoignage de mauvais esprit ...
Au vu de ton obstination à ne pas vouloir comprendre, je doute que ce fil ne prenne fin un jour.
Si comme tu le dis nous avons raison sur le fond, alors je suis au regret de te dire que tu ne trouveras jamais la réponse à ton interrogation ici sur le forum.

2- J'ai comparé dans les mêmes conditions et sur la même mire, mes préréglages personnels de la V1.04 avec les préréglés de la V1.05 et n'ai trouvé dans ma minable compétence aucune raison d'effacer ces derniers.
3- Je doute de la capacité technique de la majorité d'entre nous d'installer un banc optique irréprochable et reproductible (alignement de l'axe optique, perpendicularité des plans etc) en particulier celui de la régle à 45°. Nos mesures ne peuvent qu'être approximatives.
4- Je compte écrire à Gary Friedman pour solliciter son avis et vous ferai part de sa réponse.

2- C'est bien, tu restes humble en avouant je te cite "tes minables compétences"
3- Si tu doute de tes capacités techniques, je ne vois pas ce qui te permets d'en faire une généralité vis à vis des membres du forum.
Effectuer des micro-réglagles de couple boîtier/objectif ne nécessite pas d'être ingénieur chez DxO, juste d'avoir un minimum d'accessoires que même un photographe amateur peut se procurer sans se ruiner.
4- Plutôt que d'écrire à Gary Friedman, pourquoi ne t'adresses-tu pas directement chez Sony ? Ne sont-ils pas les mieux placés pour apporter des éclaircissements à tes interrogations ?
[Mode CDG=OFF]