Il arrive... Le A77

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les translucents A77 et A77 II, postez ici.
RĂ©pondre
Auteur
Message
lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#225 Message Dim 23 Oct 2011 16:30

nelson a écrit :Concernant la dispo je confirme ce qui a été déjà dit sur le forum et que ma rapporté Reflex Pro à Arras: environ 400 boîtiers pour toute la France jusqu'en février. Maintenant je ne suis pas allé vérifier non plus ..'


wow :shock:
Cela serait donc vrai.
Haut
alan59
Messages : 639
Photos : 6
Inscription : 07 Juin 2010
Localisation : Nord

#226 Message Dim 23 Oct 2011 17:43

Je confirme, superbe appareil, trés bonne prise en main , visée EVF, une grande amélioration, moi qui posséde l'A 33 le bon qualitatif est quand méme important,
j'ai fait quelques photos en jpeg X fine 13 a 14 mo le fichier image super détaillés.
pour moi que du bon :love:
NEX5N 18-55 E 18-200 E OSS.
Haut
papabrandy
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6687
Photos : 508
Inscription : 28 DĂ©c 2010
Localisation : nord gironde

#227 Message Dim 23 Oct 2011 18:04

alan59 a Ă©crit :pour moi que du bon :love:

arrĂŞte, arrĂŞte :roll:
Haut
round-planet
Avatar de l’utilisateur
DĂ©veloppeur
Messages : 8044
Photos : 1227
Inscription : 05 Juin 2008
Localisation : Grenoble - 38
/
Contact :
Contacter round-planet

#228 Message Dim 23 Oct 2011 20:41

Au fait: reçu mon appareil de chez Photo Saint Charles; et les prix ne sont pas ceux sur leur site web (mais ils m'ont demandé de ne pas les communiquer avant qu'ils aient reçu de nouveaux stocks...)
Sony Alpha 1 + Alpha 7 M3 + 24-105 F4 + Batis 18 F2.8 + 90 F2.8 Macro + 85 F1.8 + 400 F2.8 + TCs + Sony 100-400 F5.6 + Samyang 14F2.8+ METZ 15 MS-1

Tour du monde photographique: round-planet.com
Haut
mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#229 Message Dim 23 Oct 2011 20:44

Me disais aussi... :mrgreen:

Bon, ben reste plus qu'à attendre son frère Nex...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#230 Message Dim 23 Oct 2011 20:49

Dans 12h j ai le mien!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#231 Message Dim 23 Oct 2011 20:53

TOONS56 a Ă©crit :Dans 12h j ai le mien!

heh tu vas pouvoir te faire plaisir demain, cool. :)
Haut
nelson
Messages : 4527
Photos : 28
Inscription : 09 Mars 2007
Localisation : Valenciennes (59)
/

#232 Message Dim 23 Oct 2011 21:44

Les premiers essais montrent que l'on va pouvoir se passer des raws dans pas mal de situations.
Haut
ced74
Avatar de l’utilisateur
Messages : 459
Photos : 271
Inscription : 02 Août 2011
Localisation : annecy 74
Contact :
Contacter ced74

#233 Message Dim 23 Oct 2011 21:54

http://attrape-pixel.com/2011/09/26/son ... e-terrain/
petit test a hong kong
Sony 16 50 + 70 400 G
minolta

http://500px.com/CedricAuffret
Haut
azerty8
Avatar de l’utilisateur
Messages : 97
Photos : 4
Inscription : 29 Oct 2010
Localisation : Lyon
Contact :
Contacter azerty8

#234 Message Dim 23 Oct 2011 22:08

Recu le mien il y a une semaine à Photo Lyon numérique.

Par contre c'était la première vague. Il va surement y avoir du retard pour les autres ...
Sony Alpha 99 + Grip, Minolta X300s, Sigma 24-70 2.8, Sony 50 1.4, Tamron 70-200 2.8, Minolta 11-18 (A vendre->MP), Minolta 16mm F2.8, TCx2 Tokina

Flickr : http://flickr.com/xtremers
Blog : http://www.xtremers.fr
Haut
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :
Contacter red71

#235 Message Dim 23 Oct 2011 22:16

nelson a Ă©crit :Les premiers essais montrent que l'on va pouvoir se passer des raws dans pas mal de situations.

Se passer du RAW ? Moi je suis heureux de re développer des photos d'il y a 2ans prises en RAW avec LR3...
Haut
lakys
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1642
Inscription : 18 Sep 2011
Localisation : Lyon

#236 Message Dim 23 Oct 2011 22:29

red71 a Ă©crit :
nelson a Ă©crit :Les premiers essais montrent que l'on va pouvoir se passer des raws dans pas mal de situations.

Se passer du RAW ? Moi je suis heureux de re développer des photos d'il y a 2ans prises en RAW avec LR3...


Pas question pour moi non plus. :P
Au pire je mettrais le mode RAW + JPEG Ultra Fine

Rappelez-vous que le JPEG est un algorithme de compression Ă  perte fait pour afficher des images sur un Ă©cran. Et ce n'est pas la norme jpeg 2000 que l'on utilise, mais un truc qui remonte aux balbutiements de l'informatique, en 1991, vieux de 20 ans !
Demain les écrans sauront afficher beaucoup plus de contraste et de nuances de couleurs (les cartes et écrans 10bits, wide gamut existent déjà). Les raws pourront sortir des teintes de l'espace AdobeRGB sur 12 bits. Vos JPEGs seront en 8 bits dans l'espace de couleur 'fadasse' sRGB.

A vous de voir, mais soyez certains qu'un jpeg ne remplacera pas un raw. Après si vous acceptez de perdre les "négatifs" de vos photos, c'est votre choix. ;)

ps: et je ne mentionne même pas le dématriçage... etc.
Haut
leya
Messages : 125
Inscription : 11 Jan 2008
Localisation : Sarthe

#237 Message Dim 23 Oct 2011 23:11

nelson a Ă©crit :Les premiers essais montrent que l'on va pouvoir se passer des raws dans pas mal de situations.


Je confirme que les JPEG directs sont bien meilleurs que ceux du 700 !
Le mode "iAuto" ne se débrouille pas mal et les fonctions "créatives" donnent vraiment des résultats sympa de "post traitement integré"...;-)

Le viseur est parfait en intérieur et par faible lumière, par fort éclairement c'est moins bien mais on s'y habitue assez facilement...
Dernière édition par leya le Lun 24 Oct 2011 10:16, édité 1 fois.
A7 rIII / LA-EA4 / 16-35 FE / 28-70 FE/ 24-105 FE /70-200 f4 FE / 50 f1,4 / Mi 200 HS f2.8 / TC 1.4 apoII / quelques Mi MD
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#238 Message Lun 24 Oct 2011 08:56

lakys a Ă©crit :Au pire je mettrais le mode RAW + JPEG Ultra Fine.


est-ce possible au moins ? c'est pas jpeg fine seulement quand associé au raw ?

un lien chassimages pour montrer l'effet tilt shift (effet miniature) :

effet miniature chassimages

pour de l'affichage web en tout cas, c'est assez convaincant non ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#239 Message Lun 24 Oct 2011 09:24

rascal a Ă©crit :
lakys a Ă©crit :Au pire je mettrais le mode RAW + JPEG Ultra Fine.


est-ce possible au moins ? c'est pas jpeg fine seulement quand associé au raw ?

un lien chassimages pour montrer l'effet tilt shift (effet miniature) :

effet miniature chassimages

pour de l'affichage web en tout cas, c'est assez convaincant non ?


Non effectivement pour le RAW + JPEG vu dans la doc : La qualité de l’image est fixée à [Fine] et sa taille à [L].

Et :+1: pour l'effet miniature, ca le fait.
Haut
nelson
Messages : 4527
Photos : 28
Inscription : 09 Mars 2007
Localisation : Valenciennes (59)
/

#240 Message Lun 24 Oct 2011 10:12

Bon du calme. D'abord effectivement on ne peut pas fair Raw + jpeg ultrafin. Ensuite je n'ai pas dis que l'on pourra tout le temps se passer du Raw ! Moi aussi j'aime bien développer mes raw mais on y passe quand même pas mal de temps pour une destination qui n'est pas toujours en rapport avec le temps passé.
La qualité des jpeg (sur les maigres essais que j'ai fait ;o)) est meilleure que le A700, la dynamique du capteur semble plus grande et sur le terrain c'est perceptible... maintenant évidemment qu'il y aura des situations où le Raw sera indispensable, mais je pense, plus rarement qu'avant...
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « A77/A77 II »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité