SLT A 77... L'annonce

[yann-zzr]

mail de DXO a 12h

Près de 300 combinaisons boîtier/objectif ont été ajoutées à la bibliothèque de modules optiques DxO, permettant ainsi la prise en charge d'objectifs supplémentaires de marques Canon, Nikkor, Panasonic, Pentax, Samyang, Sigma, Sony, Tamron et Tokina pour de nombreux boîtiers Canon, Fuji, Panasonic, Pentax, Nikon et Sony :

mais pas de A77 normal pas encore sorti

sinon les remarques plus haut sur les valeurs DXOMark m'avaient interpelé a l'époque et Slipsale m'avait expliqué que c'est la densité de pixels qui noyait le bruit pour avoir cette valeur et la dynamique du full frame, alors que sur écran le résultat était bien différent le A550 etait bien meilleur..

Sony Alpha 550 : Sports (Low-Light ISO) : 807 ISO
Sony Alpha 900 : Sports (Low-Light ISO) : 1431 ISO

[domi]

Sony Alpha 550 : Sports (Low-Light ISO) : 807 ISO
Sony Alpha 900 : Sports (Low-Light ISO) : 1431 ISO

pourtant d'après Ear, les nex et autres boitiers recents (dont le A550 je suppose) gagne 1 ou 2 IL par rapport aux A900/700.. Le a550 devrait avoir un "plus gros chiffre" que le A900 non ?

Il y a un truc que je ne dois pas bien comprendre ...

[rascal]

FF power...

c'est quoi comme couple Sony ajouté à DxO ?

@stepharma : de quoi ?

[jujucoline]

Sony Alpha 550 : Sports (Low-Light ISO) : 807 ISO
Sony Alpha 900 : Sports (Low-Light ISO) : 1431 ISO

pourtant d'après Ear, les nex et autres boitiers recents (dont le A550 je suppose) gagne 1 ou 2 IL par rapport aux A900/700.. Le a550 devrait avoir un "plus gros chiffre" que le A900 non ?

Il y a un truc que je ne dois pas bien comprendre ...

Ca parle pas de zoom 100% là... C'est justement ce que dit Ear depuis un bon moment : un A850/900 c'est moins bon en hauts ISO qu'un NEX5 ou qu'un D300 si tu veux, par contre vu que tu redimensionnes, tu masques le bruit. Si tu imprimes des crops c'est moins bon, si tu imprimes un A3 c'est meilleur. C'est le truc depuis le début des 24MP : 16 c'est théoriquement moins bruité, mais avec 24 tu caches le bruit. Sauf en A2, mais si tu tires du 16MP en A2, tu interpoles, et donc tu retouches et augmentes le bruit... Bref, c'est moins simple que ce qu'on veut nous faire croire...

[fabco]

le format du capteur n'est pas le même

[jujucoline]

Du coup le rapport résolution/taille des photosites est différent

[stepharma]

@ rascal

Je ne crois pas qu'elle ait été postée avant. Le lien vers la plaquette de presse du 77 :

http://www.alphaforum.net/info/pdf/A77.pdf

Si déja postée, sorry

Dans cette plaquette p8, ils parlent du TC en disant que c'est minimum 12Mp

Maintenant quoi en penser????

[domi]

[... Bref, c'est moins simple que ce qu'on veut nous faire croire...

Quel "doux" euphémisme

[jujucoline]

Ca fait un TC 1.4... Tu diminues la diagonale d'un facteur 1.4, donc la résolution (surface) d'un rapport 1,4², soit 2

[yann-zzr]

Sony Alpha 550 : Sports (Low-Light ISO) : 807 ISO
Sony Alpha 900 : Sports (Low-Light ISO) : 1431 ISO

pourtant d'après Ear, les nex et autres boitiers recents (dont le A550 je suppose) gagne 1 ou 2 IL par rapport aux A900/700.. Le a550 devrait avoir un "plus gros chiffre" que le A900 non ?

Il y a un truc que je ne dois pas bien comprendre ...

Ca parle pas de zoom 100% là... C'est justement ce que dit Ear depuis un bon moment : un A850/900 c'est moins bon en hauts ISO qu'un NEX5 ou qu'un D300 si tu veux, par contre vu que tu redimensionnes, tu masques le bruit. Si tu imprimes des crops c'est moins bon, si tu imprimes un A3 c'est meilleur. C'est le truc depuis le début des 24MP : 16 c'est théoriquement moins bruité, mais avec 24 tu caches le bruit. Sauf en A2, mais si tu tires du 16MP en A2, tu interpoles, et donc tu retouches et augmentes le bruit... Bref, c'est moins simple que ce qu'on veut nous faire croire...

je crois que c'est aussi la raison que CI imprime désormais en A2 pour ses tests.

simplement pour dire que des chiffres ne veulent rire dire, sans savoir l'utilisation final du fichier et sans comprendre de quoi il en découle (mon cas) . si on lit les chiffres bruts les ISO du A850 (Low) , il est meilleur que tout les APS-C (D300s, D7000, K5 ...compris) alors que personne ici ne dira qu'il est meilleur qu'un A580 (en iso)...pas facile a comprendre tout ça

pour comparer on va tout redimensionner en 800/600, avec un coup de netteté , et tous seront a égalités

[mero]

pour comparer on va tout redimensionner en 800/600, avec un coup de netteté , et tous seront a égalités

C'est pas bon, ça passe pas sur un smartphone...

[jujucoline]

Bah oué, je ne sais pas par quel prodige les premiers JPEG publiés du 77 en 800 pixels réussissaient à être moins bons que ceux que je sors avec mon téléphone. Quoique j'ai aussi vu des JPEG au D300 dans le même cas... Il y a du lourd sur le web...

[yann-zzr]

tu as jamais vu une de mes tofs , c'est pour ça

[Xapi]

Sony Alpha 550 : Sports (Low-Light ISO) : 807 ISO
Sony Alpha 900 : Sports (Low-Light ISO) : 1431 ISO

pourtant d'après Ear, les nex et autres boitiers recents (dont le A550 je suppose) gagne 1 ou 2 IL par rapport aux A900/700.. Le a550 devrait avoir un "plus gros chiffre" que le A900 non ?

Il y a un truc que je ne dois pas bien comprendre ...

D'une part quand on va regarder les graphs DXO, il y a 2 courbes à chaque fois, l'une en "print" et l'autre pour écran, il faut faire attention à cela.
Ensuite, il faut bien garder en tête que le score Low Ligh ISO de DXOMark ne regarde pas le bruit, je ne cesse de le répéter, on peut très bien traiter le bruit mais en le faisant au détriment des couleurs ou des détails.
Là le score regarde le rapport signal/bruit (à quel point le bruit ou le traitement sur le bruit finit par noyer les détails), le color depth (la baisse du nombre de couleurs distinctes qu'on arrive à distinguer dans l'image lors de la montée en ISO), et la dynamique (la plage IL Basses Lumières/Hautes Lumière restitutée qui rétrécit lors de la montée en ISO).

DXO note la barre du score Low Light ISO lorsque l'un de ces 3 paramètres fait que l'image n'est plus considérée comme bonne sur l'un de ces critères.
Et la référence "bonne qualité" est placée comme suit :
Thus low-light ISO is the highest ISO setting for a camera that allows it to achieve an SNR of 30dB while keeping a good dynamic range of 9 EVs and a color depth of 18bits.
- Rapport signal bruit de 30db (6db de moins équivaut à doubler le bruit)
- dynamique de plus de 9ev (11ev est considéré comme excellent, 0.5ev d'écart se voit peu)
- color depth de plus 18 bits (22 bits est considéré comme excellent, 1 bit d'écart se voit peu)

Donc
- d'une part il faut se rappeler que DXO regarde le RAW et pas le traitement JPEG, ce qui indique le potentiel d'un boitier via dématriçage soigneux et pas ce qu'il sort en "prêt à consommer"
- d'autre part on peut donc avoir l'impression qu'un boitier est meilleur qu'un autre sur l'aspect le plus visible du bruit qui est les pâtés colorés et les pâtés de bruit de luminance mais si on en oublie de regarder si le lissage est trop prononcé (se rappeler que même les RAW sont préprocessés lors des opérations de lecture du signal) ou si les couleurs sont toutes ternes, alors on aura un avis biaisé ne reflétant pas ce qu'est une bonne image.

Sports & action photography: Low-Light ISO
Unlike the two previous scenarios in which light is either generous (studio) or stability is assured (landscape), photojournalists and action photographers often struggle with low available light and high motion. Achieving usable image quality is often difficult when pushing ISO.
When shooting a moving scene such as a sports event, action photographers’ primary objective is to freeze the motion, giving priority to short exposure time. To compensate for the lack of exposure, they have to increase the ISO setting, which means the SNR will decrease. How far can they go while keeping decent quality? Our low-light ISO metric will tell them.
The SNR indicates how much noise is present in an image compared to the actual information (signal). The higher the SNR value, the better the image looks, because details aren't drowned by noise. SNR strength is given in dB, which is a logarithmic scale: an increase of 6 dB corresponds to doubling the SNR, which equates to half the noise for the same signal.
An SNR value of 30dB means excellent image quality. Thus low-light ISO is the highest ISO setting for a camera that allows it to achieve an SNR of 30dB while keeping a good dynamic range of 9 EVs and a color depth of 18bits.
A difference in low-light ISO of 25% represents 1/3 EV and is only slightly noticeable.
As cameras improve, low-light ISO will continuously increase, making this scale open.

[fmpjpl]

Bah oué, je ne sais pas par quel prodige les premiers JPEG publiés du 77 en 800 pixels réussissaient à être moins bons que ceux que je sors avec mon téléphone...

c'est la théorie du complot

[Lionel]

On parle du a77 et 65 dans e nature et image, vais voir si je l ai recus...