[Officiel] SLT-A58 avec 20mp et OLED !
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
nan je sais pas finalement
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Cloclo a écrit :Descendre en dessous de 18 mm a plus d'avantages qu'aller très au dessus des 70 mm.
Tout à fait d'accord, mais à plus de 500€ le 16-105 même pas SAM (et je ne parle pas du 16-80 au tarif indécent), Sony fait payer beaucoup trop cher les deux lettres CZ... D'autant plus qu'ils n'ont rien d'extraordinaire d'après les tests CI.
Pourtant il est certain que le 16-105 serait le compromis idéal

Alpha 58 + 18-135 + Minolta 75-300 + Minolta 50/1.7 + 3600HSD
Alpha 100 + Sigma 17-70
Alpha 100 + Sigma 17-70
Le 16-105 est cher également, et ferme trop à fond.
Et dommage, le nouveau 17-70 de Sigma a également augmenté (l'ancien était aux alentours de 400 €). Mais sur cette plage, il reste le moins onéreux des zooms à qualité décente.
Sinon, d'accord pour 16-105 sur le plan de la plage idéale.
Et dommage, le nouveau 17-70 de Sigma a également augmenté (l'ancien était aux alentours de 400 €). Mais sur cette plage, il reste le moins onéreux des zooms à qualité décente.
Sinon, d'accord pour 16-105 sur le plan de la plage idéale.
Et hop, il est arrivé !
A mon tour de vous faire un très rapide retour sur ma première prise en main.
Pour rappel, je viens d'un A100 (bientĂ´t Ă vendre
).
Première remarque, l'écran : il est certain que quand on regarde le marché actuellement, ils sont quasiment tous à 900.000 pixels. Mais quand on vient d'un A100, les 460000 points du A58 font merveille
!
Deuxième remarque, le viseur. Ayant essayé celui des A37 et A57 en magasin, j'avais été gêné par l'aspect très pixellisé de l'image, habitué que j'étais à l'excellent verre Minolta. Mais là je dois l'avouer, l'EVF du A58 est complètement bluffant. C'était de très loin ma plus grosse crainte en passant à l'EVF, et sur ce point c'est vraiment une réussite totale.
Le 18-135 est rapide et très silencieux. Je n'ai pas essayé en video, je ne peux donc pas dire si ça s'entendra, mais j'aurai tendance à penser que sur une correction faible du focus ça devrait etre presque imperceptible.
D'ailleurs à propos du bruit, quel changement par rapport au A100 ! Entre la mise au point beaucoup plus silencieuse et le déclenchement sans remontée du miroir, c'est le jour et la nuit !
Pour le fun, j'ai shooté juste pour voir à 16.000 iso. En voyant le résultat (bien que bruité évidemment), j'ai revérifié que j'avais bien lu 16.000 ! A première vue, j'ai même l'impression que le 16.000 du A58 est meilleur que le 1600 du A100 (en JPG).
Une remarque sur la prise en main : je trouve que la surépaisseur de l'écran articulé, combinée à un relief d'oeil peut-être un peu trop faible, est un peu gênante. J'ai l'impression de pas savoir ou mettre mon nez
...
Et pour finir, dans la continuité des échanges ci-dessus, comme indiqué j'ai pris le "kit" 18-135. Un faux kit recombiné par Numipixel. la stratégie de Sony m'échappe totalement : le manuel en français fait référence à 3 kits : 18-55 (K), bit-kit avec 55-200 (Y), et 18-135 (M) !!! Maintenant, allez savoir pourquoi le 18-135 n'est pas officiellement diffusé en France...
Ah et dernière remarque : l'adaptateur pour la griffe Flash ISO n'est pas fournie.
A mon tour de vous faire un très rapide retour sur ma première prise en main.
Pour rappel, je viens d'un A100 (bientĂ´t Ă vendre

Première remarque, l'écran : il est certain que quand on regarde le marché actuellement, ils sont quasiment tous à 900.000 pixels. Mais quand on vient d'un A100, les 460000 points du A58 font merveille

Deuxième remarque, le viseur. Ayant essayé celui des A37 et A57 en magasin, j'avais été gêné par l'aspect très pixellisé de l'image, habitué que j'étais à l'excellent verre Minolta. Mais là je dois l'avouer, l'EVF du A58 est complètement bluffant. C'était de très loin ma plus grosse crainte en passant à l'EVF, et sur ce point c'est vraiment une réussite totale.
Le 18-135 est rapide et très silencieux. Je n'ai pas essayé en video, je ne peux donc pas dire si ça s'entendra, mais j'aurai tendance à penser que sur une correction faible du focus ça devrait etre presque imperceptible.
D'ailleurs à propos du bruit, quel changement par rapport au A100 ! Entre la mise au point beaucoup plus silencieuse et le déclenchement sans remontée du miroir, c'est le jour et la nuit !
Pour le fun, j'ai shooté juste pour voir à 16.000 iso. En voyant le résultat (bien que bruité évidemment), j'ai revérifié que j'avais bien lu 16.000 ! A première vue, j'ai même l'impression que le 16.000 du A58 est meilleur que le 1600 du A100 (en JPG).
Une remarque sur la prise en main : je trouve que la surépaisseur de l'écran articulé, combinée à un relief d'oeil peut-être un peu trop faible, est un peu gênante. J'ai l'impression de pas savoir ou mettre mon nez

Et pour finir, dans la continuité des échanges ci-dessus, comme indiqué j'ai pris le "kit" 18-135. Un faux kit recombiné par Numipixel. la stratégie de Sony m'échappe totalement : le manuel en français fait référence à 3 kits : 18-55 (K), bit-kit avec 55-200 (Y), et 18-135 (M) !!! Maintenant, allez savoir pourquoi le 18-135 n'est pas officiellement diffusé en France...
Ah et dernière remarque : l'adaptateur pour la griffe Flash ISO n'est pas fournie.
Alpha 58 + 18-135 + Minolta 75-300 + Minolta 50/1.7 + 3600HSD
Alpha 100 + Sigma 17-70
Alpha 100 + Sigma 17-70
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
stratégie Sony FRANCE... faut préciser... c'est comme pour le a580...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Ah oui tiens j'avais oublié les accessoires....
Dans le kit 18-55 avec saccoche et carte SD de 8Go ,j'aime bien la saccoche et la carte et juste jeté au fond sans protection aucune....je ne l'ai pas regardé en detail car j'ai pris une SD en plus de plus grosse taille et me sert de celle la, disons que la 8Go sera la en secour.
Pour la visée effectivement l'ecran gagne de jolie trace bien appuyé de ma joue ou mon nez.... ou les deux je sais pas trop
Dans le kit 18-55 avec saccoche et carte SD de 8Go ,j'aime bien la saccoche et la carte et juste jeté au fond sans protection aucune....je ne l'ai pas regardé en detail car j'ai pris une SD en plus de plus grosse taille et me sert de celle la, disons que la 8Go sera la en secour.
Pour la visée effectivement l'ecran gagne de jolie trace bien appuyé de ma joue ou mon nez.... ou les deux je sais pas trop

A58- CZ 16-80
Ce qui me fait penser à un autre détail : la sangle de cou a sérieusement baissé en gamme par rapport à celle du A100 !! La chasse aux coûts est passée par là ...
Alpha 58 + 18-135 + Minolta 75-300 + Minolta 50/1.7 + 3600HSD
Alpha 100 + Sigma 17-70
Alpha 100 + Sigma 17-70
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
oui pour la sangle, déjà constaté par ailleurs.
pour l'écran avec pif collé, bah... conception par des japonais... ^^
(c'était la remarque limite du jour...)
pour l'écran avec pif collé, bah... conception par des japonais... ^^
(c'était la remarque limite du jour...)
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Cloclo a écrit :Le 18-135 est à la limite du tolérable pour exploiter les 20 Mpix, surtout lorsqu'il fait moche. Et de toute façon, aussi bruyant que le 18-55 pour la vidéo.
Pourquoi ils le vendent en kit avec l'apha 77 alors ?

Mon matériel: SONY Alpha 57 - SONY 16-50 F2.8 SSM - SONY 50F1.8 - SONY 35F1.8 - SONY 18-135 F3.5-5.6 SAM - TAMRON 70-300 USD - SONY Flash HVL-F42AM - Trépied CULLMANN Nanomax 200T - Sac Lowepro 400 aw
Un lapsus de ma part. Je vouslais écrire 18-250 !
Je viens de corriger ; désolé. D'autant que dans la suite du texte, je cite ce 18-135 comme alternative, au même titre que son petit frère le 16-105.
Je viens de corriger ; désolé. D'autant que dans la suite du texte, je cite ce 18-135 comme alternative, au même titre que son petit frère le 16-105.
Bonjour,
Aller un avis de plus.
Moi j'ai 1 A850, des vieux D5D et D7D, juste pour le numérique.
1° prise ne main, le boitier parait solide, il ne fait pas du tout "plastique" comme le faisait le D5D à l'époque.
Les commandes sont bien, pas de jeu, contrairement au D5D.
C'est léger, tout en plastique mais il inspire asser confiance.
L’écran arrière est bien, sauf que la mécanique est dur, du coup j’hésite a forcer pour le faire pivoter, un coup a rendre je pense.
Comparé avec le A850 c'est pas possible, l'A850 est lourd solide et la baïonnette inspire tout de suite confiance.
Pour le zoom, le 18-55, heu comment dire, il doit être sous traité a PLAYSKOOL, j'ai jamais vue un zoom si léger, j’espère qu'il sera quand même solide et tiendra dans le temps.
L'AF est réactif, précis et asser rapide avec le 18-55 SAM, normal, il trouve toujours le point même sur des sujets peu contrasté. Un peu moins vif avec mes zooms sigma.
Pour les images, j'ai pas eu le temps de regarder sur le PC avec l’écran calibré et DXO.
Pour la partie vidéo, idem, j'ai pas regardé sur l’écran en 1080. C'est un peu bizarre sur le portable en 768 mais c'est normal.
Faut que je comprenne comment fonctionne le suivit d'AF...
En résumer, moi je suis content de mon achat, pour le prix je pense que le boitier est vraiment bien, je suis plus septique sur le zoom 18-55 SAM.
@+
Aller un avis de plus.
Moi j'ai 1 A850, des vieux D5D et D7D, juste pour le numérique.
1° prise ne main, le boitier parait solide, il ne fait pas du tout "plastique" comme le faisait le D5D à l'époque.
Les commandes sont bien, pas de jeu, contrairement au D5D.
C'est léger, tout en plastique mais il inspire asser confiance.
L’écran arrière est bien, sauf que la mécanique est dur, du coup j’hésite a forcer pour le faire pivoter, un coup a rendre je pense.
Comparé avec le A850 c'est pas possible, l'A850 est lourd solide et la baïonnette inspire tout de suite confiance.
Pour le zoom, le 18-55, heu comment dire, il doit être sous traité a PLAYSKOOL, j'ai jamais vue un zoom si léger, j’espère qu'il sera quand même solide et tiendra dans le temps.
L'AF est réactif, précis et asser rapide avec le 18-55 SAM, normal, il trouve toujours le point même sur des sujets peu contrasté. Un peu moins vif avec mes zooms sigma.
Pour les images, j'ai pas eu le temps de regarder sur le PC avec l’écran calibré et DXO.
Pour la partie vidéo, idem, j'ai pas regardé sur l’écran en 1080. C'est un peu bizarre sur le portable en 768 mais c'est normal.
Faut que je comprenne comment fonctionne le suivit d'AF...
En résumer, moi je suis content de mon achat, pour le prix je pense que le boitier est vraiment bien, je suis plus septique sur le zoom 18-55 SAM.
@+
Un modeste photographe avec plein de truc lourd et encombrant qui se vis et se devise, ou se clips et se dés-clips, plus un tas de pile et de chargeur. Le tout dans plusieurs sacs.
Alpha 850 .......... Youpi Et un SAL 24-70 Z encore Youpi.
Alpha 058, comme le tiercé dans le désordre.
Alpha 850 .......... Youpi Et un SAL 24-70 Z encore Youpi.
Alpha 058, comme le tiercé dans le désordre.
J'ai oublié de parler du viseur.
Alors comme j'ai dis plus haut j'ai toujours eu des viseurs ultra lumineux, le savoir faire Konica/Minolta, mais je doit dire que je ne suis pas déçu, c'est vraiment bien pour un viseur Electronique. La luminosité qui augmente sur des sujets peu lumineux c'est pas mal. Voir la photo qu'on vient de prendre dans le viseur, cela fait bizarre mais bien pour apprécier la profondeur de champs tout de suite. Au final je crois que je vais virer cette option. L'écran est effectivement un peu épais et dépasse du boitier mais cela ne me gène pas.
Ha juste un truc, le bouton pour la vidéo est super mal placé.
@+
Alors comme j'ai dis plus haut j'ai toujours eu des viseurs ultra lumineux, le savoir faire Konica/Minolta, mais je doit dire que je ne suis pas déçu, c'est vraiment bien pour un viseur Electronique. La luminosité qui augmente sur des sujets peu lumineux c'est pas mal. Voir la photo qu'on vient de prendre dans le viseur, cela fait bizarre mais bien pour apprécier la profondeur de champs tout de suite. Au final je crois que je vais virer cette option. L'écran est effectivement un peu épais et dépasse du boitier mais cela ne me gène pas.
Ha juste un truc, le bouton pour la vidéo est super mal placé.
@+
Un modeste photographe avec plein de truc lourd et encombrant qui se vis et se devise, ou se clips et se dés-clips, plus un tas de pile et de chargeur. Le tout dans plusieurs sacs.
Alpha 850 .......... Youpi Et un SAL 24-70 Z encore Youpi.
Alpha 058, comme le tiercé dans le désordre.
Alpha 850 .......... Youpi Et un SAL 24-70 Z encore Youpi.
Alpha 058, comme le tiercé dans le désordre.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
