sony nex5n 18-55 premiers doutes

[hagen74]

Bonjour

je viens partager ma première expérience avec mon sony nex5n 18-55 mm.

je reviens de vacances à Rhodes, c'est à cette occasion que j'ai cassé ma tirelire et opté pour ce joli appareil.

j'ai fait de très belles photos malgré des poussières sur mon capteur qui sont arrivées alors que je n'avais jamais enlevé l'obectif et pas mal de poussière sous la lentille pour l'avoir sorti 15 minutes lors de la ballade en Quad. soit...


mes premiers doutes sur mon choix arrivent à grand PA.... BOUM BOUM BOUM.


j'ai deux amis photographe déjà expérimentés équipés en Canon. j'avais pensé acheter le reflex canon 600D mais après des avis d'utilisateur sur internet j'ai opté pou le SONY nex 5 N.

je me pose maintenant des sérieuses questions quand à l'évolutivité de cet appareil. je n'ai pas gagné au lotto et ça me fait peur de me retrouvé trop limité.

je pensais acheter le 55-210 mm qui n'est pas trop cher mais un des ami qui fait pas mal de photos nature m'a dit que pour faire des belles photos d'animaux, biches, oiseaux, en forêt, il fallait minimum du 300 mm.

si je dois acheter une bague d'adaptation + un objectif 300 mm je me demande si ça ne me couterait pas moins cher de racheter un boitier canon 600D avec un objectif d'occasion. En même temps ça m'embêterait et ça voudrait un peu dire que je me suis trompé dès le départ. pour ce que j'ai fait pour le moment le Nex s'est révélé très bon.

je sais bien qu'on ne peut pas tout faire avec un seul objectif mais comment me conseilleriez vous de m'orienter dans un futur pour avoir une bonne polyvalence; photos de famille, ballade en forêt, paysage en vacances.

merci de me lire et pour vos conseils éclairés ^^

[sommep]

Bienvenue sur DxD.

Ben c'est sur que si tu veux faire de l'animalier, et monter des longues focales, y'a peut être erreur de casting avec le Nex...
Je ne parle pas budget pour la bague et l'objo à 300mm ou plus, mais plus en terme d'utilisation ...
Un Nex n'est pas vraiment prévu pour ca, on l'a pas suffisamment bien en main pour mettre des longs télé (bon avec un trépied ca peut encore passer), l'AF est lent, pas de viseur (sauf si tu l'as en accessoire)....

Pour tout le reste, comme tu l'as dit "photos de famille, ballade en forêt, paysage en vacances"... ok pas de soucis avec un nex, maintenant pour aller faire de l'animalier ca va se compliquer.

[hagen74]

je suis à deux doigts d'acheter le 55-210 mm de chez sony mais faut voir si je ne dois pas arrêter "l'hémoragie" et envisager une autre option.

je n'avais pas envisagé qu'ils puissent me prêter leurs objectif, je me disais c'est trop personnel et vu le cout mais là savoir que je suis limité, ça me fait réfléchir à deux fois.

attention je n'ai pas dit que j'allais me lancer à fond dans l'animalier mais ça me frustrerait que si on part entre potes faire de belles photos, je sois le seul handicapé du groupe lol.

[jr56]

C'est clair qu'un hybride comme les NEX a de grandes qualités, il permet même d'utiliser (en manuel) des centaines d'objectifs anciens de grand qualité (et qui ne sont plus chers) grace à des pléthores de bagues d'adaptation, avec la qualité du grand capteur d'un réflex et la compacité d'un compact, mais il n'a ni l'ergonomie, ni la prise en main d'un réflex (ou SLT), et n'est vraiment pas fait pour les longues focales (cela a souvent été souligné sur le forum). Même si occasionnellement on peut faire d'excellentes photos avec un monstre comme un 300/2,8 ou un 400/4,5 monté dessus (on en a montré récemment sur le forum), mais au bout de quelques photos / 1/4h d'utilisation... on le pose et on reprend un boitier réflex!

A l'inverse, si tu ne fais que très occasionnellement de la longue focale, tu n'est en aucun cas un "handicapé" du groupe. Il faut savoir assumer ses choix quand ils te conviennent et se moquer de ceux qui s'en moqueraient à tort (attention au syndrome "le mien est plus long que le tien!).

Certes, l'iéal c'est d'avoir les deux

[hagen74]

(attention au syndrome "le mien est plus long que le tien!)

j'allais le dire mais j'ai effacé lol.

je vais éplucher le forum pour voir des solutions éventuelle occasionnelles à prix démocratique ^^

et une tenue de camouflage pour me rapprocher, ça pourrait marcher ? ^^ bon ok, je vais dormir.

[jr56]

Tous les vrais animaliers te diront qu'un téléobjectif est toujours trop court, et que rien ne vaut l'approche et l'affut...

Sortie forum célébre dans le Jura, où les spécialistes de l'animalier s'étaient trimbalés leurs plus gros tromblons sans réussir à prendre une bonne photo de chamois, toujours trop loins, tandis qu'une participante qui avait son 50 ou 100 macro et s'était écartée du groupe pour quelques photos en macro s'est retrouvée nez à nez avec un chamois qu'elle a pris en gros plan au 50mm La seule belle photo de chamois de la sortie


Bonne et bonnes

[ear_78]

Quelles photos animalières souhaites-tu faire ? Des cygnes sur un étang ? Des mésanges dans un jardin ? Ou des chevreuils en liberté, des renards au petit matin, des geais en forêts ?

[hagen74]

des chevreuils, des renards...

ce genre de truc, ça me botterait bien ^^.


mais si je met une bague pour objectif Canon, même en manuel comme dit plus haut, ça devrait pouvoir le faire non ?

[rascal]

bah du chevreuil sans AF, y'a intérêt à ce qu'ils soient tranquilles... mais dans certains cas, ça doit être faisable. Tu remarqueras que faisable, c'est pas super optimiste quant au taux de réussite...

Avec 16Mpix tu dois pouvoir approcher les 300mm en croppant un peu.

Mais approcher un chevreuil à portée d'un 300 mm, même APSC, c'est être à bon vent et si possible camouflé. Billebaude + affût sur certaines zones peut être efficace.

Si tes potes sont équipé animaleux, n'oublies pas de vérifier le tarifs de leur équipement avant d'être envieux.

Cela dit, ma dernière sortie animalière, j'ai dû dézoomer en dessous des 400mm de mon 70-400 pour faire rentrer un jeune sanglier dans le viseur (mais tenue camo et bon vent).

[jr56]

Marrant ce terme "dézoomer" qu'on commence à voir en photo.

Vient sans doute du faux sens fréquent chez les photographes débtants, jeunes notamment, pour lesquels zoom = longue focale (et quand on leur parle d'un zoom UGA... )

J'ai plutôt l'abitude des termes zoom avant ou zoom arrière (qui lui vient sauf ereur du cinéma)

[mero]

Dominique fait bien du suivi d'oiseaux en vol avec une lunette tout en full manuel, et pour un résultat top...

Du chevreuil et des machins du style, tu peux te retrouver presque nez à nez avec en montagne par exemple. Mon fils est passé à "quelques mètres" d'un renardeau cet été en... parapente...

C'est surtout question de ce que tu veux faire et comment. Dans les 2 premiers cas, ton Nex et son 18-55 sont presque suffisants. Se promener en groupe dans la forêt, il te faut reflex + plus longue focale possible. Après, tu vas trouver que ton objectif n'est pas assez lumineux, puis que ton boitier bruite trop, et tu vas te retrouver avec une liste de 20000 € de matos photo à acheter.

Donc bien réfléchir à ce que tu veux faire...

Si tu comptes sortir tous les week-end chercher des sangliers, achètes un reflex, et plutôt milieu/haut de gamme pour avoir un af solide, histoire que tu ne regrette pas une 2ème fois "ah, j'aurais du prendre un 60D...".

Et si tu sors avec d'autres personnes, regarde le potentiel prêt de matériel.

[rascal]

dominique et seulement dominique.... tout le monde n'est pas dominique...

[J.C]

Un autre point dont il faut tenir compte aussi, c'est peut-être justement les poussières. Si tu veux te lancer dans l'animalier, Nature, crapahutage toussa, va falloir avoir des objos et un boitier moins passoire, non?

[mero]

dominique et seulement dominique.... tout le monde n'est pas dominique...

Tout à fait.

Tout comme finalement, assez peu de gens sortent de très jolies photos de biches...

[rascal]

on s'en fout, il veut du chevreuil...

[Dark Shooter]

L'avantage, non négligeable, d'une option Nex, c'est que c'est pas lourd, donc tu peux l'avoir souvent avec toi. Ce qui augmente aussi tes probabilité de chopper un truc...