Finalement c'est un A3000

[gandalf]

Je vois que la fièvre technophile n'est pas réservée qu'à Nikon et Canon.

Un reflex-like monture E, ça ouvre la perspective d'avoir un boitier capable d'accepter presque toutes les montures existantes... Je crois qu'un "a9000" pourrait intéresser bien du monde, dans cet esprit.

Je pense aussi qu'un tel boitier peut avoir du succès étant donné son positionnement tarifaire. Cet appareil s'adresse à 95% des photographes. L'AF a l'air d'être une obsession pour beaucoup, un 1000D, c'est pas mieux qu'un Nex, même sans capteur de phase intégré. Je connais 20 fois plus de gens intéressés par le transfert par NFC du nouveau nex5 des images sur téléphone pour partage sur les réseaux sociaux que d'un autofocus de course.

Ca tiendrait la route si les possibilités d'AF manuel étaient à la hauteur. Certes, il y a le peaking, mais c'est loins d'être la panacée...
Et le "grand public" tel que tu le décris ne s'intéresse pas à adapter des objectifs d'autres montures sur un boîtier de ce type...

Les paragraphes sont séparés. Un reflex-like haut de gamme, plein format, acceptant du Leica et permettant une prise en main confortable d'un 70-200 2,8, je connais un paquet de gens susceptibles de changer une énième fois de monture pour ça... Un grand nombre de personnes autour de moi sont passés de Canon à Nikon ces 2 dernières années.

J'imagine que l'AF manuel, c'est la mise au point manuelle. Dans ce cas, non seulement c'est plus confortable de le faire avec un Nex 7 par rapport à un 5D, mais c'est plus précis, notamment sur la profondeur de champ par rapport à un viseur. Avec la loupe, bien entendu, bien que l'écran, sans la loupe, soit suffisant dans la plupart des cas.

[ASM]

A la base, je me rappelle de l'interview d'un responsable marketing Sony que les NEX étaient prévu grand public (3 et 5) puis la demande les a "poussé" à sortir le NEX 7.

Donc patientons, un ILC5xxx ou 7xxx pourrait bien voir le jour.

[Quentin]

Bof, pas convaincu

Si le viseur est de la même taille que l'a300, je rejoins valoch ->

Mais bon, je comprends que ca peut convenir à d'autres utilisateurs

[ASM]

Bof, pas convaincu

Si le viseur est de la même taille que l'a300, je rejoins valoch ->

Mais bon, je comprends que ca peut convenir à d'autres utilisateurs

il n'est pas pour toi de toute manière en bon utilisateur de FF ^^

[sommep]

Et pis de toute façon les utilisateurs ciblés vont l'utiliser combien de fois le viseur....3 jours dans l'année en plein soleil et basta....

[Quentin]

Tu crois ?

J'en suis pas si sur !

[Valoch]

En faite, je critique l'arrivée de ce a3000 parce que j'ai peur pour l'avenir de la monture A. Donc si ça pue trop, go Canon

[sommep]

Arrêtes d'écouter ASM et tout ira mieux

[Valoch]

Je ne l'écoute pas cet illuminé !

[smallmartin]

Bof, pas convaincu

Si le viseur est de la même taille que l'a300, je rejoins valoch ->

Mais bon, je comprends que ca peut convenir à d'autres utilisateurs

Bah carrément que ça convient... Quand je vois le nobre de personnes qui achetent un bridge (donc qui en plus d'avoir un viseur de marde mettent une optique pourrie avec un capteur minuscule...)

[Quentin]

Oui mais ils ont un zoom de ouf avec le coef du capteur

[sommep]

Tu crois ?

J'en suis pas si sur !

Oui, je le pense.
Tout comme il n'en a rien à secouer d'avoir du PDAF ou du CDAF, que ca s'appelle Nex ou Alpha, que ce soit monture A ou E, que....
Il veut un reflex like à 300€, il va l'avoir.

[Quentin]

Ok, je suis pas représentatif alors

Quand j'avais l'a300, le viseur était pourave certes, mais de la à shooter avec le liveview peu utilisé (voir pas !)

[rascal]

Il veut un reflex like à 300€, il va l'avoir.

et va s'en plaindre...

[sommep]

Personne n'est vraiment représentatif je crois ici...

[rascal]

Personne n'est vraiment représentatif je crois ici...

sauf si on se souviens de l'époque où on a commencé la photo reflex...


des images d'un DxDien/Dyxumien au a3000 + 16-70 :

samples