[Enquête]Ma NEX attitude

[Flash]

.
.... la seule chose qui m'intéresse dans un NEX, c'est sa fabrication automatique de panoramiques, dont ear a superbement démontré la qualité avec ses tirages de 2m de long!
Je sais, on peut en faire avec un réflex, mais c'est du traitement logiciel.

ben, avec l'A580 (A560 et les SLT) tu fais aussi du paronamique "boitier", pas besoin d'un NEX ni d'un logiciel de post-traitement

[sommep]

3) Par contre, là aussi après moults essais successifs, la seule chose qui m'intéresse dans un NEX, c'est sa fabrication automatique de panoramiques,

Et encore cette fonction panorama est aussi dispo sur les SLT, et les derniers 5X0 (donc avec OVF) si je me trompe pas.

Sinon a voté aussi, le nex restera mon 2eme3ème boitier

edit : cramé par le flash

[gaston 92]

J'ai un a100, un a700, et un nex, et je me sers en ce moment plus du nex que des deux autres!
Si je veux prendre un oiseau au fond du jardin, c'est sur, je prends l' a700, mais le nex, c'est pour tous les jours, et je m'amuse comme un fou avec mes (nombreuses ) optiques MC MD que j'avais déjà ou que j'ai eu l'occasion d'acheter depuis, (le 100 macro est top!!!) et j'ai découvert les Zeiss Contax G et là...............................
Donc je garde les trois, même si je me pose un peu la question de vendre l'a100, mais le prix......

[ear_78]

Bah... Aujourd'hui 16 MP sur un Nex C3 demain 24, l'oiseau au fond du jardin tu feras un crop 1,5 MP et cela suffira pour afficher sur un forum...

[ear_78]

Un COI ne me plairait pas avec un 18-55 seulement. Même monstrueux en proportion, un 18-200 me conviendrait mieux. J'aime bien aller piquer des détails avec une focale plus longue. Le 18-55 pour la discrétion, le 18-200 quand elle n'est pas impérative.

Tu n'as pas tort Bug mais tu sais comme moi que piquer des détails avec une longue focale est finalement assez compliqué car il faut disposer d'excellentes conditions atmosphériques...

[R-T]

Je l'avais pour faire en 2eme boitier quand je suis en grande focale sur mon reflex, mais je l'oubli toujours !
et puis je préfère la visée reflex et je le trouve trop petit !!!
d’ailleurs je l'ai mis en vente ICI

[EGr]

Un COI ne me plairait pas avec un 18-55 seulement. Même monstrueux en proportion, un 18-200 me conviendrait mieux. J'aime bien aller piquer des détails avec une focale plus longue. Le 18-55 pour la discrétion, le 18-200 quand elle n'est pas impérative.

Tu n'as pas tort Bug mais tu sais comme moi que piquer des détails avec une longue focale est finalement assez compliqué car il faut disposer d'excellentes conditions atmosphériques...

Tous les détails ne sont pas sur l'horizon, et certains horizons sont très proches...
Exemples (f/2 inside )

[R-T]

Exemples superbes, c'est vrai que les détails à f/2, ça le fait bien

[Bug Killer]

C'est de ce genre de détails dont je parlais, en reportage urbain. Je verrais bien un bouchon mirrorless à l'arrière du 18-200 IS de Kill Bill en unique matériel photographique emporté pendant les voyages lointains.

[EGr]

Je me suis souvenu de ton commentaire à l'époque justement, d'où ce lien...
Ceci dit, il va être lourd, ton 18-200/2 IS...

[Bug Killer]

3.5-5.6 suffira pour l'usage auquel il serait destiné.

[Hopton]

J'ai voté : j'en ai un il restera deuxième boîtier.

Je le trouve très bien, je l'utilise tous les jours, je m'amuse avec mes anciennes optiques Minolta MC MD et Nikon AIS, je ne désespère pas d'acheter une optique à monture M, c'est le boîtier du fun.

Mais j'aime encore plus la visée de l'A900 et les optiques qui vont dessus.

[jr56]

.
.... la seule chose qui m'intéresse dans un NEX, c'est sa fabrication automatique de panoramiques, dont ear a superbement démontré la qualité avec ses tirages de 2m de long!
Je sais, on peut en faire avec un réflex, mais c'est du traitement logiciel.

ben, avec l'A580 (A560 et les SLT) tu fais aussi du paronamique "boitier", pas besoin d'un NEX ni d'un logiciel de post-traitement

Oui, je me doutais bien que si ce n'étais déjà fait, on allait l'implanter sur des réflex (et SLT). Mais bon, là pour mes 96% de photos qui ne sont pas des panoramiques, je préfère de très très loin le 700 à un 5xx. Bien sur, si Sony l'implémentait sur un futur 7xx (ou un 8xx/9xx), ce serait peut-être la solution qui me conduirait à cocher plutôt la case "ne m'intéresse pas" dans ce sondage sur le NEX (pour les SLT, j'ai dit ce que j'en pensais à ce stade... et ce que je supporte le moins dans leurs viseurs électronique, ce sont justement les saccades dans les mouvements de balayages horizontaux ).

Un 580 ou 560 uniquement pour le pano? A priori plus cher que le NEX, non?
En plus, à tester, mais du coup je trouve que la compacité d'un NEX et sa tenue loin de l'oeil facilitent le panoramique: pour faire un panoramique, je cadre certes précisément le point de départ puis d'arrivée, mais après avoir pris mes repères, pour le balayage, je regarde la zone balayée plus directement avec l'oeil que sur l'écran, et donc la petitesse du boitier est un atout (un 580 et son LV seront moins pratiques).
Certes l'absence de viseur du nex m'a empêché de tester le balayage un oeil au viseur, l'autre ouvert pour surveiller ce qui va entrer dans le viseur (ce qui permet effectivement en visée réflex de repérer par ex. le piéton ou la voiture qui va entrer dans le cadre avant qu'il ne le fasse), il faudra que j'essaye, mais j'ai le sentiment que sur ce coup ci, regarder surtout la scène hors viseur une fois ses repères bien pris est une facilité.
Accesoirement, lié ou pas au fait que je suis droitier, je vise avec l'oeil droit, et je balaye spontanément bien plus aisément de gauche à droite que de droite à gauche [i](pour des filés, je n'hésite pas à changer de point de vue pour avoir le mobile dans le "bon" sens). Et dans ce cas, mon oeil disponible pour surveiller la scène est du mauvais coté par rapport au sens du balayage si je veux anticiper ce qui va entrer dans le viseur...[/i]

Enfin, pour un usage pour moi marginal (le panoramique) avoir un boitier qui ne prend pas de place à coté du boitier normal est aussi un gros avantage: je ne sortirai pas toutes les fois avec un 580 en plus du 700 dans le sac, quitte ensuite à regretter le panoramique que j'aurai aimé faire de façon imprévue... ( je ne suis pas ear qui prend l'avion pour aller enchaîner avec son seul NEX 50 panoramiques de commande ).
D'ailleurs si je dois avoir deux boitiers réflex numériques (en abandonnant mon D5D qui est mon second boitier numérique actuel), ce sera plutot un 7xx plus un 8-9xx histoire de cumuler les avantages de l'APS-C et du 24x36 avec les fonctions et l'ergonomie qui me vont bien.

Mais effectivement, dès que je tombe dans une rencontre sur un forumiste avec un réflex doté de cette fonction panoramique, j'essaye! (je n'ai encore jamais eu un 580 en main).

[jujucoline]

f/2 Eric ? Why not ? Perso je préfère le 90 Summicron au 100 Minolta, 2x plus petit et léger, avec un rendu et un bokeh très "Leica"

[EGr]

Sur un réflex, je ne ressens pas le besoin d'un 100/2 plus petit et léger. Mais je ne doute pas que ton 90/2 fasse des merveilles sur Nex.

[GONico]

2x plus petit et léger,

t'es sur ?