Bagues adaptateur Nex
Je n'ai pas dit que je n'aimais pas, mais vu mes résultats parfois à PO avec un 50f/1.4 je préfère fermer un peu.
C'est dommage, j'avais un Canon FL 50f/1.2 avant la naissance du Nex.
C'est dommage, j'avais un Canon FL 50f/1.2 avant la naissance du Nex.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
-
F1 for ever - Messages : 17
- Inscription : 24 Nov 2010
Dark_K a écrit :C'est vrai que là , sur tes exemples le Zoom Sony est meilleur.
C'est bien beau les tests à PO, c'est sympa, mais bon, ce n'est pas à PO (1.4) que je fais des photos, ou alors pour essayer de capturer un bokeh différent.
Autrement en mode portrait, j'ai juste un nez potable ou encore une oreille si j'ai foiré la MAP.
C'est pas un peu du parti pris?

Si tu veux un vrai test sérieux sur mire, je peux te faire ça, mais pas dans les 5 min, là on ne peut pas se rendre compte sur des photos faites à main levée. je ne sais pas si tu as vu, mais les zones de map sont différents sur les 3 photos, donc pour juger du piqué ce n'est pas forcément la bonne méthode.
Après la Map à PO avec le Nex se fait plutôt bien, un petit exemple à main levée avec le Voigtlander Nokton 50 f/1.1 à l'ouverture de f/1.1:

on aime ou pas les faibles PDC, c'est une affaire de gout, mais la map est bien réalisée sur le nez du chat, grâce à la loupe X7.
Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat!
Non
je te remercie, les tests sur mire, il y en a assez sur CI, au cas ou je désirerai en voir.
La ta photo de chat pour celui qui aime est super !
(j'aime)
Pas la peine de comparer avec un 18-55, personne n'en obtiendra le mĂŞme bokeh tourbillonnant. (quoiqu'il y avait un filtre cokin qui donnait ce genre de bokeh).
La photo c'est comme la peinture, on aime ou on n'aime pas, affaire de gout simplement.

La ta photo de chat pour celui qui aime est super !

Pas la peine de comparer avec un 18-55, personne n'en obtiendra le mĂŞme bokeh tourbillonnant. (quoiqu'il y avait un filtre cokin qui donnait ce genre de bokeh).
La photo c'est comme la peinture, on aime ou on n'aime pas, affaire de gout simplement.
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
-
F1 for ever - Messages : 17
- Inscription : 24 Nov 2010
Dark_K a écrit :La photo c'est comme la peinture, on aime ou on n'aime pas, affaire de gout simplement.
entièrement d'accord!

Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat!
VoilĂ affaire de gout !
Je ne connaissais pas ce Nokton, j'ai regardé vite fait, c'est pas donné !

Je ne connaissais pas ce Nokton, j'ai regardé vite fait, c'est pas donné !
A6400 des objectifs Monture A et E
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
Entre l'ombre subtile, et l'absence de lumière, réside la nuance de l'illusion.
Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ Flickr Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
-
F1 for ever - Messages : 17
- Inscription : 24 Nov 2010
GONico a écrit :avec la qualité des hauts isos du NEX, vaut mieux se contenter d'un f1,4 voir f2 mais avec un joli bokeh
Oui et non. la photo du chat est particulière, j'ai des portraits avec un bokeh beaucoup plus doux et il y a des cas ou même à 3200 ISO on est un peu juste. Et le nokton a le gros avantage de piquer très fort dès f/2, alors que les autres sont au même niveau à f/2.8 ou f/4. De plus dès f/2.8 il retrouve un comportement "normal" en bokeh.
un petit exemple sur le M6 Ă f/2.8:

Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat!
J'ai une petite question : j'ai franchi le pas avec le NEX-5 et son pancake 16mm.
En complément, j'ai pris sur Ebay une bague KIWI L->E pour y monter un Voigtlander 35 1.4
Est-ce normal de perdre la mise au point Ă l'infini (Ă 1.4, la mise au point Ă l'infini s'arrĂŞte Ă environ 10m) ?
Je sais que cela est le cas avec les reflex à défaut de prendre une bague avec lentille.
Je précise que le tout semble bien réglé car je n'ai pas de jeu entre le boitier/la bague/l'objectif
En complément, j'ai pris sur Ebay une bague KIWI L->E pour y monter un Voigtlander 35 1.4
Est-ce normal de perdre la mise au point Ă l'infini (Ă 1.4, la mise au point Ă l'infini s'arrĂŞte Ă environ 10m) ?
Je sais que cela est le cas avec les reflex à défaut de prendre une bague avec lentille.
Je précise que le tout semble bien réglé car je n'ai pas de jeu entre le boitier/la bague/l'objectif
A900 grippé / A77 grippé / NEX5N et 6 (avec 16-50, ZM 18 4, CV 21 1.8, CV 35 1.2 II, CV 35 1.4, CV 50 1.5 et CV 75 2.5 )
Samyang 14mm, 24-70Z, 35 1.4G, 50 1.4, 85 1.4Z, 100 macro, 135 STF, 70-200G, 75-300, 70-400G, 50-500
HVL 20AM, HVL 56AM, HVL 58AM, 3* Metz 58 AF1
Samyang 14mm, 24-70Z, 35 1.4G, 50 1.4, 85 1.4Z, 100 macro, 135 STF, 70-200G, 75-300, 70-400G, 50-500
HVL 20AM, HVL 56AM, HVL 58AM, 3* Metz 58 AF1
ce n'est pas normal mais c'est deja arrivé sur certaines bague "apacher" , le tirage n'est pas précis précis du coup, on perd l'infini ou on va plus loin , soit tu achètes une autre bague, soit, dans certains voigt tu as la possibilité d'ajuster le tirage
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
AlphaFred17 - Messages : 1301
- Photos : 15
- Inscription : 25 Oct 2008
- Localisation : Aujourd'hui Nice/Nevers et qui sait demain
Pas sur le 35 f1.4, ou alors je ne l'ai pas vu.
Fred
Fred
[S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]
tu démontes la Baïonnette , en dessous tu as deux (ou trois) vis qui te permettent d'ajuster le tirage , en tout cas sur le 21mm .
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
-
F1 for ever - Messages : 17
- Inscription : 24 Nov 2010
Rémy a écrit :J'ai une petite question : j'ai franchi le pas avec le NEX-5 et son pancake 16mm.
En complément, j'ai pris sur Ebay une bague KIWI L->E pour y monter un Voigtlander 35 1.4
Est-ce normal de perdre la mise au point Ă l'infini (Ă 1.4, la mise au point Ă l'infini s'arrĂŞte Ă environ 10m) ?
Je sais que cela est le cas avec les reflex à défaut de prendre une bague avec lentille.
Je précise que le tout semble bien réglé car je n'ai pas de jeu entre le boitier/la bague/l'objectif
Je pense que c'est ta bague qui n'a pas le bon tirage. J'ai aussi le 35 f/1.4 en plus du 50 f/1.1 et je n'ai aucun problème sur le Nex, ni sur mon M6. Dérégler le 35 mm le rendra incompatible avec d'autres boitiers, il serait plus sage de changer de bague. Les Kipon ou Metabones sont certes plus chères, mais sont d'excellente qualité.
Plus je connais les hommes, plus j'aime mon chat!
C'est un peu ce que j'ai dit plus haut pour le tirage non ?
Pour le réglage sur les voigt , en desserrant les vis tu libères une couronne qui fait le tour du fut, tu tournes cette couronne en avant ou en arrière pour corriger le décalage , rien ne t'empèche de faire un repère sur la position initiale
Pour les bagues , c'est plus aléatoire que ça j'ai une Jinfinance et une métabones ,certaines optiques sont parfaitement calées sur l'une mais pas sur l'autre et inversement , quelque soit la marque de l'optique , (voigt, leitz, M Rokkor)

Pour le réglage sur les voigt , en desserrant les vis tu libères une couronne qui fait le tour du fut, tu tournes cette couronne en avant ou en arrière pour corriger le décalage , rien ne t'empèche de faire un repère sur la position initiale

Pour les bagues , c'est plus aléatoire que ça j'ai une Jinfinance et une métabones ,certaines optiques sont parfaitement calées sur l'une mais pas sur l'autre et inversement , quelque soit la marque de l'optique , (voigt, leitz, M Rokkor)
NEX6 ¤ NEX3 Rose ¤ 16/2.8 ¤ 50/1,8 ¤ SIGMA 30/2,8 ¤ 19/2,8
Oric Atmos only
Même système pourri sur le 35 1,7, pas de pb de map infini... (merci le LV pour le réglage d'ailleurs...
D'ailleurs, les bagues L39 peuvent se régler aussi... j'ai du le faire pour la mienne pour avoir l'objo bien "de face"
D'ailleurs, les bagues L39 peuvent se régler aussi... j'ai du le faire pour la mienne pour avoir l'objo bien "de face"
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
Revenir vers « NEX série 3 et 5/A3000/A5x00/QX »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités
