Adaptateur sony LA EA 2

[m gomba]

oui mais la 1 passe nickel avec les ssm et sam
donc pourquoi mettre 380€ dans la 2 ?

Ben tiens! Pour pas se prendre une claque à cause d'un AF de course

[EGr]

dje, tu devrais relire... AF de contraste <> AF de phase...
Tu fais la différence entre l'AF d'un réflex et celui d'un compact ou pas du tout ?


Même si la différence s'amenuise, je priorise encore l'un sur l'autre pour ma part...

[round-planet]

Pour du paysage (le but premlier d'un 16*50), l'adaptateur simple devrait convenir dans la plus grosse partie des cas?

[EGr]

Ok... donc la LA-EA1 pour du paysage, et la LA-EA2 pour le reste...
C'est pour éviter la perte de détail?/sensibilité lié au miroir de la LA-EA2 que tu raisonnes ainsi ?

[TOONS56]

ou un 16-50...

non car hors de prix surtout qu il est pas sorti
et la simple bague la-ea1 serai suffisante pour le 16-50ssm

hors de prix? moi je peux l'avoir à 589€...et il est apparemment disponible...pour un 2.8 je vois pas un prix exorbitant...

[TOONS56]

la perte de sensibilité en paysage? à 100 iso ça doit bien le faire!

[dje1050]

ou un 16-50...

non car hors de prix surtout qu il est pas sorti
et la simple bague la-ea1 serai suffisante pour le 16-50ssm

hors de prix? moi je peux l'avoir à 589€...et il est apparemment disponible...pour un 2.8 je vois pas un prix exorbitant...

vu le parc de notre amis je pense que 589€ c est hors de prix

[TOONS56]

Si on veut faire des omelettes...faut casser des oeufs!

[round-planet]

Ce que j'en dis: c'est mieux un AF contraste lent mais très précis pour du paysage (donc un AF contraste); pas besoin d'un AF de course; les montagnes ne se carapatent pas très vite en général, et si elles le font, faut peut-être laisser l'appareil et se carapater aussi...

[TOONS56]

qui peut le plus...peut à peut près le moins...

[EGr]

La précision relative d'un AF de phase est également rarement un problème sur des sujets aussi gros que des montagnes, remarque bien...

[m gomba]

Bonjour
Nikon sur son système 1 parle de détection de phase sur le capteur sur le principe Fuji amélioré. Par contre silence radio sur les pixels ainsi sacrifiés.
Cordialement

[round-planet]

La précision relative d'un AF de phase est également rarement un problème sur des sujets aussi gros que des montagnes, remarque bien...

bah oui... mais c'est moins cher, moins gros, moins encombrant, moins lourd... ca garde le plaisir du Nex, non, de rester sur la version contraste... sinon, autant acheter un A55/65/77, non?

[EGr]

Ah ben, au choix...
- ou tu montes des optiques E sur Nex et tout va bien (en paysage au moins), c'est évident, et comme tu le dis, c'est moins cher, moins gros...
- ou tu montes des optiques A via la bague LA-EA2 pour disposer de l'AF de phase.
- La 3ème voie du milieu, à savoir des optiques A via la bague LA-EA1, à mon sens, et vu les retours lus ici ou là, c'est poubelle.

[sommep]

oui mais la 1 passe nickel avec les ssm et sam

Mouais très lent quand même...

[yopla_boom]

Ah ben, au choix...
- ou tu montes des optiques E sur Nex et tout va bien (en paysage au moins), c'est évident, et comme tu le dis, c'est moins cher, moins gros...
- ou tu montes des optiques A via la bague LA-EA2 pour disposer de l'AF de phase.
- La 3ème voie du milieu, à savoir des optiques A via la bague LA-EA1, à mon sens, et vu les retours lus ici ou là, c'est poubelle.

Non pas poubelle, j'y monte mon SAL50M28 et je mappe avec peaking sans problème en vidéo comme en photo. Et en photo, je me mets en A et je mappe à la pleine ouverture avec précision. C'est vrai qu'avec le 18-250, la mappe manuelle est impossible avec une course extrêment courte et désagréable. Et là, la LA-EA2 sera la bienvenue !