objectif SEL55210 - sel 18/105 G

[nefertiti]

bonjour
qui a ces objectifs en êtes vous content ?

au départ j'étais partante pour le 16/70 f4 mais je le trouve cher et pas si exceptionnel que cela par rapport au 16/50
d'où mon interrogation par rapport à ces 2 objectifs pour compléter ou remplacer le 16/50 qui n'est pas si mauvais

merci

[chveux]

j'ai vu peu de retour sur ce 18/105 : gros et cher (comparé à un zoom transtandard à ouverture glissante), c'est bien dommage la plage focale que je cherche

[vieucaillou]

Ce sont deux objectifs en monture "E" pour les nex. Or, d'après ta signature, tes boîtiers sont en monture A...

[nefertiti]

Ce sont deux objectifs en monture "E" pour les nex. Or, d'après ta signature, tes boîtiers sont en monture A...

effectivement

ma signature n’était pas à jour
j'ai le 6000 + 16/50

[sommep]

Mais il te faut une longue focale ou pas ?
Car que ce soit un 16-70, un 18-105 .... ce n'est pas vraiment la même chose qu'un 55-210.

[nefertiti]

Mais il te faut une longue focale ou pas ?
Car que ce soit un 16-70, un 18-105 .... ce n'est pas vraiment la même chose qu'un 55-210.

OUI

[sommep]

Ben y'a que le 55-210 alors, ou éventuellement un 18-200.

[Digit Box]

J'ai fait un test du 18-105 sur mon blog : http://www.digitbox.fr/test-du-sony-18- ... -oss-e-pz/
Il a quelques défauts mais il est pas mal finalement

[nefertiti]

J'ai fait un test du 18-105 sur mon blog : http://www.digitbox.fr/test-du-sony-18- ... -oss-e-pz/
Il a quelques défauts mais il est pas mal finalement

j'ai regardé les photos et effectivement il a l'air pas mal

en fait je n'arrive pas à me décider
garder le 16/50 et compléter avec le 55 / 210 ou

ne prendre qu'une focale plus courte mais à ouverture constante

ma pratique photo est large d'où mon hésitation

[sommep]

ma pratique photo est large d'où mon hésitation

Pour un objo polyvalent et de bonne qualité, le sony 18-200 (1ère version).
Certes il est encombrant, mais pas d'avantage qu'un 18-105G ou un couple 16/50 + 55/210.

[chveux]

ma pratique photo est large d'où mon hésitation

Pour un objo polyvalent et de bonne qualité, le sony 18-200 (1ère version).
Certes il est encombrant, mais pas d'avantage qu'un 18-105G ou un couple 16/50 + 55/210.

[TOONS56]

Le 55-210 a tout de même l'avantage d'être discret...je l'ai pris en noir et au final ça fait juste la taille d'un transstandard de reflex en longueur et c'est pas plus large que le 16-50 à peu de chose près.

[porce54]

Ayant depuis peu le 18-105 j'en suis très content. J'ai longuement hésiter à prendre le 55-210 en complément de mon 16-50 pz mais je me suis souvenu devoir souvent jongler entre deux objectifs car n'ayant pas de transtandard de qualité (16-50 et 50-150 sur A77). En plus de celà le 18-105 est certes un peu volumineux (mais rien de dramatique non plus car sa longueur reste constante et fait celle d'un 55-210 replié) mais il est plus lumineux que le couple 16-50 et 55-210.
De plus pour la vidéo il est génial lorsque j'en fais (rarement), il est absolument silencieux ( plus que mon ancien 16-50 SSM sur A77) et très rapide pour faire la map.

[nefertiti]

merci pour vos retours

Sommet : trouve t'on encore le 18/200 1ere version

Toons56 : es tu satisfait en terme de qualité avec le 55 210 ?

Porce54 : la bague permet elle de faire bouger le zoom sans la commande électrique ?

[sommep]

sommep : trouve t'on encore le 18/200 1ere version

Oui bien sur, je l'appelle 1ère version mais en fait il est toujours commercialisé, car c'est un modèle différent des 18-200 qui ont suivi (le "LE" plus compact mais moins bon, le "PZ" avec zoom motorisé).
Ex : http://www.amazon.fr/Sony-SEL-18200-AE- ... B003OUX6NG

Porce54 : la bague permet elle de faire bouger le zoom sans la commande électrique ?

Je me permets de répondre, oui pas de soucis, le 18-105 a une bague de zoom dédiée.

[nefertiti]

OK merci pour ta réponse
pas donné le 18/200