Sigma 19 et 30/2,8

[Flash]

Mieux pourquoi ?
Ce bruit au repos de premier modèle ne me dérange pas plus que cela à partir du moment où je sais que c'est un comportement "normal".

[rascal]

mieux pour la tranquillité des acheteurs et du SAV...

[sommep]

Oui mieux pour éviter le "many people thought their lens was broken/damaged.", perso ca ne me dérange pas non plus.

[Flash]

@Rascal: tu as un phénomène équivalent lié à la stab optique du superbe Canon 70-200 f/4.0 L IS USM, bien plus coûteux et cela ne gêne personne...

Le problème du Sigma est que vu le faible prix du caillou, l'impression de la qualité de fabrication de la version I qui fait "cheap" et la mauvaise réputation de la marque dans le passé pour ses "pignons" fragiles, cette caractéristique de mécanique déglinguée en est devenue suspecte pour beaucoup d'où sans doute cette version II qui corrige le tir.

[rascal]

bah voilà tu as répondu

[Flash]

C'est du marketing psychologique !

[rascal]

nan, de la qualité perçue, comme en automobile (point vince)

[Flash]

La perception (de la qualité) des choses et la réalité objective (de la qualité) des choses sont parfois très différentes... cette différence n'est que dans la tête et est de nature psychologique.

[vroum]

C'est du marketing psychologique !

Le marketing non psychologique, c'est à coup de bourre-pif ?

[rascal]

La perception (de la qualité) des choses et la réalité objective (de la qualité) des choses sont parfois très différentes... cette différence n'est que dans la tête et est de nature psychologique.

et ?

c'est réel, valorisant et aide à vendre...

[sommep]

Les nouvelles version Art n'ont plus le bloc optique qui se balade quand l'objectif est hors tension je crois, c'est déjà ça…

Tu as vu/lu ça ou ? Ça m'étonne un peu qu'ils aient changé quelque chose la dedans.

J'ai lu cela aussi... maintenant cela ne veut pas dire que le design interne a changé.

"....The other problem was the rattling issue. When the lens was off or if it was on a camera that was powered off, you could hear the internal components of the lens rattling around inside the plastic housing. It sounded like the lens was broken and many people thought their lens was broken/damaged.

Thankfully, Sigma has attempted to address both of these issues in their latest series of DN lenes".

Source

Tiens, en fait en lisant l'article un peu plus bas, on se rend compte que le "problème" n'est pas vraiment reglé :

While Sigma greatly improved the build quality, they were not able to do the same with the lens rattle. I would say that there is a noticeable improvement, but the rattle is still present. I can honestly say this doesn’t bother me one bit but some users may be bothered by this design quirk–which is attributed to a floating element.

Et d'ailleurs même avis sur un autre site (SonyAlphaLab) :

The build quality is pretty good, but the lens group floats inside, like the previous generation, which makes the lens feel a little cheaper than it would otherwise in my opinion. This is understandable considering the price point and sharpness of the optics though as far as I see it.

[Bug Killer]

@Rascal: tu as un phénomène équivalent lié à la stab optique du superbe Canon 70-200 f/4.0 L IS USM, bien plus coûteux et cela ne gêne personne...

Le 70-200/4 IS ne produit un léger bruit que quand la stab est active et le déclencheur pressé.

[ThP]

J'ai envie de donner un "coup de mieux" à mon Nex 3 premier du nom.

Pensez vous qu'un 19 soit un bon upgrade à la place d'un 18-55 (je parle à 19mm bien sur )

[ear_78]

Oui sans aucun doute. Moins de distorsion, plus de piqué au centre dès la pleine ouverture et à 5,6 ce sera très, très bon sur le capteur 14 MP.

[sommep]

avec ear.

Reste à voir si tu prends la nouvelle version ou l'ancienne (qui se trouve peut être encore à vil prix).

[ThP]

:+1: avec ear.

Reste à voir si tu prends la nouvelle version ou l'ancienne (qui se trouve peut être encore à vil prix).

C'est bien le vil prix qui m'inspire cela