85mm prime pour A7 ?
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
bah il a déjà des objo en E à "recycler" en mode APSC, et à part le 85/2,8, pas beaucoup de solution économique en monture A FF.... sans compter le très bas prix du a7 actuellement, t'a pas un a99 pour ce prix...
par contre se priver par "principe" de certaines optiques manuelles c'est dommage vu le système.
par contre se priver par "principe" de certaines optiques manuelles c'est dommage vu le système.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Cwati, je serai toi, j'achèterai un petit objo manuel au bon rapport Q/P (type Minolta MD 58/1.4) pour te faire la main. Ça coûte 50/70€, et tu verras de suite si tu accroche ou non au MF. Si ça ne te plaît pas, tu le revendra facilement.
-
Manus - Messages : 31498
- Photos : 534
- Inscription : 14 Sep 2010
- Localisation : Corbeil-Essonnes
- donnés / reçus
Le Canon FD 85/1.8 est pas bien gros, si ?Dami1 a écrit :y a rien en FF compact avec un 85 de toute facon
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100
Flickr - Mon fil perso
-
rascal - Modérateur
- Messages : 44290
- Photos : 671
- Inscription : 09 Sep 2005
- Localisation : Nantes ou presque...
- donnés / reçus
Dami1 a écrit :y a rien en FF compact avec un 85 de toute facon
en AF tu veux dire ?
mais je ne trouve pas les AF 85/1.8 canikon très gros, ni les 100/2 (canon ou minota par ex.) au passage
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
-
sommep - Modérateur
- Messages : 24599
- Photos : 676
- Inscription : 22 Juil 2010
- Localisation : Alsace
- donnés / reçus
Encore une fois, il me semble que le 85 F2.8 lui suffirait si le 50/1.8 sur aps-c lui convenait. Pas besoin de 1.4 ni mĂŞme de 1.8.
Je viens de voir une EA4 à 195€ sur LBC.
L'optique doit se trouver autour de 150€ en occas, ca fait une config AF à 350€ (en 2.8 certes...), au gabarit contenu (car bon un 85/1.4 de reflex c'est pas petit sur un A7, y compris le 85 samy manuel).
Je viens de voir une EA4 à 195€ sur LBC.
L'optique doit se trouver autour de 150€ en occas, ca fait une config AF à 350€ (en 2.8 certes...), au gabarit contenu (car bon un 85/1.4 de reflex c'est pas petit sur un A7, y compris le 85 samy manuel).
-
ear_78 - Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
rascal a écrit :à noter qu'un 85 lumineux* est rumoré pour être le "large aperture prime" de la roadmap officielle
http://www.sonyalpharumors.com/the-upda ... -thoughts/
mais si on peut penser qu'il sera annoncé cette année, quelle sera la date de mise sur le marché ? A quel prix ?
*les gens s'enflamment pour un f1,4 voire f1,2, vu la tendance des objos FE, PERSO, mĂŞme un f1,8-2 n'est pas Ă exclure.
Pour moi, c'est le mid-telephot annoncé par Sony officiellement fin 2013 pour 2015 en monture E... Donc si c'est un 85mm il ouvrira à 1,8, pas à 1,4 et encore moins à 1,2...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
wizardjojo - Messages : 635
- Photos : 206
- Inscription : 14 Mai 2013
- Localisation : Lyon
ear_78 a écrit :rascal a écrit :à noter qu'un 85 lumineux* est rumoré pour être le "large aperture prime" de la roadmap officielle
http://www.sonyalpharumors.com/the-upda ... -thoughts/
mais si on peut penser qu'il sera annoncé cette année, quelle sera la date de mise sur le marché ? A quel prix ?
*les gens s'enflamment pour un f1,4 voire f1,2, vu la tendance des objos FE, PERSO, mĂŞme un f1,8-2 n'est pas Ă exclure.
Pour moi, c'est le mid-telephot annoncé par Sony officiellement fin 2013 pour 2015 en monture E... Donc si c'est un 85mm il ouvrira à 1,8, pas à 1,4 et encore moins à 1,2...
Bah, après s'il est aussi bon que le 55, personne ne viendra gueuler qu'il n'ouvre pas plus... Mais il sera sans aucun doute clairement hors budget pour Cwati (quoi que d'ici qu'il sorte il peut économiser

A99 + Grip - Minolta 17-35/2.8-4 - Tamron 24-70/2.8 USD - Sigma 70-200 F2.8 HSM - A77 + Grip - Tamron 70-300 USD F4-5.6 - HVL56
Mon petit fil...
Mon petit fil...
sommep a écrit :Encore une fois, il me semble que le 85 F2.8 lui suffirait si le 50/1.8 sur aps-c lui convenait.
je soutenais cette théorie a mon passage au FF mais elle a une limite. Cwati (tout comme moi) fais des photos de ses enfants en indoor et la différence entre 1.8 et 2.8 est aussi la lumiere et la montée en isos, pas seulement la pdc ! donc oui dans la mesure ou la luminosité est importante 2.8 ferait l'affaire, sinon ca peut etre limite genant !
-
wizardjojo - Messages : 635
- Photos : 206
- Inscription : 14 Mai 2013
- Localisation : Lyon
Dami1 a écrit :sommep a écrit :Encore une fois, il me semble que le 85 F2.8 lui suffirait si le 50/1.8 sur aps-c lui convenait.
je soutenais cette théorie a mon passage au FF mais elle a une limite. Cwati (tout comme moi) fais des photos de ses enfants en indoor et la différence entre 1.8 et 2.8 est aussi la lumiere et la montée en isos, pas seulement la pdc ! donc oui dans la mesure ou la luminosité est importante 2.8 ferait l'affaire, sinon ca peut etre limite genant !
Après en interieur, avec un flash cobra en bounce ça le fait bien... Perso c'est ce que je fais...
A99 + Grip - Minolta 17-35/2.8-4 - Tamron 24-70/2.8 USD - Sigma 70-200 F2.8 HSM - A77 + Grip - Tamron 70-300 USD F4-5.6 - HVL56
Mon petit fil...
Mon petit fil...
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités
