85mm prime pour A7 ?

Cette section est dédiée aux objectifs de la monture E, c'est à dire aux objectifs des boitiers NEX, les Alpha 7... les appareils sans miroir
Auteur
Message
sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24599
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#49 Message Mar 03 Fév 2015 16:54


Tros gros un reflex si j'ai bien compris.

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#50 Message Mar 03 Fév 2015 16:58


bah il a déjà des objo en E à "recycler" en mode APSC, et à part le 85/2,8, pas beaucoup de solution économique en monture A FF.... sans compter le très bas prix du a7 actuellement, t'a pas un a99 pour ce prix...

par contre se priver par "principe" de certaines optiques manuelles c'est dommage vu le système.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#51 Message Mar 03 Fév 2015 16:58


y a rien en FF compact avec un 85 de toute facon

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#52 Message Mar 03 Fév 2015 16:59


Un 6D c'est pas bien gros ... Bon, plus qu'un a7, ça c'est certain.

Valoch
Messages : 14829
Photos : 694
Inscription : 11 Jan 2011
Localisation : 31
/

#53 Message Mar 03 Fév 2015 17:00


Cwati, je serai toi, j'achèterai un petit objo manuel au bon rapport Q/P (type Minolta MD 58/1.4) pour te faire la main. Ça coûte 50/70€, et tu verras de suite si tu accroche ou non au MF. Si ça ne te plaît pas, tu le revendra facilement.

Manus
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31498
Photos : 534
Inscription : 14 Sep 2010
Localisation : Corbeil-Essonnes
/

#54 Message Mar 03 Fév 2015 17:01


Dami1 a écrit :y a rien en FF compact avec un 85 de toute facon
Le Canon FD 85/1.8 est pas bien gros, si ?
Nikon D3s - 18-35/3.5-4.5G ED - 50/1.8D - 85/1.8G - 70-200/2.8G ED VR II ; Sigma 150-600/5-6.3 DG Sport
Sony A7RII - FE 16-35/4 ZA OSS - FE 24-70/4 ZA OSS - FE 70-200/4 G OSS - FE 100/2.8 STF GM OSS ; Samyang AF 45/1.8 FE
Fujifilm X-Pro3 - 27/2.8 WR - X100T - WCL-X100 - TCL-X100

Flickr - Mon fil perso

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#55 Message Mar 03 Fév 2015 17:05


Dami1 a écrit :y a rien en FF compact avec un 85 de toute facon


en AF tu veux dire ?

mais je ne trouve pas les AF 85/1.8 canikon très gros, ni les 100/2 (canon ou minota par ex.) au passage
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#56 Message Mar 03 Fév 2015 17:06


rascal a écrit :en AF tu veux dire ?


oui af ! :mrgreen:

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24599
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#57 Message Mar 03 Fév 2015 17:09


Encore une fois, il me semble que le 85 F2.8 lui suffirait si le 50/1.8 sur aps-c lui convenait. Pas besoin de 1.4 ni mĂŞme de 1.8.
Je viens de voir une EA4 à 195€ sur LBC.
L'optique doit se trouver autour de 150€ en occas, ca fait une config AF à 350€ (en 2.8 certes...), au gabarit contenu (car bon un 85/1.4 de reflex c'est pas petit sur un A7, y compris le 85 samy manuel).

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#58 Message Mar 03 Fév 2015 17:09


rascal a écrit :à noter qu'un 85 lumineux* est rumoré pour être le "large aperture prime" de la roadmap officielle

http://www.sonyalpharumors.com/the-upda ... -thoughts/

mais si on peut penser qu'il sera annoncé cette année, quelle sera la date de mise sur le marché ? A quel prix ?

*les gens s'enflamment pour un f1,4 voire f1,2, vu la tendance des objos FE, PERSO, mĂŞme un f1,8-2 n'est pas Ă  exclure.


Pour moi, c'est le mid-telephot annoncé par Sony officiellement fin 2013 pour 2015 en monture E... Donc si c'est un 85mm il ouvrira à 1,8, pas à 1,4 et encore moins à 1,2...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#59 Message Mar 03 Fév 2015 17:10


sommep a écrit :Je viens de voir une EA4 à 195€ sur LBC.


Dans les bagues tierces, Il n'y a pas de chinoiseries qui permet de conserver l'AF ?
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24599
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#60 Message Mar 03 Fév 2015 17:11


Hum, jamais vu, mais avec les chinois sait on jamais :-)

wizardjojo
Messages : 635
Photos : 206
Inscription : 14 Mai 2013
Localisation : Lyon

#61 Message Mar 03 Fév 2015 17:12


ear_78 a écrit :
rascal a écrit :à noter qu'un 85 lumineux* est rumoré pour être le "large aperture prime" de la roadmap officielle

http://www.sonyalpharumors.com/the-upda ... -thoughts/

mais si on peut penser qu'il sera annoncé cette année, quelle sera la date de mise sur le marché ? A quel prix ?

*les gens s'enflamment pour un f1,4 voire f1,2, vu la tendance des objos FE, PERSO, mĂŞme un f1,8-2 n'est pas Ă  exclure.


Pour moi, c'est le mid-telephot annoncé par Sony officiellement fin 2013 pour 2015 en monture E... Donc si c'est un 85mm il ouvrira à 1,8, pas à 1,4 et encore moins à 1,2...


Bah, après s'il est aussi bon que le 55, personne ne viendra gueuler qu'il n'ouvre pas plus... Mais il sera sans aucun doute clairement hors budget pour Cwati (quoi que d'ici qu'il sorte il peut économiser :mrgreen: ...)
A99 + Grip - Minolta 17-35/2.8-4 - Tamron 24-70/2.8 USD - Sigma 70-200 F2.8 HSM - A77 + Grip - Tamron 70-300 USD F4-5.6 - HVL56
Mon petit fil...

Dami1
Messages : 25559
Photos : 2
Inscription : 23 Juin 2011

#62 Message Mar 03 Fév 2015 17:12


sommep a écrit :Encore une fois, il me semble que le 85 F2.8 lui suffirait si le 50/1.8 sur aps-c lui convenait.


je soutenais cette théorie a mon passage au FF mais elle a une limite. Cwati (tout comme moi) fais des photos de ses enfants en indoor et la différence entre 1.8 et 2.8 est aussi la lumiere et la montée en isos, pas seulement la pdc ! donc oui dans la mesure ou la luminosité est importante 2.8 ferait l'affaire, sinon ca peut etre limite genant !

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#63 Message Mar 03 Fév 2015 17:13


Enfin... Un A7 c'est 6400 ISO sans débruiter en A3+ quand même... Donc 12800 en post traitant !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

wizardjojo
Messages : 635
Photos : 206
Inscription : 14 Mai 2013
Localisation : Lyon

#64 Message Mar 03 Fév 2015 17:15


Dami1 a écrit :
sommep a écrit :Encore une fois, il me semble que le 85 F2.8 lui suffirait si le 50/1.8 sur aps-c lui convenait.


je soutenais cette théorie a mon passage au FF mais elle a une limite. Cwati (tout comme moi) fais des photos de ses enfants en indoor et la différence entre 1.8 et 2.8 est aussi la lumiere et la montée en isos, pas seulement la pdc ! donc oui dans la mesure ou la luminosité est importante 2.8 ferait l'affaire, sinon ca peut etre limite genant !


Après en interieur, avec un flash cobra en bounce ça le fait bien... Perso c'est ce que je fais...
A99 + Grip - Minolta 17-35/2.8-4 - Tamron 24-70/2.8 USD - Sigma 70-200 F2.8 HSM - A77 + Grip - Tamron 70-300 USD F4-5.6 - HVL56
Mon petit fil...


Revenir vers « Monture E »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités