Sigma 19 et 30/2,8

[moimoi]

T'imagines si Sigma voulais bien sortir une focale fixe de ce rapport qualité prix en petit tele genre 100/2.8 ou 135 2.8 ?
Ca ne serait pas gros, léger bref bien pour mon petit sac banane à la place du Konica Hexanon 100
Vu que personne n'occupe le marché, je suis sur qu'ils en vendraient à la pelle.

[wolfy]

Ben dans ce cas là, je me jette dessus, car les objos en métal avec lentilles en verre c'est super, mais le poids

Quelques photos de test faites cet am. Du tout venant, fait vite fait dans les rues de mon village. Aucune prétentions dans celles-ci, uniquement que j'ai voulu pousser les objos dans des retranchements pour voir ce dont ils étaient capables. Diaphragme, plus ou moins f8 pour espérer le maximum. L'autofocus réagit très bien, mais je ne peux pas mesurer par rapport au zoom Sony. Disons que ca me semble pareil.
Je dois dire que c'est vraiment du tout bon.
Le format est 800x600 pour les paysage, le portraits sont redimensionnés en 600x400 par ma saloperie de resizer, mais on peut se rendre compte.
Je les ai travaillées comme je l'ai toujours fait avec les autres, sous LR3.
Un petit défaut des deux Sigma: l'abération chromatique qui est présente dès que ca se bouscule en séparation haute/basse lumière. Ca se corrige bien avec LR.

Le 30 en MAP minimale :



Le 30 sur un tranché proche/lointain



Le 30 en paysage lointain



Le 19 du même endroit



Concernant ces deux dernières, je peux vous dire qu'il n'y a aucun problème en zoom 100% quand aux détails sur les maisons. Je suis franchement bluffé pour ce genre de focale et d'objectifs

Le 19, monuments au loin



Voilà. Bilan très positif pour le moment, reste à pousser les investigations un peu plus loin.
Je ne saurais trop conseiller à ceux qui hésitent, d'en faire l'achat, cela soulage le sac en échange d'objectif en métal, de plus, aux prix où ils sont en ce moment, l'investissement est assez léger.
Il me reste à trouver un 60 du même accabit.

PS, au fait, je vends mes objos Nikon (50, 85, 200) AI et AI-S en superbe état, quasi neufs.

Merci d'avoir lu.

[chaca]

[moimoi]

Tu verras avec les beaux jours que le rendu sur les portraits en extérieur du 30mm à 2.8 sont étonnants (alors qu'en principe on n'achete pas un 30 pour le portrait)
Quelque chose de difficile à décrire (et que l'on ne voit pas en photograhiant le mur de brique de face) et que je retrouve sur le sigma 50 1.4 avec le alpha 850.
Le rendu des couleurs different des Minolta y est pour quelque chose, le bokeh aussi, bref la vraie vie et pas les tests labo.

[wolfy]

J'ai fais une série de portrait, j'étais de mariage ce WE Mais tout en intérieur, au flash ou en lumière fluo néon et tout le toutim. Heureusement le Nex pousse fort derrière.

Sinon, je viens de faire des test (cet AM) in situ, en extérieur (19 et 30), avec une chartreuse comme modèle (ensemble religieux hein ) c'est un peu ma référence, car tout en pierre, de nombreux détails à faire ressortir et de forts contrastes.
Même si les Sigma se défendent super bien, on est très loin du piqué qu'offre mon vieux Nikkor Ai 50/1.4 SC.
C'est démentiel quand même de voir qu'on objectif de plus de 30 ans prévu pour l'argentique, tienne la dragée haute à un objectif moderne créé uniquement pour le numérique.
Bref, sur le rendu final du piqué, en comparatif Nikon, je suis un peu sur ma faim, mais je gagne en poids et en encombrement. Facilité également concernant la mise au point en autofocus.
J'aurais pas du vouloir faire ce comparatif, du coup, j'ai un petit goût amer qui traine

[didlawowo]

qqun pourrait m'expliquer la dif entre l'ancien et le nouveau sigma 19 ? à part le look je vois pas

[sommep]

A part la cosmétique, il n'y a pas de différence je crois.

[guymauve]

Je me demandais si ceux qui ont le 18-200 ( et meme les autres) estiment que le 30 puisse être intéressant ?

[sommep]

Je me demandais si ceux qui ont le 18-200 ( et meme les autres) estiment que le 30 puisse être intéressant ?

Ben oui, sans rentrer dans le debat fixe vs zoom, rien que pour le poids ca peut etre intéressant.

[chveux]

Je me demandais si ceux qui ont le 18-200 ( et meme les autres) estiment que le 30 puisse être intéressant ?

Ben oui, sans rentrer dans le debat fixe vs zoom, rien que pour le poids ca peut etre intéressant.

le 18-200 est super très bonne qualité d'image, finitition... et surtout la polyvalence, mais il pèse lourd avoir le 30 en complément perso c'est le bon compromis comme ça j'ai une focale standard pour sortir léger en reportage

[guymauve]

Merci pour vos avis !

[Pudge]

Bonjour,
Quelqu'un a déjà testé un Sigma 30mm 2.8 sur NEX-3N?
Peut-on utiliser la commande de zoom sur le déclencheur pour recadrer comme avec le 16-50 ?

Au passage, j'en cherche un d'occase si quelqu'un à ça : viewtopic.php?f=147&t=84404
Merci,

[sommep]

Quand tu dis recadrer tu veux dire que ça actionnes le zoom du 16-50 ou que ça fait un zoom numérique dans l'image ?

[Pudge]

Ça actionne le zoom jusqu'à 50 et ça fait un zoom numérique au delà, de 1.0X à 2.0X.
C'est un recadrage bien pratique quand on est un peut court et ça évite du post traitement.
Sympa pour du portait avec le 30mm (j'espère) si la qualité n'est pas trop dégradé

[ASM]

c'est le "clear zoom" ou un truc du genre qui ne marche qu’avec les zoom je crois...

[sommep]

Ok j'ai pas de boitier avec cette commande de zoom et je n'utilise pas le zoom numérique (car ne fonctionne que en jpeg), mais je serai tenté de dire que ça fonctionne.
En tout cas sur le Nex-6, avec le sigma 30 j'arrive à activer le zoom numérique.