Sony va bientôt annoncer le Zeiss 16-70mm f/4.0 objectif à..

EGr · #33 Message Ven 23 Août 2013 08:59

C'est un G qu'on voit sur son fut ? Si oui, on peut anticiper assez peu de concessions en terme de qualités optiques, et un long range en f/4 constant, ça se paie forcément... Des arguments en plus pour le 16-70/4, même si ce ne sera pas le même budget... ;-)

.

Après, peut-être que ce 18-105/4 OSS est d'abord conçu pour les ILC ? On sait si l'ILC3000 sera stabilisé par le capteur ou pas ?

ASM · #34 Message Ven 23 Août 2013 09:21

a priori c'est un objectif OSS... mais quand même entre le 16-70f4 et le 18-105f4, sacrée différence de taille :shock:

ça semble très orienté vidéo, non? Passke déjà qu'un 18-200 c'est énorme sur le NEX...
à voir quelle tête aura l'ILC.

#35 Message Ven 23 Août 2013 09:44

Ouaip il est sacrément gros celui-la...

Par contre le 18-200 PZ a l'air tout petit la dessus, ou même le 55-210 par rapport au 18-200, donc bizarre comme photo de famille, je sais pas si il faut se fier aux échelles... (et pis ca reste de la rumeur...)

Flash · #36 Message Ven 23 Août 2013 09:53

les PZ sont plutôt orientés pour la vidéo, non ?
L'encombrement est moins critique vu le matos annexe souvent requis (trépied, steadycam, rail...) et face à la possibilité de faire un zoom lent à ouverture constante sur tout le range.
Pour les photographes c'est une autre affaire....

A force de vouloir mélanger les deux mondes, on finit par produire des solutions inadaptées à l'un et à l'autre.

#37 Message Ven 23 Août 2013 09:55

J'attendrais de voir les vraies photos pour juger de la taille, les différences de tailles sur les objos existant induisent en erreur.

Pour le PZ, je vois que ce F4 a deux bagues, c'est déjà ca.

ASM · #38 Message Ven 23 Août 2013 09:56

oui PZ essentiellement pour la vidéo. Sauf le 16-50, amha pour des raisons de conception ("collapside" et pancake).

EGr · #39 Message Ven 23 Août 2013 11:31

Des photos plus généreuses, mais pas à l'échelle... 55mm vs 72mm... qui pour nous les mettre à l'échelle ? :twisted:

#40 Message Ven 23 Août 2013 11:51

18-105, PZ, énorme, cher -> vidéo "only"...

pas près de me convaincre...

le 16-70, f4, stab, le prix me parait justifié. mais ouch quand même...

#41 Message Ven 23 Août 2013 11:57

sommep a écrit :Par contre le 18-200 PZ a l'air tout petit la dessus,

le diamètre de la monture me semble plus petite. Ils ont modifié l'échelle pour faire un bel alignement d'objo ?

ASM · #42 Message Ven 23 Août 2013 11:57

OSS sur le Zeiss... Sony sait convaincre :lol:

ASM · #43 Message Ven 23 Août 2013 12:01

tentative de mise à l'échelle (monture)

sony_16-70f4oss_1_zpsfb0b12a0.jpg

c'est gros !!!

Quentin · #44 Message Ven 23 Août 2013 12:02

Sacré bouzin :glups:

Manus · #45 Message Ven 23 Août 2013 12:02

Tu n'as pas la même avec un objo de taille connu pour référence ? :ange:

Flash · #46 Message Ven 23 Août 2013 12:03

à cette taille il serait crédible en monture A mais moins en monture E (sauf pour les vidéastes).

Manus · #47 Message Ven 23 Août 2013 12:09

Flash a écrit :à cette taille il serait crédible en monture A mais moins en monture E (sauf pour les vidéastes).

Faudra voir la taille de l'ILC3000 (et pourquoi pas de ses grand-frères).

Flash · #48 Message Ven 23 Août 2013 12:14

Manus a écrit :
Flash a écrit :à cette taille il serait crédible en monture A mais moins en monture E (sauf pour les vidéastes).
Faudra voir la taille de l'ILC3000 (et pourquoi pas de ses grand-frères).

j'ai oulié de préciser en E pour un Nex...

Sony va bientôt annoncer le Zeiss 16-70mm f/4.0 objectif à..

Qui est en ligne ?