[OFFICIEL] SONY 16-50 3.5/5.6 pour NEX

[yopla_boom]

Il y a ça également.

[ear_78]

Je n'aime pas les pare soleils souples car ils n'assurent pas la protection mécanique de la lentille avant en cas de choc...

[chaca]

Ca me ferai mal de perdre la compacité de ce zoom pour mettre un pare soleil. Filtre UV slim dans mon cas et pi c'est tout.
Remarquez qu'ils ont fait l'effort de faire un bouchon avant 2 fois plus fin que les précédents. Dommage de gacher touts ces effort pour un pare soleil qui n'a pas été calculé pour ce zoom.

il s'agit d'un PS souple repliable ,mais je ferai une petite review dès réception.
quant aux filtres uv ,je n'en mets jamais puisque les optiques sont déjà traitées anti UV et le rajout d’un filtre nuit à la qualité tout en pouvant accentuer l'effet de flare...le seul filtre valable serait un neutre de très bonne qualité (le prix n'est d'ailleurs pas le même)

[Lionel]

Je n'aime pas les pare soleils souples car ils n'assurent pas la protection mécanique de la lentille avant en cas de choc...

Pas sûr que cela protège moins bien. Le PS de mon 18-70 à littéralement volé en éclat et n'a rien protégé du tout alors qu'un PS souple se serait déformé et se serrait mis entre la lentille et le sol...

[Alphaiste49]

heÿ, de toute façon vu qu'il y a le mécanisme pour que le zoom se rétracte, à mon avis s'il y a un petit choc, pare-soleil ou pas, ça risque de craindre quand même. Peut-être qu'un caoutchouteux absorbera plus le choc qu'un métaleux...

[chaca]

enfin bon ...l'utilité première d'un PS et d'avant tout de protéger l'objectif du flare, et celui d'un filtre de filtrer...
la protection du matériel c'est avant tout un bon sac, une bonne courroie, et éviter tous les chocs
le ps protège un peu quand même la lentille de la pluie (qui ne tombe pas directement sur la lentille)
fin du hs

[jopatrolland01]

Je n'aime pas les pare soleils souples car ils n'assurent pas la protection mécanique de la lentille avant en cas de choc...

Pas sûr que cela protège moins bien. Le PS de mon 18-70 à littéralement volé en éclat et n'a rien protégé du tout alors qu'un PS souple se serait déformé et se serrait mis entre la lentille et le sol...

Pourquoi ne pas suivre l’évolution des voitures avant elles étaient en fer non déformable, mnt pour absorber les chocs , c'est tout souple ...
Et dans qqu temps on va avoir de PS avec Airbags intégrés

[jopatrolland01]

Et qu'est-ce qui va se passer quand l'optique va rentrer dans le fût quand tu coupes l'alimentation du boitier...

Bonjour Ear, pas de soucis de ce genre, la frontale est toujours "affleurante". Il ne rentre que de qq millimètres

D7K_0933.JPG

D7K_0932.JPG

De mon coté je pensais essayer celui la : http://www.amazon.fr/dp/B005FJSMVA/?smi ... B005FJSMVA Pour 7.99 euro

Bon je l'ai reçu , essaye vite fait et d’après ce que j'ai vu même en position rétracté on le voit sur l’écran donc sur la photo ! Pas bon

[ASM]

C'est ce que je craignais...
Pourquoi mettre un PS sur un cailloux conçu pour fonctionner sans

[chaca]

Bon je l'ai reçu , essaye vite fait et d’après ce que j'ai vu même en position rétracté on le voit sur l’écran donc sur la photo ! Pas bon

zut! bon pas trop grave vu le prix!

[moimoi]

Et si tu ne l'avais pas vu, très certainement qu'il aurait été inefficace. Surtout pour un zoom, ca ne doit pas être simple à calculer pour être efficace sans gêner.

[chaca]

C'est ce que je craignais...
Pourquoi mettre un PS sur un cailloux conçu pour fonctionner sans

je pense plutôt que sony n'en a pas prévu pour ne pas gêner la compacité, c'est pareil sur le petit 16 2.8, ça ne veut surtout pas dire qu'il n'en ont pas besoin!

[sommep]

Sur le 16/2.8 il est possible de monter le PS du 18-55.

[chaca]

oui oui tout à fait!
j'ai reçu le pare-soleil cité précédemment et je confirme il vignette à mort à 16 mm

[geraldb]

Je serais bien tenté de l'acheter, mais la MAJ 4.2 de LR ne comprends toujours
pas de correction pour ce 16x50, dommage pour travailler en raw!
Je ne sais pas ce que peut donner la correction du 16/2.8 sur la
focale 16 du 16/50, quelqu'un a-t-il essayé!
merci

[Erickb]

Je serais bien tenté de l'acheter, mais la MAJ 4.2 de LR ne comprends toujours
pas de correction pour ce 16x50, dommage pour travailler en raw!
Je ne sais pas ce que peut donner la correction du 16/2.8 sur la
focale 16 du 16/50, quelqu'un a-t-il essayé!
merci

je viens de l'installer
ouvre ton Adobe lens profile Donwnloader
tu sélectionnes le 16-50 tu dis ok et il est dans Lightroom