Téléobjectif

[jlonzeweb]

J'ai regardé le Tamron 70-300: Certes, il n'est pas très lourd et pas cher du tout mais la qualité ne semble pas au rendez-vous.

Quel modèle exactement ? Tu me surprends là, à propos de la qualité

[Citrouille]

https://www.lesnumeriques.com/zooms/tam ... /test.html

[jlonzeweb]

Le test de Marc Aldaheff : https://sonyalpha.blog/2020/10/24/tamro ... i-iii-rxd/

[memet]

https://www.lesnumeriques.com/zooms/tamron-70-300-mm-f-4-5-6-3-di-iii-rxd-p59181/test.html

Ben justement si tu lis, il est bon à partir de 135mm jusqu’à 300mm exactement là où tu en a besoin pour compléter ton 24/105 .
Le bokeh tu t’en moques vraiment pour du paysage . La luminosité limitée est aussi moins gênante dans cet exercice.
En fait dans la gamme de faibles distances focales il est sujet à de la courbure de champ. Il sera net au centre pour faire mieux il faudra bricoler avec la profondeur de champ.

Je te recommande de lire le test très complet de Dustin Abbot qui est réalisé avec un A7rIII de 42Mpx quand même plus proche de ton boîtier que l’A7rIV et ses 61 Mpx. Ce test est repris par ses vidéos YouTube.

[nelson]

un sigma 120-300 2.8 avec un tc 1.4x si tu n'as pas vraiment besoin d'af

Pas mal du tout on dirait. Tu l'utilises avec quel boîtier ?

[Citrouille]

Le sigma 120-300? Trop cher et trop lourd.

[Citrouille]

Je crois que mon coeur balance entre le sigma 100-400 et le sony 100-400. Mais le prix n'est pas le même pour le Père-Noël-Ange Gardien ))

[MTSM]

Bonjour,

N'oublis pas le 200x600m Sony il est peu encombrant, pas lourd et il ne s'allonge pas lorsque tu zommes et au niveau tarif il est plutôt bien placé ! Et la qualité en terme de piqué est top
Bonne réflexion.
Serge

[fabco]

Bonjour,

N'oublis pas le 200x600m Sony il est peu encombrant, pas lourd et il ne s'allonge pas lorsque tu zommes et au niveau tarif il est plutôt bien placé ! Et la qualité en terme de piqué est top
Bonne réflexion.
Serge

Tu es sur pour encombrement et le poids

[olitin]

Je suis surpris que personne sur ce fils ne lui propose le tamron 70-180 2.8 qui est plus léger et moins cher que le 70-200 f2.8 de Sony.

[Citrouille]

Le sony 200-600 est trop lourd je pense à trimballer. Je fais quand même bcp de photos de montagnes alors 2kg et plus...dans les marches d'approche...ben c'est lourd!

[Beje]

Je crois surtout que quand on n'est pas sure de la différence de cadrage entre un 100 et un 200, on peut commencer par profiter de son matos avant de continuer la course a l'armement...
Chaque chose en son temps, ce n'est pas la consommation qui fera la photo ni le plaisir photographique par ailleurs

[Citrouille]

Je pose des questions et m'informe. Le propre d'un forum de partage de la pratique photographique.

[memet]

Je suis surpris que personne sur ce fils ne lui propose le tamron 70-180 2.8 qui est plus léger et moins cher que le 70-200 f2.8 de Sony.

Elle a un 24/105. Ça fait trop cher et trop lourd pour juste 75mm de plus.

[Beje]

Je pose des questions et m'informe. Le propre d'un forum de partage de la pratique photographique.

Je donne juste mon avis, je pense sincèrement que l'acquisition rapide de matériel entrave plus l'apprentissage (technique et créatif) qu'il ne le stimule.
De plus la meilleur façon de faire le mauvais choix c'est justement de le faire s'en trop se rendre compte de ses besoins, ou envies. Précipitamment en somme. Ce n'est pas l'avis d'autres utilisateur qui permettra de connaitre tes gouts en matière de focale, il n'y a que l'expérience

Désolé si mon post pouvait paraitre sec ou même désagréable ce n'était pas mon intention, il est normal de commencer, et de ne pas bien avoir ses repères en termes de focales.

mais je pense franchement qu'il faut voir ce qui te bloque réellement (tu ne fait pas d'animalier) en longue focale, le genre d'image qui te plaisent et que tu ne peut pas réaliser matériellement, etc
Et je crois que cela prend un peu de temps, d'ou mon post initial : profite déjà bien de ton 16-35, 50 fixe et du 24-105, et tu verra dans quelque temps si tu préfère vraiment une focale plus longue, plus lumineuse, ou carrément tout autre


PS : pas du tout d'accord avec Memet pour une fois : 75mm d'écart c'est clairement un monde!

[memet]

Pour faire du paysage? . Proposer d’étendre un plage focale de 75mm, soit moins d’un doublement, pour 1400 euros et 900 g de plus dans le sac, est-ce bien raisonnable?
J’en reste au 100/400 Sigma ou à défaut au 70/300 Tamron.