J'avais oublié...

![]() |
16-50 PZ : petite déception pour les raws de 16 à 20mm.
J'imagine oui, y'a des super fast geeks ici.
J'avais oublié... ![]() Sony A99 RX100,24-70/2.8, 70-200/2.8, 20mm/2.8
Minolta 1.4/85mm Manfrotto Tripode, monopode, tête pano 303 MH057A5 Filtres Lee... Mon chti fil et quelques clichés persos sur FLICKR le 16-50 à 250€ ça intéresse quelqu'un ?
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... 06&afsrc=1 Sony A77Mk2,grip,Minolta 500F8 miroir,100F2.8macro,Tamron17-50F2.8,70-200F2.8,CZ 16-80,sony DT16-50 2.8 SSM,Sigma 120-400 HSM OS,HVL-F58AM,flashlight battery pack A6000 ,16F2.8+GA VCL-ECU1,18-200F3.5-6.3,E16-50 PZ,Sigma 19F2.8+30F2.8,SLR Magic 28F2.8,CCTV Fujian 35F1.7+25F1.4,CCTV 50/1.4,Rokkor 45F2,flash HVL20M RX100M2 Weifeng 6663A,rotule Beike,tripod T'nB flexipod,mono Bilora sacs:lowepro Sling.300AW,KATA3N1-30,tamrac,2 Kalahari Ça se passe comment pour la garantie quand on veut revendre le zoom provenant d'un kit? On fournit juste une copie de la facture ?
NEX6 ; SEL1650 ; SEL50F18; Sigma 30f2.8; Sigma 19f2.8; Minolta MD 28mm f3,5; Minolta MD 35mm f2,8; Minolta MD 50mm f2; Minolta MD 135mm f3,5
Oui une copie de la facture suffit amplement par contre avec les garanties FNAC échange à neuf, il faut garder tout le matériel et accessoires pour que ça fonctionne... ![]() Merci pour la réponse, j'ai acheté le mien sur Sony store alors pas de problème de Fnac, par contre la garantie c'est un an chez eux c'est bien ça ?
NEX6 ; SEL1650 ; SEL50F18; Sigma 30f2.8; Sigma 19f2.8; Minolta MD 28mm f3,5; Minolta MD 35mm f2,8; Minolta MD 50mm f2; Minolta MD 135mm f3,5
J'ai reçu le miens, à 16mm ça surprend effectivement...
Mais je confirme qu'en fait il cadre plus large et qu'au final une fois les corrections indispensables, en comparant avec le Pancake 16mm, le cadrage est bien conforme. Au niveau qualité, mon 16mm était pas mal du tout, là c'est en retrait mais c'est correct.
Le test MDLP :
http://www.lemondedelaphoto.com/Sony-E- ... ,7742.html En gros, plutôt pas mal optiquement, bonne fabrication. Le point négatif qui revient tout au long de l'article concerne son ergonomie, notamment en ce qui concerne la commande de zoom......... Mais quand je lis ca :
et plus loin ca :
Je me demande s'ils l'ont vraiment utilisé.................... ![]() moi aussi.
Rassure moi, les tests sont fait en Raw? car sur le test, la disto à 16mm (0.33%) et le vignettage sans coins noirs me laissent dubitatifs...
Je sais pas, mais pour le piqué :
ils se sont "fait avoir" par les corrections embarquées de Sony?
![]() car avec ce cailloux, impossible de désactiver les compensations automatiques ![]() Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 2 invités ![]() |
![]() |