[New] Sony E 20/2.8 Pancake

Dami1 · #113 Message Mer 23 Jan 2013 19:43

Valoch a écrit :AF ? Pffff bande d'assistés !

Le FF ne te réussi pas toi :zinzin:

Valoch · #114 Message Mer 23 Jan 2013 19:45

Tu verras quand tu auras un beau viseur :mrgreen2:

Ok ...

vroum · #115 Message Mer 23 Jan 2013 19:46

ASM a écrit :Pour calmer les ardeurs :
Le sigma 19 se trouve dans certains magasins à 110€ en ce moment... purée je sais que le Sony est un pancake mais quand même, je ne mettrais pas 200€ de plus pour ça... surtout que le Sigma n'est pas très gros.

Ce qui fait un objo c'est sa qualité optique, donc inutile de parler de celui-ci avant de voir ce qu'il a dans les lentilles...

ASM · #116 Message Mer 23 Jan 2013 19:47

oui entièrement d'accord mais le Sigma n'est pas un simple cul de bouteille...

#117 Message Mer 23 Jan 2013 19:50

sigma n'est quasi jamais un cul de bouteille. faut remonter à loin pour en trouver un...

TOONS56 · #118 Message Mer 23 Jan 2013 19:56

le problème de sigma est dans la fabrication et la qualité des matériaux sur le terme plus ou moins long ...ou court!

moimoi · #119 Message Mer 23 Jan 2013 21:20

A votre avis les adaptateurs fish et UWA du 16 se monteront dessus ? (pour se recentrer sur ce nouveau SEL)

#120 Message Jeu 24 Jan 2013 00:04

rascal a écrit :sigma n'est quasi jamais un cul de bouteille. faut remonter à loin pour en trouver un...

ça dépend ce qu'on appelle cul de bouteille

papillllon · #121 Message Jeu 24 Jan 2013 00:19

Onikenji a écrit :ça dépend ce qu'on appelle cul de bouteille

Un objo qu'on a déjà, comparé à un qu'on n'a pas encore.
J'ai bon ?

#122 Message Jeu 24 Jan 2013 00:26

Yep

ASM · #123 Message Jeu 24 Jan 2013 00:36

moimoi a écrit :A votre avis les adaptateurs fish et UWA du 16 se monteront dessus ? (pour se recentrer sur ce nouveau SEL)

Bonne question. Ils ont le même diamètre non? ie 49mm.

moimoi · #124 Message Jeu 24 Jan 2013 00:48

ASM a écrit :
moimoi a écrit :A votre avis les adaptateurs fish et UWA du 16 se monteront dessus ? (pour se recentrer sur ce nouveau SEL)

Bonne question. Ils ont le même diamètre non? ie 49mm.

Il me semble que les adaptateurs sur le 16 se fixent par une bailonnette et non sur le porte filtre fileté. J'ai eu le 16 mais pas ces adaptateurs donc pas sur de moi.
Si ce 20 déchire vraiment ça peut rendre les adaptateurs intéressants.

manu2023 · #125 Message Jeu 24 Jan 2013 00:49

ASM a écrit :Si je résume :
1ere page : "oh un nouveau 20mm, dommage que ça soit pas pour A"
2e page : "merde, c'est la fin de la monture A"
3e page : "trop cher le cailloux pour un 2.8"
4e page :"bizarre la stratégie Sony"
5e/6e page : "Sony ne sait pas vendre"
7e page :

Xe page : à quand de l'animalier avec un nex :mrgreen:

ASM · #126 Message Jeu 24 Jan 2013 00:59

manu2023 a écrit :Xe page : à quand de l'animalier avec un nex

avec un 20mm et un zoom numérique 200x ? :mrgreen2:

ritong · #127 Message Jeu 24 Jan 2013 02:01

jujucoline a écrit : Ça marche bien, mais ça brinqueballe dedans, ça se raye facilement et je me demande si ça aime bien le froid et le chaud... Je reprends des photos d'une sortie raquette, me semble bien que le côté droit est moins bon au froid (AC en particulier), faut que je creuse ça.

Pour le chaud aucun problème, même en plein soleil bien violent.
Autre truc en faveur du Sony, il sera compatible avec l'af de phase. Mais le prix est quand même méchant, surtout sans pare soleil !

#128 Message Jeu 24 Jan 2013 02:05

Pour le pare soleil, il est fourni :

http://www.sony.fr/product/ddl-fixed-fo ... techniques

Accessoires fournis
Bouchon d'objectif OUI
Bouchon arrière d'objectif OUI
Parasoleil ALC-SH113

[New] Sony E 20/2.8 Pancake

Qui est en ligne ?