20mm Sony ou 19mm Sigma?

[vpphil]

Bonjour,
Tout ou presque est dans le titre.
J'aime le côté pamcake du Sony mais question qualité optique, il ne semble pas avoir la cote.
Des avis?
Philippe

[Flash]

Globalement le Sigma est meilleur, le Sony paie le prix de sa compacité au niveau du piqué, de la distortion et du vignettage.
Pour le reste c'est comparable...
Le Sigma est nettement moins cher que le Sony ce qui n'est pas négligeable.
Tu trouves même la première version Sigma 19mm F2.8 EX DN pour 130€ prix neuf, la nouvelle version Sigma 19mm F2.8 DN ART (qui ne serait qu'une révision cosmétique de la première version) pour un peu moins de 200€ prix neuf.
Le Sony (350€ prix neuf) ne se justifie que si la compacité extrème est requise.

Comparaison DxO Labs

[kior]

Il me semble que le Sony est a 220 chez amazon. Pas si abusé.

[vpphil]

Globalement le Sigma est meilleur, le Sony paie le prix de sa compacité au niveau du piqué, de la distortion et du vignettage.
Pour le reste c'est comparable...

Comparaison DxO Labs

Tout le dilemme est là, que reste t'il de comparable? Pas grand chose et le seul argument en faveur du Sony reste sa compacté. Ça ne solutionne pas mon problèmes mais ça a au moins le mérite de confirmer ce que je pensais.
Philippe

[Flash]

Sigma en vente
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=148&t=92158

[vpphil]

Merci pour l'info. J'ai envoyé un MP
Philippe

[sommep]

Ben l'intérêt de ce 20mm sony est justement sa compacité, sans être largué par le Sigma 19 qui doit faire le triple d'épaisseur.
Sur un Nex il est minuscule (plus petit que le 16mm pancake ou le zoom 16-50).
S'il faut du très compact c'est celui la qu'il faut prendre, sinon le 19mm est bien sur d'un excellent rapport qualité/prix.

[angedouble]

Le sony a pour lui la compatibilité avec les nouveaux af hybride. (Maintenant, je ne sais pas si ça joue à 20mm)

[Pascal78]

Le Sony n'a pas grand intérêt au final, de mon point de vue. Le sigma est plus gros, mais il n'est pas gros.
Egalement, il est au moins aussi bon, et il coûte 3x moins cher.

[Lionel]

Après ça dépend toujours. Mettre un nex 6 avec 19mm dans la poche, c'est bien galère ;)

[tassadar44]

Flash a écrit :

Globalement le Sigma est meilleur, le Sony paie le prix de sa compacité au niveau du piqué, de la distortion et du vignettage.

Je suis d'accord au vue des tests que j'ai pu lire. Sauf que...
Les tests sont toujours faits avec des NEX-7 et effectivement cet objectif est pas terrible couplé avec cet APN.
Par contre, sur NEX-6 ou 5, il semble être un excellent objectif qui est à peu de chose prêt est aussi bon que le Sigma.
Donc tout est une question de boitier finalement. Reste la question du prix et là, aussi petit que soit le sony, le sigma sera ma préférence.

[EGr]

Donc tout est une question de boitier finalement.

Pour certaines optiques anciennes, ça peut être vrai. Pour des optiques modernes en revanche... les qualités d'une optiques sont ce qu'elles sont... et les corrections embarquées aussi. Attention à ne pas comparer les résultats du Sony 16/50 corrigé à la volée par tel boitier, avec ceux du même zoom non corrigé par tel autre boitier, et avec ceux enfin du Sigma 19mm non corrigé.

Attention aussi, en sens inverse, à ne pas "jeter" un zoom trans-standard sur un coup de tête... S'il y a un zoom à posséder dans un sac, c'est bien ce type de zoom pour toute session photo typée reportage, surtout quand on parle d'un zoom aussi peu encombrant.

[lidocaine]

pour avoir eu les 2 : le 20 , parceque c'est plus compact, et en qualité d'image , c'est prout-prout kif-kif .

[Loccutus]

Faut juste fermer un cran de plus que sur le Sigma. Finalement j'ai gardé le 20, parce que le plus compact des objectifs NEX, AF rapide, et qu'on peut lui coller le complément grand angle.

[sommep]

Finalement j'ai gardé le 20, parce que le plus compact des objectifs NEX

[Pascal78]

Le Sony n'a pas grand intérêt au final, de mon point de vue. Le sigma est plus gros, mais il n'est pas gros.
Egalement, il est au moins aussi bon, et il coûte 3x moins cher.

-- Je retire ce que j'ai dis.
J'ai les deux (SEL20 et Sigma 19mm) depuis plusieurs mois, et je peux vous dire que je prefere maintenant le sony sel20. Il est si petit! Entre un UWA (12mm zeiss ou samyang, sel1018), et un equivalent 35mm ou 50mm (24mm 1.8 ou touit 32mm), le SEL20 trouve parfaitement sa place. Il permet d'obtenir un boitier+objectif vraiment petit, autant que bcp de petit appreil 'point and shoot'.
En résumé, le SEL20 tranforme tres bien un boitier monture E en appareil tres portable, quand on veut faire des photos souvenirs par exemple. Je rattache mon 24mm 1.8 quand je veux faire de la photographie