Le Fil de Quentin *** Vignobles... 15/10 | P.434

[rascal]

D7000 + 400/2,8, l'association type...

et faut être sûr que le boitier ne soit pas un des défecteux.

@Quentin : D7000 CI

cliquer 2 fois pour accéder au liens. 2 liens sondages :
- Etes-vous satisfait de votre Nikon D7000 ?

- Que pensez-vous de l'AF de votre Nikon D7000 ?

L'autofocus de mon D7000 fonctionne parfaitement, sans aucun réglage spécifique 117 (41.9%)
L'autofocus de mon D7000 fonctionne parfaitement, mais j'ai fait des microréglages 27 (9.7%)
Mon Nikon D7000 souffre d'un front-focus 27 (9.7%)
Mon D7000 souffre d'un back-focus 8 (2.9%)
L'AF de mon D7000 a un comportement aléatoire difficile à régler 69 (24.7%)
J'ai été obligé de retourner mon D7000 en SAV, qui a résolu le problème 7 (2.5%)
J'ai été obligé de retourner mon D7000 en SAV, qui n'a pas résolu le problème 24 (8.6%)
Total des votants: 233

[photoleon]

Pour moi les points faibles:
- isos pas top, 1600 Max
- viseur d aps-c
- AF pas au top, surtout en AF-C
- mode vidéo pas comparable aux Sony

Bref je l ai garde 3 mois ce boîtier avant de le revendre .......

- d'accord pour les isos.
- pas d'accord pour AF mème en AF-C, mode que j'utilise assez souvent sans problème.
- d'accord pour la vidéo, mais là ce n'est pas l'utilisation que je recherche.

c'est pas dit qu'un jour il reste en boitier secondaire (j'aime bien le x1.5) et qu'il soit épaulé par un FF mais pas un 36mp,
donc je patiente car je suis pas particulièrement pressé et puis cela me laisse un peu de temps pour faire le ménage dans mon parc d'objectifs

Pas Ok pour les isos. Voici un 2000 et dans le fil de Remuzat j'ai posté des photos jusqu'à 3200 (je sais l'aile coupée c'est pas top !)

#116258: Consulté 743 fois

Aimé 0 fois - dont moi Exifs

Quant à l'AF j'évite l'AF-C . Je préfére AF-S point central. Au moins je suis sûr du point qui accroche.
Pas (encore) de vidéo !

edit : ah si un défaut majeur = le buffer en RAW indigne et indigent !

[Aguares]

Pour montrer une image de 800pixels, tu pouvais même monter à 6400iso en plein jour. Désolé, mais elle montre rien ta photo.

[rascal]

tu paries qu'à 6400iso, même en 800 pixel, avec mon a700, on voit que "ça le fait pas" ?

[Aguares]

tu paries qu'à 6400iso, même en 800 pixel, avec mon a700, on voit que "ça le fait pas" ?

Le capteur du D7000 est de la même génération que celui du A700 ?

[rascal]

non et ?

[ben21]

tu paries qu'à 6400iso, même en 800 pixel, avec mon a700, on voit que "ça le fait pas" ?

[Aguares]

non et ?

Et compare ce qui est comparable. A mon avis, ton A700 tu peux le pousser tranquilou à 1600 voir peux être même un demie diaph en plus dans les mêmes conditions que la photo du dessus.

Je suis en train de préparer les tirages de mon expo, et il y a des images du A200 que vous avez applaudi en 800 pixels que j'ose pas faire tirer en A3...

[rascal]

applaudir tes images ? moi ? Pas faute de te dire que c'était bruité !

quand conca dit qu'il n'est pas satisfait du bruit à 1600 iso ou de l'AFC du d7000... bah je suis prudent sur le fait de jeter le d7000 aux orties sur ces points là... Un peu comme si Loeb me disait que telle caisse est un peu poussive vois tu ?

[Undertaker]

Il est clair que ce n'est pas en plein jour qu'on peut juger au mieux de l'efficacité de la gestion des hauts iso d'un boitier.

[Aguares]

applaudir tes images ? moi ? Pas faute de te dire que c'était bruité !

quand conca dit qu'il n'est pas satisfait du bruit à 1600 iso ou de l'AFC du d7000... bah je suis prudent sur le fait de jeter le d7000 aux orties sur ces points là... Un peu comme si Loeb me disait que telle caisse est un peu poussive vois tu ?

Relis moi. Je ne parle pas de Conca, mais d'une image de 800 pixels censée montrer une certaine qualité d'image à 2000iso.

Pour montrer une image de 800pixels, tu pouvais même monter à 6400iso en plein jour. Désolé, mais elle montre rien ta photo.

Donc, que Conca veuille jeter le D7000 aux orties, aux chiottes où un peu ou tu as envie, je m'en tamponne un peu. Mais sur une vignette web, je te montre un peu ce que j'ai envie. Par contre, sur papier, c'est une autre limonade.

[R-T]

Il est clair que ce n'est pas en plein jour qu'on peut juger au mieux de l'efficacité de la gestion des hauts iso d'un boitier.

Là, c'est sur

@conca, moi j'ai pas de problème d'AF-C avec mon 70-200 2.8 VR2, et même avec un 28-300, un objectif plus basic , que utilise beaucoup, comme pour du motocross ou des courses de chevaux pour ne pas devoir changer d'objectif.
juste fais un micro réglage de +1 à l'aide d'une mire, même je me demande s'il en avait vraiment besoin !

[bonsai_magik]

Pas de soucis d'AF non plus sur mes samyang et zeiss

[Valoch]

Pour l'AF-C, je suis désolé mais sur mon 2.8/400 VR ou sur le 200-400 VR2, c'etait juste pas ca .....
Rien a voir avec les D3/D700

Pas le même budget non plus. Il faut comparer ce qui est comparable. Bien que le 400f2.8 est un objo qui fait rêver (en tout cas pour moi ), beaucoup ne voudront (comme moi ) et ne pourront se l'acheter. Si quelqu'un est content de son Apsc sur son DSLR il ne faut pas pour autant dire que c'est de la mer** parce que ça ne nous convient pas. Certains se contentent d'avoir une bagnole basique, d'autre voudront un monstre à 300cv ...

Bref Quentin, ton fil s'est transformé en sacré débat

[bonsai_magik]

C'était le danger dans ce genre de débat stérile
on ne compare pas des boitiers de générations différentes, des FF et des APSC ou des rolls et des 2CV

[Valoch]