Le fil à Valoch [08.12.2015] Batracien p.315

[Manus]

pour du bokeh fondu rien de mieux que le 300/2.8 en proxy

Si, un 400/2.8 en proxy !

[Dami1]

Ensuite : FF aide et l'objo aussi : pour du bokeh fondu rien de mieux que le 300/2.8 en proxy

C'est d'ailleurs pour ca que c'est fait au 100 2.8

La premiere partie de la réponse d'oni est juste plus la distance entre sujet-arriere plan est éloignée ET que la distance appareil - sujet est proche et plus le bokeh est flou fondant fondu

[Undertaker]

pour du bokeh fondu rien de mieux que le 300/2.8 en proxy

Si, un 400/2.8 en proxy !

Ouaip, sur pendulaire

[Onikenji]

@ Manus : Même distance de MAP ?
Et le poids ?

@ Dam : ça ne change rien à la question, l'objo utilisé change la donne. C'est pas pour ça qu'il est impossible d'obtenir un bokeh fondu avec un 50 macro sur Aps-C. Pour ça que j'ai mis "d'abord" et "ensuite"

@ UT :

[Manus]

@ Manus : Même distance de MAP ?

Quoi, tu vas me dire que tu n'a jamais entendu parler des bagues allonges ?

Et le poids ?

Je ne savais pas que ça influençait sur le bokeh.

[Onikenji]

Et toi, tu sais que ça influence le Bokeh une BA
Et le poids joue sur l'utilisation en proxy, on vois que t'as jamais tenu de 400/2.8 dans les mains re

en fait moi non plus ...

[Undertaker]

Arrêtez de parler de chose que vous ne connaissez pas les gars... ça vous rendra service

[Manus]

Si si, j'ai des BA !

[Onikenji]

Arrêtez de parler de chose que vous ne connaissez pas les gars... ça vous me rendra service

Connais pas le 400/2.8 mais déjà fait joujou avec un 300/2.8, 500/4 et 600/4 dans la même journée. J'ai pu comparer le poids

Sur ce on va surtout arrêter de polluer le beau fil à Val

[Undertaker]

Vous aussi les amoureux du matos, vous avez un système de coche ?

[Valoch]

Question : le bokeh de tes photos est toujours très doux, très joli. Est-ce parce que tu as un réflex plein format ? Ou parce que tu réfléchis bien à ta composition avant de shooter ?

Bon après, les moqueries de certains ( ), je vais te répondre. Non le plein format ne fait pas tout, on a tendance à le croire c'est vrai. Y'a juste à regarder les photos de certains FFeux, y'a aussi du bokeh bien dégueu ( ). Je réfléchis surtout à la compo, et parfois j'interviens pour avoir celle que je souhaite : de temps à autres je peux arracher/coucher un brin d'herbe qui perturbe mon arrière plan (trop près du sujet par exemple) * afin d'obtenir un bokeh onctueux. Mais la plupart du temps, je "tourne" autour du sujet.

Après, le FF, ça aide aussi, faut pas se leurrer. La "transition" des flous est quand même plus agréable, du moins c'est ce que j'ai remarqué en passant de l'apsc au plein format.

* Merci d'éviter les remarques genre "défenseur de l'environnement". Y'en a qui abattent des milliers d'arbres par jour, on leur dit rien, ou presque.

[christ01]

Pareille que kertitof pour la 377 , mais superbe piqué,
la la 378 est nickel pour moi, lumière moins dur,surtout sur l'agrion
et chez moi ça commence, a viendre

[Valoch]

Merci christ01 !

Oui, la saison commence ... enfin

[ben21]

Belle reprise Valoch, pref à la 2 pour la lumière aussi

[Onikenji]

Merci christ01 !

Oui, la saison commence ... enfin

Ouais j'en ai encore jamais fait ... faut que je m'y mettent !

[rascal]

le bokeh c'est une histoire d'arrière plan dégagé, plus y'a du bordel derrière plus il faut être proche du sujet, d'où les macro ou les téléobjectif avec BA. Plus la focale est longue moins on incorpore d'élément parasites derrière le sujet, d'où l'intérêt des macros longues focales 150 et 180.

ce qui est sympa avec la proxy c'est l'abondance de sujet potentiel et qu'on peut faire de la proxy avec beaucoup de matos différent, j'ai vu des résultats au 70-300 "macro" sigma avec bonette totalement bluffant...