Arrivées dans l'équipe Galerie

[Aguares]

Moi je vote pour qu'undertaker remette son ancien avatar

T'as un pbm avec mon fils ?

Tant qu'il tient de sa mère, tout va bien !

[Undertaker]

Malheureusement , c'est mon portrait craché au même âge

[ASM]

Eh ben il y a de l'ambiance ici...

Bravo Midship et Quentin.

Maintenant, Patric dit que "l'incident est clos". Incident je ne sais pas. Mais bon en relisant le fil, j'ai pas trop compris sur quels critères les membres étaient sélectionnés. Je ne veux surtout pas polémiquer ni remettre en question l'arrivée d'un tel ou tel membre mais juste que pour un système dit "démocratique", ça serait pas mal un peu plus de transparence.

Question honnête.

mode bisounours = on --> Je ne suis qu'un humble membre du forum qui se pose des questions en lisant ce fil. Je sais qu'en me connectant, je ne vois qu'une infime partie du forum donc j'aimerais bien en connaitre d'avantage.

encore une fois, bravo aux "élus" ( même si j'ai pas voté )

[Karbon70]

+1.

en espérant que Gelinotte reste aussi dans les parages

Tout espoir est permis, mais c'est son emploi du temps qui le décidera .

Mais non, Egr tu te gourges (de pire en pire ) - comme dirait JH, c'est l'envie d'avoir envie (c'est super pourrave comme intervention mais je laisse... )

[EGr]

En l'occurrence, je ne crois pas que l'envie y soit pour grand chose... Une journée ne comptant que 24h, elle ne peut tout faire et nous non plus... la vie est affaire de choix... ça commence par la tétine ou le téton, et ça finit par le chêne ou le sapin (Desprogres)...

[ben21]

Je vote pour qu'UT remette son ancien avatar, on a l’impression qu'il est sympa maintenant
(je compte sur ton humour UT)

[Undertaker]

Pourtant il tient bien de moi : "GGGRRRRRRRR"

#172093: Consulté 562 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[EGr]

Maintenant, Patric dit que "l'incident est clos". Incident je ne sais pas. Mais bon en relisant le fil, j'ai pas trop compris sur quels critères les membres étaient sélectionnés. Je ne veux surtout pas polémiquer ni remettre en question l'arrivée d'un tel ou tel membre mais juste que pour un système dit "démocratique", ça serait pas mal un peu plus de transparence.

Question honnête.

mode bisounours = on --> Je ne suis qu'un humble membre du forum qui se pose des questions en lisant ce fil. Je sais qu'en me connectant, je ne vois qu'une infime partie du forum donc j'aimerais bien en connaitre d'avantage.

En te connectant, tu vois au contraire la majeure partie du forum. Ce que tu ne vois pas, c'est une partie réservée à la team (les administrateurs, animateurs, les modo, les développeurs) et une partie réservée aux galériens. C'est tout.

Et le fonctionnement de ces équipes ne se veut pas démocratique . C'est Slipsale, aidé de sa team, qui essaie de faire les bons choix pour la communauté. Et ce principe vaut pour la galerie aussi. Donc, c'est de la cooptation. On constate qu'on n'est pas assez nombreux... ou bien un membre veut se retirer... alors chacun réfléchit à un profil qui pourrait convenir au besoin, et le propose à la team. Débat entre les pairs, vote, oui/non, proposition à l'intéressé, intégration. Voilà... rien de plus, rien de moins.

Un vrai fonctionnement démocratique serait juste intenable sur un forum... chacun y vient pêcher ce qu'il veut, à son rythme... pour l'élection d'un galérien, si tu veux donner une chance à chaque forumeur non pas de voter, mais juste d'être informé qu'il y a un vote, tu nous donnes quel délai ? 6 mois ? Plus ? .

[ASM]

je régissais juste à la phrase de Patric qui disait que les membres étaient démocratiquement choisi au sein des "sélectionnés"
Merci pour les précisions. ( Mais ça ne répond pas à la question des critères. , mais laisse tomber ça va finir en polémique )

[ben21]

;)
Pourtant il tient bien de moi : "GGGRRRRRRRR"

Oh pitain....


Maintenant je vote pour qu'on remplace "team" par "équipe", je crois que ça a sensiblement la même signification
ok

[Undertaker]

Maintenant je vote pour qu'on remplace "team" par "équipe", je crois que ça a sensiblement la même signification

C'est clair ! Halte aux anglicismes, défendons la langue française

[ben21]

surtout si elle a le même gout

[EGr]

je régissais juste à la phrase de Patric qui disait que les membres étaient démocratiquement choisi au sein des "sélectionnés"
Merci pour les précisions. ( Mais ça ne répond pas à la question des critères. , mais laisse tomber ça va finir en polémique )

Quelle polémique... il n'y a pas lieu à polémique... surtout si on explique...
A l'intérieur de l'équipe de la galerie, le fonctionnement est démocratique... ma voix ne vaut pas plus que celle de Quentin évidemment, chacun a le droit de soumettre une image au vote, et aucune image n'est publiée dans l'album ou la galerie sans en passer par le vote collectif. Mais vis à vis du forum, un fonctionnement démocratique n'est pas tenable.
Pour les critères de sélection, je pense y avoir répondu plus haut : ils ne sont pas établis de façon écrite, absolue et totale... On s'appuie sur le vécu de chaque galérien au sein du forum pour qu'il détecte des membres susceptibles d'apporter utilement leur concours à la galerie : présence régulière et critiques constructives et régulières, si possible pas limitées à un seul domaine photo, sont une base indispensable.
Et on cherche le plus possible la diversité dans les goûts et pratiques... pas que des animaliers, pas que des studioteurs, pas que... tout simplement pour que les goûts limités d'un EGr soient complétés par ceux, limités aussi , d'un Quentin (pour rester sur le même client ), et ainsi de suite...
D'où le côté subjectif des choix, mais l'assurance relative donnée par ce vote collectif.

[ASM]

ok merci pour les précisions.
"Présence régulière et critiques constructives régulières" --> depuis que je suis inscrit sur le forum (2011), je n'ai vu certains "galériens" que commenter rarement voire presque pas les photos. Sans doute qu'il y a du travail en dehors de la zone publique qui les occupent. Ça ne me regarde pas de toute manière.

Merci encore Egr.

Et bon courage aux "galériens" !

[EGr]

"Présence régulière et critiques constructives régulières" --> depuis que je suis inscrit sur le forum (2011), je n'ai vu certains "galériens" que commenter rarement voire presque pas les photos. Sans doute qu'il y a du travail en dehors de la zone publique qui les occupent. Ça ne me regarde pas de toute manière.

Ces critères valent pour l'intégration d'un nouveau galérien. Pour les galériens déjà en place, 2 réponses :

- d'une part, les membres de l'équipe de gestion du forum (admin, animateur, modo...) ont, au départ, été largement inclus dans l'équipe galerie, pour faire le nombre et lancer la machine. Certains s'en sont retirés. D'autres non. Du coup, vu de l'extérieur, ils ne répondent peut-être pas aux critères expliqués ci-dessus, mais au sein de la galerie, ils participent aux votes et sont donc utiles. Ils seraient une gène (par exemple en bloquant les votes sur de longue période faute de passer régulièrement), ils seraient sortis.
- d'autre part, l'activité d'un forumeur varie dans le temps... on n'est pas dans l'esprit de fliquer les galériens pour les obliger à poster X critiques constructives par semaine ... Du coup, effectivement, certains peuvent paraitre peu actifs. Est-ce un problème pour le fonctionnement de la galerie ? A ce jour, non...

Comment le dire... nous ne sommes pas dans un esprit d'optimisation, de gestion des ressources humaines... on est dans la gestion d'une équipe de bénévoles, avec les souplesses que ça suppose .

[ASM]

Je ne suis pas du tout dans un esprit inquisiteur Egr. Je ne fais que poser des questions sans arrière pensée. Je te remercie de clarifier certains points. Pour un forum où je participe plutôt activement depuis plus de 2 ans, je suis souvent frustré de ne presque pas connaitre le fonctionnement interne. Donc c'est l'occasion ou jamais de poser les questions.

Et je pense que les remarques au début de ce fil venaient de malentendus, comme toujours.