Arrêtez de vous regardez le nombril!!!!

stab31 · #49 Message Dim 13 Nov 2011 23:44

J'hallucine un peu...

Va falloir renommer le forum !!
Alphadxdeoscoolpixlumix&co.com

Le forum, à l'inverse de ce que tu dis est très ouvert !
Pour preuve, cherche un modérateur en Nikon sur eosnumérique...

Valoch · #50 Message Dim 13 Nov 2011 23:48

Corinne 'tite route · #51 Message Lun 14 Nov 2011 00:27

Perso, je ne ressens pas trop de discrimination sur la marque du matériel (mais peut-être que je n'y fais pas attention).
Par contre, le forum donne parfois l'impression qu'il faut être capable d'investir deux smics dans le matériel pour pouvoir prendre des photos correctes alors qu'en parallèle, je trouve que la qualité des photos a beaucoup baissé, de même que celle des commentaires. Les exigences en matière de photo sont bien moindres que celles envers le matériel

staurenghi · #52 Message Lun 14 Nov 2011 00:30

Corinne 'tite route a écrit :Perso, je ne ressens pas trop de discrimination sur la marque du matériel (mais peut-être que je n'y fais pas attention).
Par contre, le forum donne parfois l'impression qu'il faut être capable d'investir deux smics dans le matériel pour pouvoir prendre des photos correctes alors qu'en parallèle, je trouve que la qualité des photos a beaucoup baissé, de même que celle des commentaires. Les exigences en matière de photo sont bien moindres que celles envers le matériel

+ 150 000

papabrandy · #53 Message Lun 14 Nov 2011 00:38

papabrandy a écrit :inspirez, soufflez, inspirez, soufflez....

s'il n'y a que ça de "grave" youpi youpla

perso je trouve ce fofo :+1:

et je ne suis ni photographe, ni technicien, ni copain avec le DG sony.france :wink:

manu2023 · #54 Message Lun 14 Nov 2011 00:57

Corinne 'tite route a écrit :Perso, je ne ressens pas trop de discrimination sur la marque du matériel (mais peut-être que je n'y fais pas attention).
Par contre, le forum donne parfois l'impression qu'il faut être capable d'investir deux smics dans le matériel pour pouvoir prendre des photos correctes alors qu'en parallèle, je trouve que la qualité des photos a beaucoup baissé, de même que celle des commentaires. Les exigences en matière de photo sont bien moindres que celles envers le matériel

D'accord avec toi. Toutefois celui qui il y a 20 ans payait sa 2cr5, sa pelloch 36, son développement voir son tirage y regardait à 2 fois avant de déclencher. La génération qui arrive est celle de tous ces compacts, ces Coi, ces hybrides, ces reflex qui doivent se renouveller tous les ans ou sinon c'est un scandale. Les forums se peuplent de gens ayant la photo facile, fatalement de moindre "qualité". Les commentaires sont moins construits et moins argumentés car la connaissance de fond fait défaut. C'est un signe que le forum se renouvelle, aux anciens de diluer leurs savoirs aux nouveaux. Finalement, si le constat paraît morose de prime abord, c'est au final une perspective que je trouve tout de même assez réjouissante!

stab31 · #55 Message Lun 14 Nov 2011 00:57

Corinne 'tite route a écrit :Perso, je ne ressens pas trop de discrimination sur la marque du matériel (mais peut-être que je n'y fais pas attention).
Par contre, le forum donne parfois l'impression qu'il faut être capable d'investir deux smics dans le matériel pour pouvoir prendre des photos correctes alors qu'en parallèle, je trouve que la qualité des photos a beaucoup baissé, de même que celle des commentaires. Les exigences en matière de photo sont bien moindres que celles envers le matériel

Normal, il n'y a plus de photos de sports mécas :mrgreen2:

Aguares · #56 Message Lun 14 Nov 2011 01:01

stab31 a écrit :
Normal, il n'y a plus de photos de sports mé cas

Tu parles de filé là ? Pas de sport méca ? :twisted:

stab31 · #57 Message Lun 14 Nov 2011 01:17

Corinne 'tite route · #58 Message Lun 14 Nov 2011 07:33

manu2023 a écrit :C'est un signe que le forum se renouvelle, aux anciens de diluer leurs savoirs aux nouveaux.

Sauf que des fois, la tâche parait insurmontable quand un commentaire construit se trouve noyé au milieu de deux pages de "sublime, superbe, bel instant bien retranscrit" ou on ne se sent pas toujours le courage de venir dire "non, désolée, cette photo n'est pas sublime car ceci et cela" quand on arrive après les deux pages des dits-commentaires.
Been there, done that

Lubna · #59 Message Lun 14 Nov 2011 09:35

Suis d'accord avec Corinne

Aguares · #60 Message Lun 14 Nov 2011 09:48

Ce que dit Corinne s'applique aussi dans les autres sections.
Bientôt, on ne va plus avoir le droit de poster une photo faite avec un 18-55...

y2k · #61 Message Lun 14 Nov 2011 10:17

Reste plus qu'a fermer la section "vos phtos...", comme ca plus de pb de Sony/pas Sony, de baisse de qualité des photos postées, etc...

ear_78 · #62 Message Lun 14 Nov 2011 10:44

Aujourd'hui il y a encore du soleil, vous devriez aller faire des photos au lieu de vous faire mal... :roll:

Krushed Wall · #63 Message Lun 14 Nov 2011 10:46

staurenghi a écrit :
Corinne 'tite route a écrit :Perso, je ne ressens pas trop de discrimination sur la marque du matériel (mais peut-être que je n'y fais pas attention).
Par contre, le forum donne parfois l'impression qu'il faut être capable d'investir deux smics dans le matériel pour pouvoir prendre des photos correctes alors qu'en parallèle, je trouve que la qualité des photos a beaucoup baissé, de même que celle des commentaires. Les exigences en matière de photo sont bien moindres que celles envers le matériel

+ 150 000

Krushed Wall · #64 Message Lun 14 Nov 2011 10:48

manu2023 a écrit :aux anciens de diluer leurs savoirs aux nouveaux.

le problème c'est qu'il y a pas beaucoup de nouveaux qui sont demandeurs de ça.

Arrêtez de vous regardez le nombril!!!!

Qui est en ligne ?