La taille de votre écran

Présentation des nouveaux, évolution du forum, remarques ou problèmes rencontrés...

Quelle est la largeur de votre écran

800 ou -
2
1%
1024
8
4%
1152
0
Aucun vote
1280
23
12%
1360
9
5%
1440
24
13%
1600
12
6%
1680
32
17%
1776
1
1%
1920 ou +
81
42%
 
Nombre total de votes : 192

Auteur
Message
stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#49 Message Mar 26 Juil 2011 23:23


a voté, 1980x1020x3 (le 17" Vaio premium du portable + 2 IIyama 27")
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère

ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :

#50 Message Mer 27 Juil 2011 13:27


done :commeca:

Ptitpiron
Avatar de l’utilisateur
Messages : 500
Photos : 72
Inscription : 17 Sep 2008
Contact :

#51 Message Mer 27 Juil 2011 13:41


A voté aussi
Plus rien...
----------------------------------
http://www.100pour100-photo.com

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#52 Message Mer 27 Juil 2011 13:51


Comme quoi avec les photos en 800 ou 1024, ça commence à faire petit! Il n'y a que 6% des personnes qui ont une petite définition...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#53 Message Mer 27 Juil 2011 13:53


Oui, enfin il faut quand même en laisser un peu sur les bords pour que ça reste lisible dans un forum. Sinon, il faut faire des diaporamas plein écran. :D
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

RefleXx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3774
Photos : 82
Inscription : 06 Juin 2010
Localisation : Nord

#54 Message Mer 27 Juil 2011 14:17


D'accord avec EGr, de plus, je trouve assez em***dant, lors d'un cadrage vertical, de ne voir qu'une partie de la photo... J'avoue que chez moi ça entrave vraiment la lecture de l'image :?
D700+MB-D10 | AF-S 24-70mm f/2,8 | AF-S 50mm f/1,4 G | 70-200mm f/2,8 SP

Elinchrom D-Lite RX 2/4 | SB-900 | YN-560 II et des accessoires d'éclairage en tous genres

055XPROB+496RC2 | Flipside 400AW | Pro Messenger 180AW

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#55 Message Mer 27 Juil 2011 15:36


RefleXx a écrit :D'accord avec EGr, de plus, je trouve assez em***dant, lors d'un cadrage vertical, de ne voir qu'une partie de la photo... J'avoue que chez moi ça entrave vraiment la lecture de l'image :?


:+1: verticale il vaut mieux du 860 ! souvent un problème avec les PC portable en 16/9
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

zaz
Messages : 922
Photos : 114
Inscription : 12 Sep 2007
Localisation : paris
/

#56 Message Mer 27 Juil 2011 15:54


j'avais voté 1024 et 1920 et comme je n'ai pas trouvé comment modifié mon vote ...
je viens de perdre mon 1024, c'est 2 1920 maintenant.

PS : 100€ les 1er 1920px

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#57 Message Mer 27 Juil 2011 16:02


La norme maintenant c'est 1600 à 1920pix...donc l'image passe très bien en vertical, il y a aussi le mode plein écran (touche f5). Perso je suis en 2560x1440, donc même en hauteur, quand l'image est à la verticale, j'ai une marge de 40% environ...je ne vais plus sur certains sites optimisés sur du 800pix car chiant...(idem pour les applis iphone 3g/4) Quand je navigue sur le net, ma page web ne prend qu'un tiers de l'écran et je peux me servir de plusieurs apps en même temps, c'est l'avantage!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

pardalisblue
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3790
Photos : 209
Inscription : 04 Fév 2011

#58 Message Jeu 28 Juil 2011 03:22


je suis dans la norme avec 1600, pourtant, je suis d'accord avec @erg et @west car en vertical, je n'ai que 900 (16:9)...
donc pour moi, c'est plus la hauteur qui est pénalisante, et 800 en hauteur maxi est très bien dans mon cas :roll:
mes liens => mon "tit fil ; ) & zeiss 2.8/200mm Ă  vendre <= mes liens
O|~ A33 samyang 8mm f/3.5 - zeiss 16-80 f/3.5-4.5 - sigma 30mm f/1.4 - tamron 60mm f/2 macro - minolta 200mm f/2.8 APO
M42 yashinon DS-M 50mm f/1.7 - helios 77 52mm f/1.8 - helios 40-2 85mm f/1.5 - pentacon "monster bokeh" 135mm f/2.8 - zeiss jena DDR 200mm f/2.8
M39 helios 44 58mm f/2

sommep
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 24589
Photos : 676
Inscription : 22 Juil 2010
Localisation : Alsace
/

#59 Message Jeu 28 Juil 2011 23:37


A voté.
1920x1200.

tounkayen
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2282
Inscription : 15 Nov 2008
Localisation : 79 - Thouars
Contact :

#60 Message Ven 29 Juil 2011 10:40


C'est un sondage sur des utilisateurs qui ne sont pas des personnes lambda, bien au contraire, c'est taper dans les extrĂŞmes :roll:

Il y a aussi des netbook avec des écrans en 10" ... ;)
Alpha 200 S 18-55, S 90 f2.8 macro Revival, Flash Metz 48 AF-1-
Partis dans une autre besace : Alpha 580 - Tamron 17-50 f2.8 - BB 75-300 - Alpha 200 - M 28-85 special IR - Alpha 500 - Sony 18-70
Olympus EM5 & Pana GX1 & 14-42X & Olympus 45 1.8 & Pana 20 1.7 & Samyang 85 f1.4 & Olympus 40-150 & Olympus 9-18

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#61 Message Ven 29 Juil 2011 11:08


C'est vrai que quand tu vois le nombre de 1920 et plus, t'oses plus poster après, de peur de faire Jacquou Le Croquant... :mrgreen:

West
Avatar de l’utilisateur
Messages : 9709
Photos : 2405
Inscription : 29 Mai 2011
Localisation : Cote d'Armor

#62 Message Ven 29 Juil 2011 15:55


vroum a écrit :C'est vrai que quand tu vois le nombre de 1920 et plus, t'oses plus poster après, de peur de faire Jacquou Le Croquant... :mrgreen:


Aller je poste mon IPAD 2 1024*768 :D

mĂŞme pas peur :lol:
Un est tout, tout est un, mais surtout
Un n'est rien sans tout ...

***Great North Wildlife***

Karbon70
Avatar de l’utilisateur
Messages : 6826
Photos : 702
Inscription : 20 Mars 2007
Localisation : 93
/

#63 Message Dim 07 Août 2011 18:26


Fini le 1024, c'est pour les branleurs... les pas de pots, les dommages ! :pouet:
Mon vieux Sony 17' Trinitron de 98 m'a laché Mardi, snifff !!! :cry:
J'ai été dans la célèbre rue Montgallet, Samsung F2380M en rupture de stock, j'ai chopé l'Asus PA246Q pour la peine. :mrgreen2:
A moi, le 1600 ou le 1920 :!: :mrgreen:

razorback6150
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1656
Inscription : 26 Juin 2009
Localisation : Clabecq - Belgique

#64 Message Mar 20 Sep 2011 12:44


Tiens, je viens de voir ce post.

Un 22 ou 23" Wide de mer** en 1680*105
Pour le deuxième PC, un bon 19" mais la résolution...
Sony A550 Grip Meike
Tamron 17-50 2.8 - Sigma 50 1.4 HSM - Tamron 90mm Macro 2.8 "old" - Tamron 70-200 2.8
Flash Sony HVL-36 + lambency - HVL-56 + Softbox Lumiquest - 3 Minolta 5400 en manuel
Lowepro Computrekker AW- Lowepro Slingshot 200
Trépieds Fancier - Macrostand Manfrotto
Cactus V3


Revenir vers « Vie du forum »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 11 invités