A77-II, A99 ou D610 ?

[Dooyan]

Bonjour à tous
Je suis nouveau sur ce forum, et je recherche des conseils avisés pour mon changement de boîtier. J’ai un antique Konica-Minolta 5D avec le parc optique suivant (une partie date de l’argentique) :
Minolta AF 70-210 / 4.5-5.6 et AF 50 1:1.7
Sigma 105 1:2.8 EX macro, 17-35 1:2.8-4 aspherical EX, et 28-70 1 :2.8-4
Dans ma pratique photo amateur je suis entre débutant et confirmé, mais j’aimerais progresser en y passant un peu plus de temps, en retraitant mes photos (jusqu’à maintenant je les sors directement en jpeg), et en montant en gamme d’appareil.
Mon utilisation principale est le paysage et la photo sportive (en gymnase donc souvent lumière moche…), secondairement le portrait intérieur/extérieur et le macro dans le jardin. Pas de vidéo.
Je souhaite changer de boîtier principalement car le 5D ne me satisfait pas du tout en utilisation sportive. Je viens de me faire prêter un Canon OES 200D avec le 18-55 du kit et en rafale c’est le jour et la nuit, même si ce n’est pas encore parfait. Par contre en ergonomie je trouve ce boîtier trop petit, je ne l’ai pas bien en main. Je ne me focalise pas sur le wifi, le GPS, ou la prise de son. 10 Mpx de résolution me suffisent amplement, je préfère la sensibilité iso à l’ultradéfinition. Par contre j’aimerais conserver un flash intégré « au cas où » et si possible avoir 2 emplacements carte mémoire (enregistrer en parallèle jpeg + raw et retravailler celles qui semblent attachantes en jpeg).
J’en arrive aux réflexions et questions suivantes :
- Chez Sony : ça me permet de garder mes optiques (mais en valent-elles le coup ?) J’ai éliminé les hybrides (trop « petits » en termes de prise en main, pas de réutilisation de mes optiques, pas de flash intégré) et j’ai retenu le A77-II qui m’a l’air top en autofocus pour le sport (flash intégré mais pas de double SD), et le A99 qui m’ouvrirait les portes du FF (pas de flash). Le A99-II même d’occasion serait hors budget et sûrement trop expert pour moi (peut-être de même pour le A99 ?).
- Chez Nikon, quitte à revendre mes optiques et investir dans de nouvelles, passer au FF avec le D610 (D750 hors budget et trop expert). J’imagine avoir de plus belles images en termes de bokeh, mais l’autofocus semble moins bon que le récent A77-II. Compensé par le capteur plus sensible du fait des 24 Mpx étalés sur 24x36 ?
Donc en gros si je reste en APS-C le A77-II me semble très bien, et si je passe au FF le D610 me semble mieux que le A99 (flash intégré, double SD), mais je perds mes optiques…
Désolé pour ce poste très long, et merci d’avance pour vos conseils ou suggestions d'autres boîtiers !

[Midship]

Bonjour et bienvenu!!

Falsh intégré: exclue le 99
Double slot: exclue le 77II

Il ne reste que le 610 que je ne connais pas.

Pour tes objectifs et sur un 77II: j'ai le 50 1.7, très bon , je laisse un filtre polarisant dessus car très lumineux et le sigma beau piqué, parait il fragile pour les pignons.
J'ai un Minolta 70/210 3.5/4.5: il passait avec mon A700 mais avec le 77II, il est très faible en bout de télé.

Sinon, pour l'AF l'objecti joue aussi pour sa vitesse.

[Dooyan]

Ok merci Midship.
Pour l'AF l'effet de l'objectif vient de quoi ? De l'ouverture, de la mécanique, de la qualité optique ?
Autre point que j'ai oublié, la stabilisation. Mieux vaut le capteur stabilisé façon Sony ou passer par un objectif stabilisé comme pour le D610 chez Nikon ?

[jlonzeweb]

Pour ta pratique et ton niveau, je ne comprends pas pourquoi l'absence du double-slot est rédhibitoire.

Pour faire ton choix, base toi plutôt sur ta pratique :
- Sport et Animalier : plutôt APS-C avec de bons télés
- Portrait : plutôt FF avec focale de 50 à 100mm lumineuse
- Paysage : le choix APS-C ou FF est secondaire, ce qui compte c'est l'optique, plutôt grand-angle 17/24 pour APSC, 24/35 pour FF (mais on peut faire du paysage au télé )

[Dooyan]

Pas rédhibitoire du tout, c'est juste que ce serait un plus.
Je vois que vous avez un A77II tous les deux, vous en êtes satisfaits ?
J'ai l'impression que j'ai plutôt intérêt à rester en APS-C vu que le plus souvent c'est paysage et sport pour moi

[jlonzeweb]

J'ai le 77II depuis peu (automne dernier), il a un énorme potentiel que je suis loin d'avoir fini d'explorer (et c'est peu dire). Le peu que j'ai utilisé m'a convaincu.

[ThP]

Je me glisse ici pour indiquer que je vais me séparer de mon D610 et de mes optiques Nikon pour passer à A7III

[daw33]

je n'ai pas la chance de connaître le 77mk2
j'ai que le mk1 et c'est deja un bon boitier... le mk2 est encore plus performant.
sortie du d5d c'est comme passer d'une 4L a une porsche

[sommep]

J'aurais aussi tendance à dire qu'un 77-II serait une bonne option. Avec un 70-200/2.8.

[rascal]

@dooyan :budget ?

quel sport en intérieur ?

[Dooyan]

budget autour des 1000 € sur le marché de l'occasion, peut-être un peu plus si je revends mon matériel actuel (mais vu l'ancienneté ça n'ira pas chercher bien loin !).
sport essentiellement handball, donc parfois au bord du terrain ou d'un peu plus loin en tribune

[rascal]

1000€ pour boitier + optiques ?

[Dooyan]

si je reste chez Sony oui, si je passe chez Nikon j'augmenterai un peu mais je viserai sûrement un zoom polyvalent et j'enrichirai le parc petit à petit

[sommep]

Un A77-II se trouve autour de 500€ en occas. Ça laisse un peu de gras pour une optique.

[Dooyan]

Merci.
Et justement en occasion, on regarde entre autre le nb de déclenchements mais est-ce que ça a un sens sur les Sony à miroir fixe ? Ils vieillissent mieux ?

[daw33]

Un A77-II se trouve autour de 500€ en occas. Ça laisse un peu de gras pour une optique.

oui ca peut ce trouvé... j'ai vue des mk2 plus cher que ca... l'idéal serait un couple avec le 16-50.
pour cette pratique il faudrait un 70-200 2.8 pour compléter
faisable avec 500€ chez sigma / tamron en occas