[CONSEILS] Passage chez Canon / Nikon ?

[Rom69]

Bonjour à tous,

Je possède actuellement :
Sony SLT a65
Tamron 18-270
Sony Zeiss 16-80
Sigma 105mm f2.8 macro

Au vu du peu de nouveautés chez Sony dans les montures A, je m'inquiète un peu de l'avenir...
Mais surtout, je reproche à mon a65 un gros manque de performance en basse lumière, une qualité d'image déplorable au delà de 400 isos.

Je pensais donc passé chez Canon ou nikon, cela impliquerait la vente de mon matériel actuel (état comme neuf). Cependant ce passage vaut-il le coup ?
Je me positionnerai sur un appareil du type Canon 5DIII, on est plus dans la même gamme...

Qu'en pensez-vous ?

Merci par avance de vos avis / conseils

Romain

[sommep]

Je pense que ce n'est pas la bonne semaine pour s'inquiéter de l'avenir de la monture A

Sinon effectivement le matos que tu envisages (5D3 vs A65...) est d'un autre niveau, aps-c grand public, vs FF semi-pro...ce sera nécessairement plus performant sur les points que tu évoques.
Cela dit, en Sony, monture A ou monture E il y a aussi de quoi trouver plus performant.

A voir en fonction des optiques envisagées peut être pour faire le choix.

[Onikenji]

Personnellement, et surtout le prend pas mal car mon but est d'aider, j'apprendrai d'abord à maîtriser ma chaîne photo. Parce que si tu n'est pas content du A65 après 400 Iso c'est que TU as un problème. Mais pas le matos

Sony faisant aujourd'hui parmis les meilleurs capteurs du marché, tu ne trouvera pas beaucoup mieux à gamme équivalente

Ensuite, si tu changes de gammes, ce sera mieux c'est certain. Mais quelles sont tes pratiques ? Le A99 peut très bien convenir

[Manus]

Je pense que ce n'est pas la bonne semaine pour s'inquiéter de l'avenir de la monture A

Sinon effectivement le matos que tu envisages (5D3 vs A65...) est d'un autre niveau, aps-c grand public, vs FF semi-pro...ce sera nécessairement plus performant sur les points que tu évoques.
Cela dit, en Sony, monture A ou monture E il y a aussi de quoi trouver plus performant.

A voir en fonction des optiques envisagées peut être pour faire le choix.

[Dami1]

Personnellement, et surtout le prend pas mal car mon but est d'aider, j'apprendrai d'abord à maîtriser ma chaîne photo. Parce que si tu n'est pas content du A65 après 400 Iso c'est que TU as un problème. Mais pas le matos

Sony faisant aujourd'hui parmis les meilleurs capteurs du marché, tu ne trouvera pas beaucoup mieux à gamme équivalente

Ensuite, si tu changes de gammes, ce sera mieux c'est certain. Mais quelles sont tes pratiques ? Le A99 peut très bien convenir

[christac]

et l'avantage pour le A99 c'est que tu as déjà le sigma 105.
tu as mis 100, une erreur?

[ben21]

Salut Romain,
Tout dépend de ta pratique, les copains ont déjà tout dit. Il est vraiment important que tu nous en dises plus sur tes projets photographiques pour avoir des avis pertinents.

Pour ce qui est du 5d3, c'est un excellent boitier, surtout pour mon utilisation (animalier 90%) mais il ne sera pas mieux qu'un boitier sony dans beaucoup d'autres usages : typiquement paysage par ex.
Le capteur, la dynamique, la gestion des couleurs ne sont pas aussi bons que sur un a99. C'est sur l'AF et la montée en iso "extrême" que le canon se démarque, on va dire au dessus de 3200 iso. Et il y a des chances que la v2 du a99 rattrape largement le 5d3.

Pour ce qui est de l'avantage de canon : un parc optique d'occasion, surtout à partir de 200mm, très riche et assez accessible financièrement. Des optiques très spécifiques aussi (tilt shift pour l'architecture, MPE pour la macro extrême).

Si tu restes en aps-c, le meilleur boitier actuel est à mon avis (sur le papier) le d500 malgré les petits soucis d'af qui seront vite réglés sans doute.

Le passage en plein format est déjà un sacré pas qualitatif, quelque soit la marque. Mais il faut les optiques qui suivent.

[Rom69]

Merci pour vos premiers retours.

Pour mon a65, oui à 800 Isos la photo est une catastrophe. Je veux bien ne pas savoir le gérer en totalité mais mis à part sur pied, ouvrir au max et mettre une vitesse lente je n'ai pas trouvé de solution et bien sûr faut un sujet fixe...

Mon utilisation reste du paysage et macro lors de randos, des scènes de la vie courante (intérieur / extérieur) le tout à toute heure de la journée. Et en intérieur il grimpe vite à 1600 isos...
J'aimerai faire de l'animalier mais ce n'est pas pour tout de suite... budget oblige...

J'ai songé au a99, mais comme tu l'as souligné deux objectifs sont inutilisables, je me dis donc que s'il y a une bascule a faire c'est maintenant. Je corrige il s'agit bien d'un sigma 105 (une vraie merveille en macro au passage)

A moins d'avoir raté une annonce, je n'ai entendu parler "que" du a99 mkII, hors budget actuellement.

[Kenshin83]

A moins d'avoir raté une annonce, je n'ai entendu parler "que" du a99 mkII, hors budget actuellement.

l'A77 mkII existe toujours et sera meilleur budget qu'une bascule je pense

[West]

Tu as un exemple de photo à 800ISO qui ne te convient pas ?

[Kenshin83]

Et est-ce que tu shootes en raw ?

[christac]

pour envisager de l'animalier dans un futur proche, continuer à utiliser tes objos et avoir une belle montée en iso alors oui le A77 mkII est une belle option
sinon une bascule chez une autre marque ce sera au moins 3000 euros en neuf et pas beaucoup moins en occas.

[Manus]

Et suivant l'animalier envisagé, ça permettrait peut-être même de mettre des € dans une optique un peu plus adaptée qui celle que tu as actuellement.

[Rom69]

Photo à 800 Isos :
Ouverture : f/4
Vitesse : 1/20
Focale = 24mm




Photo à 1600 Isos :
Ouverture : f/4
Vitesse : 1/50
Focale = 26mm



Faute de place j'ai arrête de prendre les photos en RAW. Dans le cas présent, j'ai aussi les RAW si besoin...

[christac]

sur ces deux photos la tête du chat n'est pas nette.

[Rom69]

Je t'avoue j'ai pris les deux photos en mode programme, zone AF large.

C'est plus pour évoquer le problème du bruit plus qu'autre chose en fait...