L'avenir du réflex passe-t-il par la visée électronique ?

Si vous souhaitez ouvrir un fil concernant plusieurs boitiers (par exemple une comparaison) ou encore un sujet non spécifique à un boitier en particulier, postez ici.

L'avenir du réflex passe-t-il par la visée électronique ?

Oui
16
14%
Non
12
11%
Si les progrès permettent une réelle avancée
45
41%
Jamais! Impossible d'avoir les mêmes sensations reproduites...
19
17%
Obiwan Kenobi
19
17%
 
Nombre total de votes : 111

Auteur
Message
alphasang
Avatar de l’utilisateur
Messages : 610
Inscription : 19 Oct 2010
Localisation : sint pieters leeuw

#97 Message Jeu 09 Déc 2010 19:31


ear_78 a écrit :
Bug Killer a écrit :Il n'y a pas que la définition, il y a tout le reste.


Je pense qu'à partir de 8 MP tu n'auras plus les problèmes de couleurs, de contraste, etc. On sera déjà au-dessus de la résolution de l'oeil.

Le reste, comme la rémanence.
alpha 65, tamron 28-75/2.8, sigma 70-300 apo, metz 50 af1

In vino veritas

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#98 Message Jeu 09 Déc 2010 19:33


Avec 8 MP ? Je ne le pense pas, l'électronique aura progressé...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#99 Message Jeu 09 Déc 2010 21:31


¡ Mañana !
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#100 Message Ven 10 Déc 2010 16:49


:mrgreen:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

voxel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 172
Photos : 15
Inscription : 09 Juil 2010
Localisation : Bordeaux
Contact :

#101 Message Ven 10 Déc 2010 21:54


39% des forumeurs pensent que si les progres le permettent la visée electronique remplacera la visée optique. C'est pas 1 sur 2 non plus mais on n'est pas loin.
Nex-6 + Grip Gariz Black: - Sony SEL 16-50F3,5/5,6 - Sigma 30mm F2,8 DN ART - Sony SEL 50F1,8 - Trepied Vanguard 203AP

Lionel
Avatar de l’utilisateur
Site Admin
Messages : 29140
Photos : 3133
Inscription : 27 Avr 2009
Localisation : Valais (Suisse)
/
Contact :

#102 Message Ven 10 Déc 2010 23:34


voxel a écrit :39% des forumeurs pensent que si les progres le permettent la visée electronique remplacera la visée optique. C'est pas 1 sur 2 non plus mais on n'est pas loin.

Il faut prendre en compte les oui aussi ;)

sa fait 56%...

mes images, matos
"Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.."
PhotonHunter 06.2016.
"je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010

Sonyminol
Messages : 124
Inscription : 24 Juin 2010

#103 Message Dim 09 Jan 2011 19:24


Un peu normal,qui refuserait une visée électronique, avec tous ses avantages techniques, si elle a une qualité supérieure à la visée optique?
Ceux qui la refusent actuellement lui reprochent la mauvaise qualité de l'image, surtout.
Avec les progrès habituels, c'est une question de temps, comme le remplacement de l'argentique par le numerique.
Bien sûr il restera toujours quelques passéistes du genre de ceux qui prétendaient que la visée télémétrique, c'était mieux qu'un reflex.

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#104 Message Dim 09 Jan 2011 19:54


J'ai remis l'oeil jeudi dans le viseur d'un a33... ben c'est loin d'être aussi mauvais qu'on le dit.

C'est très loin d'être parfait, pas à mettre dans un a77, mais pour un a33, c'est pas mal du tout.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#105 Message Dim 09 Jan 2011 20:00


Sonyminol a écrit :Un peu normal,qui refuserait une visée électronique, avec tous ses avantages techniques, si elle a une qualité supérieure à la visée optique?

Quand aux possibilités d'affichage certes, mais concernant le rendu global, comment dire :mrgreen: ...
La définition et la dynamique du viseur optique ne dépend que de l'oeil qui est derrière, ce qui n'est pas le cas du viseur électronique.
Il ne pourra pas être supérieur car il est différent.
mieux dans certains domaines, moins dans d'autres...

smallmartin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1070
Photos : 201
Inscription : 25 Fév 2009
Localisation : Lyon
Contact :

#106 Message Dim 09 Jan 2011 20:08


vroum a écrit :
Sonyminol a écrit :Un peu normal,qui refuserait une visée électronique, avec tous ses avantages techniques, si elle a une qualité supérieure à la visée optique?

Quand aux possibilités d'affichage certes, mais concernant le rendu global, comment dire :mrgreen: ...
La définition et la dynamique du viseur optique ne dépend que de l'oeil qui est derrière, ce qui n'est pas le cas du viseur électronique.
Il ne pourra pas être supérieur car il est différent.
mieux dans certains domaines, moins dans d'autres...


Par d'accord avec un viseur électronique tu peux modifier l'affichage en fonction des conditions. L'oeil est plus limité que l'électronique. La sensibilité du viseur optique est celle de l'oeil. Celle de l'EVF est celle du capteur bien supérieure à l'oeil
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 Σ 30 ƒ/2.8Jupiter 50ƒ/2 85ƒ/2

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#107 Message Dim 09 Jan 2011 20:20


oui smallmartin, mais la technologie utilisée pour la restitution n'est pas au top. En gros, tant qu'on utilisera le balayage pour afficher toutes les couleurs, ce ne sera pas extra.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#108 Message Dim 09 Jan 2011 20:22


smallmartin a écrit : L'oeil est plus limité que l'électronique. La sensibilité du viseur optique est celle de l'oeil. Celle de l'EVF est celle du capteur bien supérieure à l'oeil

:mdr: !
Jamais vu de bruit dans les ombres ni de zones surex dans mon oeil :wink: . De plus pour l'instant les EVF n'ont pas la dynamique des OVF.

alphasang
Avatar de l’utilisateur
Messages : 610
Inscription : 19 Oct 2010
Localisation : sint pieters leeuw

#109 Message Lun 10 Jan 2011 05:25


L'oeil n'est pas supérieur à l'EVF, l'oeil a le cerveau pour corriger l'image (chez moi en tout cas :mrgreen: ).
alpha 65, tamron 28-75/2.8, sigma 70-300 apo, metz 50 af1

In vino veritas

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#110 Message Lun 10 Jan 2011 08:10


Si, l'œil est supérieur à un capteur.

Pour résumer, l'œil possède plein de cellules très sensibles qui voient uniquement en noir et blanc, puis quelques cellules, bien moins sensibles, mais qui voient les couleurs. Le cerveau assemble tout ça pour créer une image. Ceci explique pourquoi nous avons plus de mal à discerner les couleurs la nuit, et que l'on voit sans "bruit".
Le seul avantage du capteur électronique est de pouvoir régler sa plage de fonctionnement en jouant sur l'amplification.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#111 Message Lun 10 Jan 2011 10:14


Les capacités du système oeil-cerveau sont bien supérieures à ce qu'on pense souvent. Il lui faut juste un temps d'adaptation. Faites l'expérience suivante dans une pièce où vous pouvez faire le noir complet dans laquelle il y a des appareils électroniques avec des témoins de veille :

- éteignez la lumière, vous ne distinguez rien à part les témoins
- fermez les yeux 5 minutes
- réouvrez-les, surprise !
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

smallmartin
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1070
Photos : 201
Inscription : 25 Fév 2009
Localisation : Lyon
Contact :

#112 Message Lun 10 Jan 2011 12:08


La balance des blancs risque d'etre vraiment foireuse...
α900 α450 Sony 50 ƒ/1.4Σ 17-70 ƒ/2.8-4.5 70-200 ƒ/2.8 HSM Minolta 20ƒ2.8 17-35 ƒ2.8-4 D 85ƒ/1.4 D Tamron 24-70ƒ2.8 70-300 USD
NEX 5 Sony 18-55 Σ 30 ƒ/2.8Jupiter 50ƒ/2 85ƒ/2


Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités