24*36 + 70-200 f/2.8: je prends un A99 ou un D610 ??

#65 Message Jeu 30 Jan 2014 15:46

1 au centre sur le 6, 9 au centre sur le D610, 11 en diamant (?) sur le a99, 41 sur le 5D3 (dont 5 double croix)....

ThP · #66 Message Jeu 30 Jan 2014 21:36

darkshine231 a écrit :Pour être honnête, moi ce qui me fait un peu souci chez Sony et qui m'a un peu poussé, c'est les changements autour de la monture A, on privilégie le E ... on sait pas trop ou ça part ...

J'avoue penser comme toi...

domi · #67 Message Ven 31 Jan 2014 08:05

ThP a écrit :
darkshine231 a écrit :Pour être honnête, moi ce qui me fait un peu souci chez Sony et qui m'a un peu poussé, c'est les changements autour de la monture A, on privilégie le E ... on sait pas trop ou ça part ...

J'avoue penser comme toi...

Moi c'est plutôt toutes ces magouilles de vraie fausse griffe iso et rien de compatible Sony pour tout ce qui est studio, prix du hsm sans hsm et non stab au prix de la stab pour optiques tierces etc

ThP · #68 Message Ven 31 Jan 2014 10:35

domi a écrit :
ThP a écrit :
darkshine231 a écrit :Pour être honnête, moi ce qui me fait un peu souci chez Sony et qui m'a un peu poussé, c'est les changements autour de la monture A, on privilégie le E ... on sait pas trop ou ça part ...

J'avoue penser comme toi...

Moi c'est plutôt toutes ces magouilles de vraie fausse griffe iso et rien de compatible Sony pour tout ce qui est studio, prix du hsm sans hsm et non stab au prix de la stab pour optiques tierces etc

Je suis en Profoto et je n'ai pas de soucis avec la griffe du A99 (juste avec la vitesse synchro :mrgreen:

). Pour les optiques tierces, Sony n'est pas à incriminer...

#69 Message Ven 31 Jan 2014 14:12

En neuf, il n'y a plus de problème de prix HSM sans HSM. Reste le problème du prix de la stab sans la stab pour les tamron (en longue focale c'est ok en sigma, en courte focale, la stab capteur et tout aussi efficace, et on évite les panne d'OS).

le sabot flash iso, c'est justement pour récupérer de la compatibilité.

ThP · #70 Message Ven 31 Jan 2014 14:15

Sinon moi j'suis toujours paumé entre A99 - D610 et 5D3 :crise:

#71 Message Ven 31 Jan 2014 14:17

Sauf qu'il est pas véritablement ISO ce sabot ... je crois que c'est ça le soucis.
Mais bon, l'herbe n'est pas nécessairement plus verte ailleurs non plus

Faut trouver ce qui nous correspond à un moment T epicetout !

#72 Message Ven 31 Jan 2014 14:24

La rafale du 5d3 est limitée à 6 ips si c'est un point important pour toi.
Je sais que beaucoup estiment savoir déclencher au bon moment, mais quand un martin rentre ou sort de l'eau avec un poisson, une rafale ça aide les mauvais comme moi.
En sport je sais pas trop, ça dépend de la discipline je pense.
Ceci dit 6 c'est bien. Mais les 8 du 7d c'est mieux

. Quant au 1DX...
Je pense que le 99 dépasse largement les 6?

#73 Message Ven 31 Jan 2014 14:32

en AF, 6 aussi, et buffer ?

#74 Message Ven 31 Jan 2014 14:49

Je pense que c'était bien que sur le 77 mais a vérifier ...

#75 Message Ven 31 Jan 2014 14:52

rascal a écrit :en AF, 6 aussi, et buffer ?

à hauts iso en raw il doit être autour de 10-12.
Avec une (très) bonne CF apparemment tu peux aller jusqu'à au moins 30, perso avec une 90Mo/s sandisk je passe à 16-17.
Dans tous les cas moins bien que le buffer du 7d qui a été doublé par firmware 3 ans après sa sortie.

big jim · #76 Message Sam 01 Fév 2014 01:24

Plus convaincu par Sony, pour toutes les raisons déjà largement débattues, et pas convaincu par l'ergonomie Canon, j'ai commencé ma bascule vers les jaunes. J'ai hésité entre les formats DX et FX, mais j'ai finalement pris un D7100 et un D300s pour l'intérêt du format APS-C en animalier et sport mécanique et parce qu'il ont le module AF 51 points de leurs grands frères.

Je ne connais pas la version 2 du 70-200 SSM, je n'ai que la V1 en Minolta, mais le VR2 de Nikon est une tuerie en piqué et en AF. J'ai aussi le 120-300 Sigma, que je n'ai pas pu beaucoup tester en cette saison. Il ne semble pas être au niveau du 70-200, mais il n'est pas facile à maîtriser du fait de son poids et sans doute de la nécessité de micro-réglages AF. A voir au printemps...

Le D610 a l'air d'être un bon boîtier polyvalent, avec la même ergonomie que le D7100, mais il lui manque le module AF 51 pts pour ma pratique. Mais cela peut suffire pour d'autres usages, d'autant plus que les paramétrges AF sont très complets chez Nikon. En fait, il faut attendre le D620 avec l'Expeed 4 et le module 51 pts :mrgreen:

ThP · #77 Message Dim 02 Fév 2014 17:49

Merci

J'avoue être un peu paumé dans la gamme Nikon que je découvre à peine. J'ai du mal à hiérarchiser leur boitiers (AF, Iso...)

Je vais également tacher de me trouver le mode d'emploi du 610 pour me familiariser un peu...

ThP · #78 Message Lun 03 Fév 2014 10:41

Dami1 a écrit :
Undertaker a écrit :5D3 vs D610 : le choix est vite fait !

Sur quels critères ? AF ? en iso et en dynamique (selon dxo) le D610 serait devant.

Dami1 · #79 Message Lun 03 Fév 2014 10:44

ThP a écrit :Sur quels critères ? AF ? en iso et en dynamique (selon dxo) le D610 serait devant.

Oui, mais pas suffisamment pour mettre de coté les collimateurs, l'af et la construction !

Undertaker · #80 Message Lun 03 Fév 2014 11:05

On ne peut pas comparer un boitier plastoc et un vrai boitier pro.

24*36 + 70-200 f/2.8: je prends un A99 ou un D610 ??

Qui est en ligne ?