ritong a écrit :Allez hop : 5DM2 + 24-105 + 100-400 = 4000 €
'tain à ce prix la, tu as A900 + CZ24-70 + 70-400 + A35 pour la vidéo
|
|
A900 d'occasion ou 5D Mk2 neuf?
Préfère la deuxième solution. Un fils très interressent à lire que je vais suivre car je conte aussi passer au ff mes images, matos "Croire que ce qu'on voit est "réel" c'est un peu comme croire que le monde a disparu quand il fait noir.." PhotonHunter 06.2016. "je préfère voir une belle photo de pigeon qu'une moche d'aigle royal" Aguares 07.2010
more is better...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
A900 d'occasion : 1500€ 24-70 : 1659€ 70-400 : 1469€ Total : 4538€ en prenant les deux objectifs chez PVSC. Où peut-on les trouver pour 500€ plus le prix d'un A35 de moins ? BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
Prend les deux en mains, fait des photos avec et voit. Le rendu photo du canon est assez loin du sony (histoire de goout).
Maintenant entre ff et apsc, a toi de voir; mais quand on as goutté au ff, difficile de revenir a l'apsc (autre que sport et animalier).
bon sans parler 24x36 VS apsc faut deja pouvoir supporter l ergonomie Canon
perso...je n y arrive pas j ai eut a plusieurs reprises le 5dMKII en main c est , comment dire ?!... Je suis passe aussi par le questionement 24x36 il y a peu et j avais mĂŞme envisage une bascule chez nikon ( plus proche de l ergo sony ) et ni les a900/850 et ni le d700 ne me convenaient , du coup j ai repousse mon passage ff avec l a77 et avant cela un renforcement du parc d objos , car un bĂ´ boitier c est bien mais si c est pour lui coller des culs de bouteilles dessus Maintenant je pense que le mieux , pour reprendre ce qui a deja ete dit , c est de tester toi meme ces boitiers et de voir ce qui te plait le plus...
Je rebondis un peu tard ... mais si c'était juste pour se faire plaisir .... Pour la grande majorité d'entre nous la photo est un loisir et pas une activité professionnelle ... donc la notion de plaisir est quand même primordiale. Le plaisir de posséder un bel objet ca existe ... Sony A33, Min 50 F1.7, Min 75-300, Tam 17-50, Tam 18-250
KM D5D , KM 18-70, Tam 28-200, Flash 5600 HSD
Le plaisir d'utiliser un bel objet, je dirais.
De plus, des personnes qui ont du matos bien au dessus de leur réels besoins, on en est une très large majorité ici à mon avis. Bien entendu, je m'y inclus
Bonjour
A votre avis quel est l'appareil photo qui, pour la photographie, correspond aujourd'hui à la Logan pour l'automobile ? Cordialement PS Une angoisse m'étreint quand on filtre tous les actes de la vie à l'aune de "l'analyse de la valeur (de couleuvre)" Vieil iconomécanophile ayant accumulé des couches successives de
Minolta AF argentiques, Konica-Minolta numériques, et Sony numériques (alpha et nex) Sony Cake Relieve Canon numérique FF pour faire tourner Y/C et EBC ma Galerie flickr: galerie M gomba mon club photo (Maintenon): http://club.photo.free.fr/
C'est l’hôpital qui tire sur l'ambulance là , non !? Hasselblad 500CM - 2.8/80 Zeiss - 3.5/135 Makro Plannar -
Crowngraphic 4" x 5" + Kodak Ektar 5.6/127 Sinar F 4"x5" + Fujinon W 5.6/150 A9 - 4/16-35 Zeiss - 1.8/55 Zeiss - 4/24-105 G
Rhôôôôô.... Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar
"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit." Jean de la Bruyère Revenir vers « Discussions générales sur les boîtiers » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 7 invités ![]() |
|