D800

Valoch · #257 Message Ven 30 Août 2013 12:47

Edit: 1500€

J'ai tapé trop haut :lol:

#258 Message Ven 30 Août 2013 12:48

Oui, pour l'UGA effectivement le CZ16-35, entre un 99 + 16-35, et un 5d3 + 17-40, quel écart de prix ?

@toon, j'ai le 105 hsm sigma :wink:

Valoch · #259 Message Ven 30 Août 2013 12:49

Aucun écart de prix ou presque, mais en restant Sony je dois lâcher 1500€ pour un UGA.

#260 Message Ven 30 Août 2013 12:50

pas si d'occas'

dommage que tamron ou sigma ne soit pas sur le créneau...

Valoch · #261 Message Ven 30 Août 2013 12:50

J'ai cherché d'occasion: meilleur tarif 1100€..

Il est là le problème aussi, tu veux un CZ 16-35 d'occasion ? Ba tu attends 4/5 mois.

Karbon70 · #262 Message Ven 30 Août 2013 12:51

Valoch a écrit :
sommep a écrit :Ben autant, iso, vidéo, UGA et même AF je pense que le 99 est dans la cible, après pour le reste sony n'a pas la même offre.
UGA ?

En restant "objectif", il y a quoi à part le CZ 16-35 à plus de 21.5K€ ?

les 16-35 Canon et Nikon, le 12-24 Nikon .... optiquement :mdr:

c'est moins bien.
Y'a que le 14-24 f/2.8 de Nikon qui vaut le coup.
Donc, le catalogue est riche mais si on fait le tri ....

Valoch · #263 Message Ven 30 Août 2013 12:52

Regarde TOONS, qui a eu le CZ: il trouve le 18-35/3.5-4.5 meilleur ... donc bon.

Chez Canon, 17-40L, 500€ d'occasion.

#264 Message Ven 30 Août 2013 12:53

@karbon : même le 16-35 v2 ?

En Sony aussi, on peut faire "le tri"...

attention, faut essayer de ne pas confondre perfs de l'optique et du couple boitier optique (même si c'est ça qui compte à la fin) : je pense notamment au D800 + 18-35. Et de ne pas comparer avec le a900.

Valoch · #265 Message Ven 30 Août 2013 12:57

Oui c'est vrai

#266 Message Ven 30 Août 2013 12:58

rascal a écrit :pas si d'occas'

dommage que tamron ou sigma ne soit pas sur le créneau...

Vraiment dommage effectivement

@ Valoch : yep j'aimerais bien succomber à la nexite

Et oui le Nex + 400/4 c'est tout à fait viable (je l'ai testé avec le Nex 5) mais uniquement sur trèpied. Et comme c'est déjà le cas

Valoch · #267 Message Ven 30 Août 2013 13:00

Oui, que font Tamron et Sigma ? :ange:

@Oni: Oui c'est faisable. L'autre jour en affût j'ai croisé un photographe au Nex6 + 400mm Canon FD :topla:

Karbon70 · #268 Message Ven 30 Août 2013 13:00

Pas tous à la fois... :boxe:

Le V2 , comme le Nikon 80-400, il était temps de le ressortir 10 ans après et de refaire sa formule optique.
donc V2 neuf et c'est combien ?

17-50 c'est du f/4 ! .... mais oui, il est bon ! heureusement qu'il y en a.

Je dis juste qu'il vaut trier dans les superbes catalogues Canikon, j'aimerais bien savoir ce qu'il reste de valable pour pas cher : f/4, ouverture glissante et encore.

Valoch · #269 Message Ven 30 Août 2013 13:02

Heu Karbon, honnêtement, tu te sers du 2.8 sur un UGA FF ? En tout cas moi non, donc /4 ça me va ... Pour du paysage c'est /8 ou + donc bon ... :ange:

En pas cher chez Canikon:
-17/40L
-18-35/3.5-4.5

#270 Message Ven 30 Août 2013 13:04

@karbon : tu veux vraiment te battre sur le plan du tarif ?

Canon 16-35 v2 neuf, 1399€....

toute la gamme f4 encaisse le FF 24 Mpix et plus sans sourciller... le 17-40 est peut être un peu plus juste, mais je demande à voir... mais faut demander aux UGA-istes, pas à moi...

TOONS56 · #271 Message Ven 30 Août 2013 13:06

le 70-400G v2 vaut le même prix à quelques chose près que le 80-400! Je pensais aller vers ce dernier mais au vues des performances du sigma 120-400, je vais rester pour le moment avec car les 2000€ qui les sépare ne sont pas justifiés tout en sachant que je perd aussi en MAP mini!

#272 Message Ven 30 Août 2013 13:15

Ben en UGA chez Sony on a du super à pas (trop) chers : 10-18/4 ... mais c'est en E :mrgreen:

D800

Qui est en ligne ?