24*36 + 70-200 f/2.8: je prends un A99 ou un D610 ??

[rascal]

le problème pour le a99, c'est que l'optique principale, le 70-200II, n'est pas connue en terme de perfs d'AF (pour le piqué, c'est connu).

[Undertaker]

Pas envie de passer des heures à me bagarrer avec des rouges et des jaunes !

bah tout avis est bon à prendre au contraire. Et, sur ce fil en tout cas, pas de bagarre en vue...

Ouep, et puis ce n'est pas parce qu'on a un boitier Canon ou Nikon actuellement qu'on est vendu à la marque et qu'on a jamais eu et on n'aura jamais autre chose.

Quand même, c'est triste d'être caractérisé uniquement par la marque de son boitier principal.

[ben21]

Quand même, c'est triste d'être caractérisé uniquement par la marque de son boitier principal.

[Dami1]

Quand même, c'est triste d'être caractérisé uniquement par la marque de son boitier principal.

Normal t'es un fanboy

[Undertaker]

Tu parles de mon Lubitel ?

[ben21]

Normal t'es un fanboy

Tu es poussière et tu retourneras en poussière...

[Dami1]

Tu es poussière et tu retourneras en poussière...

Je voue un culte total a swiffer

[ben21]

Manus' style...

[titifiole]

Pour revenir sur le sujet du D800 et la taille de ses photosites.
Dans mon club, il y a une personne qui possède le D800 et le D700. Elle préfère prendre le D700 pour les photos d’actions, le D800 est plus à son aise dans les prises de vues pas trop mobiles. Ce qui rejoint le fait que plus les photosites sont petits et plus la maitrise (la stabilité) de l’appareil dois être grande.
Il y a aussi une règle au sujet de la diffraction qui est : la taille du photosite multiplier par trois, ce qui nous donnerait la valeur d’ouverture à ne pas dépasser pour limiter cette diffraction. C’est juste une règle dont j’ai eu vent, mais rien d’officiel

[Lionel]

ca dépend de l'objo aussi non?

[titifiole]

oui aussi.

[titifiole]

Après l’histoire des iso’s, tel boitier est meilleur que tel autre ! Ce n’est pas faux, mais ça se joue surtout à peu de chose.
Oui, le 99 monte moins bien en iso que les autres, mais c’est surtout à cause de ce miroir qui mange un peu de lumière (je dis bien un peu). Mais il apporte quelques avantages en plus.

[ben21]

Après l’histoire des iso’s, tel boitier est meilleur que tel autre ! Ce n’est pas faux, mais ça se joue surtout à peu de chose. ...

J'imagine que tu ne parle que des capteurs plein format de dernière génération?
Sinon je ne peux pas souscrire à ça.

[titifiole]

Oui je ne parlait que des FF de dernière génération.
Tu as raison de précisé, merci.

[ben21]

[ThP]

@sommep : 70-200 v2 : 3000€ actuellement....

Je reviens rapidement sur ça, tarifs PSC = 2399€ (je ne sais pas si j'ai le droit de le mettre mais bon je retirerai si besoin).
Ca reste cher (il vient de sortir...) mais c'est déjà ça.

edit : et il est dispo

Merci de l'info

ouaip, à mon avis, "tant qu'à faire"....

je sais que le boitier sera neuf, mais pour les optiques, l'occas' est possible ? On trouve du 70-200 VR2 sans trop de problème.

J'ai peut etre une piste justement (qui pourrait peser sur mon choix ...)

Le bon point du 99 est la position de ses capteurs af en croix et pour du sport cela me semble très important, un capteur en croix qu'au centre est un peu frustant

Je n'ai pas de mauvais a priori sur le A99 , je l'ai testé longuement. Mais vu l'importance du renouvellement (pas seulement € mais ce couple avec un 70-200 represente le "cœur" de mon utilisation), je DOIS regarder ailleurs ce qui existe (et dont je m'étais désintéressé jusqu'alors)

le D800 est plus à son aise dans les prises de vues pas trop mobiles. Ce qui rejoint le fait que plus les photosites sont petits et plus la maitrise (la stabilité) de l’appareil dois être grande.

J'avoue qu'une telle certitude laisse planer en moi (mais je peux me tromper) le spectre du comparo ecran zoom 100%