Upgrade d'un Sony Alpha DSLR-A200...

[darthpingoo]

C'est noté sur le 35mm f/1,8, tout le monde en dit du bien et c'est pas le cas pour le Sigma... et comme en plus le Sigma est plus de 2x plus cher.

[lbaleretour]

le tamron 90mm macro est bien meme en portrait. tu peux voir de modeste exemple sur mon fil. Apres l'af n'est pas top en rapidite, macro oblige. Au pire pour les enfants, il y a ton 50mm qui est deja interessant en portrait.

[ben21]

Le 35 1.8 est un bon objo, je confirme je l'adorais, je l'ai eu avec le 50 1.4 mais je trouvais les 2 trop "proches" en focale et finalement assez peu complémentaires (je ne sortais plus le 50 sauf portraits).
Je me demande (c'est juste pour apporter une ouverture à ta réflexion) si les compromis 35 + 85 ou 20 + 50 ne seraient pas plus équilibrés en APS-C.
Le 20 2.8 RS je crois, de mémoire, est plutôt bien coté, je ne sais pas s'il est pris en charge dans dxo.
Perso j'ai eu le 30 2.8 macro pour remplacer le 35 1.8, il pique à pleine ouverture, est légèrement plus court, et permet de faire des macros sympas de fleurs par ex. L'AF est assez lent, mais en général pour l'utilisation qu'on en a c'est largement suffisant. Il est légèrement moins cher aussi à l'achat.
Pour les boitiers, il faut se poser la question SLT (et viseur large, 100%) ou OVF, viseur plus étriqué mais différents (mieux) dans certaines conditions.
Le 580 est un très bon boitier, avec un "petit" viseur et t'apportera une meilleure montée en iso que le 700, qui est génial au niveau viseur et ergonomie...

[Lionel]

Moi j’investirai quand même dans le 18-50 de kit le 2.8 fait quand même une différence ;)


Si non je confirme que le 35mm est excellent!

[Onikenji]

Moi j’investirai quand même dans le 18-50 de kit le 2.8 fait quand même une différence


Si non je confirme que le 35mm est excellent!

18-50/2.8 seul OK
Mais 18-55 + 35/1.5 + 50/1.4 seront encore plus qualitatif ( mais trois objos au lieu d'un ) et plus ouvert que le 18-50/2.8

Pas de mauvaise solution en soit, juste un choix à faire

[tounkayen]

-> je rajoute un point à ce sujet, est-ce que le 18-55mm de kit est potable (j'entends comparé au 18-70mm)

Tu peux même le mettre en face du tamron 17-50 f2.8 sans rougir.
J'ai les deux et franchement le gap entre les deux, à ouverture égale, est très mince (un petit poil de micro-contraste à l'avantage du tamy).
Si tu as besoin d'un 2.8, prend le tamy, sinon, le 18-55 fera aussi bien.
Pour moi, sans hésitation, prends le 18-55 en kit.
Son gros avantage pour moi est sa taille et son poids face au tamron, pour la balade, ça a son importance. Pourquoi alourdir sa besace pour rien

[darthpingoo]

Le 35 1.8 est un bon objo, je confirme je l'adorais, je l'ai eu avec le 50 1.4 mais je trouvais les 2 trop "proches" en focale et finalement assez peu complémentaires (je ne sortais plus le 50 sauf portraits).
Je me demande (c'est juste pour apporter une ouverture à ta réflexion) si les compromis 35 + 85 ou 20 + 50 ne seraient pas plus équilibrés en APS-C.
Le 20 2.8 RS je crois, de mémoire, est plutôt bien coté, je ne sais pas s'il est pris en charge dans dxo.
Perso j'ai eu le 30 2.8 macro pour remplacer le 35 1.8, il pique à pleine ouverture, est légèrement plus court, et permet de faire des macros sympas de fleurs par ex. L'AF est assez lent, mais en général pour l'utilisation qu'on en a c'est largement suffisant. Il est légèrement moins cher aussi à l'achat.
Pour les boitiers, il faut se poser la question SLT (et viseur large, 100%) ou OVF, viseur plus étriqué mais différents (mieux) dans certaines conditions.
Le 580 est un très bon boitier, avec un "petit" viseur et t'apportera une meilleure montée en iso que le 700, qui est génial au niveau viseur et ergonomie...

Pour moi le 50mm f/1,4 est souvent "trop long", donc c'est pour ça que je cherche un plus grand angle. Mais le soucis effectivement c'est que j'ai peur que 35mm soit encore un peu long. Et bon un 30mm f/2,8 Macro ouvre sans doute plus assez pour avoir un beau bokeh, et un 24mm f/2 Zeiss coute un bras... (chez Nikon y'avais le 28mm f/1,8 qui me semblait "parfais" mais quand meme 600€ et puis bon plutôt gros...).

[darthpingoo]

-> je rajoute un point à ce sujet, est-ce que le 18-55mm de kit est potable (j'entends comparé au 18-70mm)

Tu peux même le mettre en face du tamron 17-50 f2.8 sans rougir.
J'ai les deux et franchement le gap entre les deux, à ouverture égale, est très mince (un petit poil de micro-contraste à l'avantage du tamy).
Si tu as besoin d'un 2.8, prend le tamy, sinon, le 18-55 fera aussi bien.
Pour moi, sans hésitation, prends le 18-55 en kit.
Son gros avantage pour moi est sa taille et son poids face au tamron, pour la balade, ça a son importance. Pourquoi alourdir sa besace pour rien

Oki. L'ouverture serais un plus ouai, mais bon dans un premier temps le but c'est d'avoir un truc qui focus bien et qui pique un minimum...

[tounkayen]

Oki. L'ouverture serais un plus ouai, mais bon dans un premier temps le but c'est d'avoir un truc qui focus bien et qui pique un minimum...

Il fera le boulot sans soucis.

[darthpingoo]

Bon des news quand même.


J'ai acheté ce WE à la FNAC :
- Sony A57 kit 18-55mm -> 640€
- 1 SD 16Go Lexar Premium (30Mo/s) -> 18€
- 35mm f/1,8 -> 220€ (ouai un peu cher, mais bon)

Avec le cash back FNAC j'ai récup. 80€ sur ma carte FNAC, qui ma coutée pour 3 ans 10€. Soit donc 70€ net.
Avec le cash back Sony ça me fera donc l'ensemble à 708€.

Je compte prendre une SD 8Go @ 95Mo/s pour la rafale a ~25€ de ce que j'ai vu et le sac bandouilliere pour un boitier vu que mon Sling 200AW est ras la tronche là.

[Quentin]

Des économies importantes quand même !

[Onikenji]

Et le principal : amuse toi bien avec tout ça

[Quentin]

Et partage

[Onikenji]

Double

[sommep]

Je compte prendre une SD 8Go @ 95Mo/s pour la rafale a ~25€ de ce que j'ai vu

Inutile de prendre une carte aussi rapide, l'A57 n'a pas l'interface UHS-I qui permet d'atteindre cette vitesse (y'a juste le 77 et le 99 qui en profitent).
Une moins rapide (30 ou 45Mo/s) et donc moins chère fera l'affaire.

[darthpingoo]

Pour l'instant j'ai halluciné sur la qualité du 18-55 comparé au 18-70, tant que l'A200 que sur l'A57 (là on a l'impression que le 18-70 ne focus jamais bien tellement le piqué n'existe pas vraiment... )

Pour le 50 ou le 18-70, plus d'aller-retour en AF, donc bon gain, ça accroche bien sans avoir à choisir le collimateur manuellement.

Je retire le 35mm Mercredi, mais vu ce que je peut faire avec le 50mm @ 3200 ISO sans flash en intérieur ça risque d'être un bon combo.