a77 vs a57 en gestion iso ?

[Pyle]

Sinon pour 20 euros tu as un trépied.

Mais bon, amuses-toi bien avec le 77

[zitoun]

Oui mais les trépieds sont souvent interdits dans les musées et monuments

[VG93]

Electro Moped, sur le lien que tu donne, j'ai comparé en Jpeg et 3200 ISO le A57 /A55 /A65 et A77 et le A55 est dans les choux ok, mais ce qui me m'interpelle c'est que le A57 et A55 font des photos d' environ 5MB, mais la différence entre le A65 et le A77 me semble énorme ou j'ai pas tout compris :A65 7.6MB et le A77 13.8MB il me semble qu'ils ont le même capteur

[didlawowo]

bon tu me fais un vrai comparo d'iso A35 / A77
avec des vrai crop à la bonne taille et tout

[VG93]

D'après leur comparo le A35 est largué comparé au A57 et je ne parle pas du A77, mais il fait comme les A57 et A55 5MB

[jva]

Le vendeur, au demeurant fort sympathique ...

Je peux témoigner . Hello !
Moi aussi je charge la batterie.
Profite bien !!

[Electro Moped]

J'avais pas regardé à la taille des images, mais quand tu choisi en RAW les tailles sont similaires.
Je sais pas pourquoi il y en a une en jpeg

Logiquement en RAW le 55 et le 57 doivent donner la même chose vu que c'est le même capteur.

[sommep]

Electro Moped, sur le lien que tu donne, j'ai comparé en Jpeg et 3200 ISO le A57 /A55 /A65 et A77 et le A55 est dans les choux ok, mais ce qui me m'interpelle c'est que le A57 et A55 font des photos d' environ 5MB, mais la différence entre le A65 et le A77 me semble énorme ou j'ai pas tout compris :A65 7.6MB et le A77 13.8MB il me semble qu'ils ont le même capteur

Peut être du Jpeg "fine" pour l'A65 et du "extra fine" pour l'A77 (l'A65 n'ayant pas de jpeg extra fine) ?

[Cloclo]

[Peut être du Jpeg "fine" pour l'A65 et du "extra fine" pour l'A77

Non, il n'y a pas une telle différence (sauf à prendre le ciel bleu avec l'un et un parterre de fleurs multicolor avec l'autre).

[sommep]

Peut être du Jpeg "fine" pour l'A65 et du "extra fine" pour l'A77

Non, il n'y a pas une telle différence (sauf à prendre le ciel bleu avec l'un et un parterre de fleurs multicolor avec l'autre).

Bah euh quand même, sur le 77, entre un jpeg fine et un extra fine, pour la même scène on passe du simple au double en terme de taille de fichiers.

[Cloclo]

Peut-être pour une scène peu détaillée, ce qui serait une explication.
Car les taux de compression sont malgré tout relativement proches (d'ailleurs on ne perd pas grand chose en jpg standard par rapport au jpg-fine) ; et même les yeux collés à l'écran, il reste bien difficile de différencier les "simplifications" opérées entre les 3 qualités disponibles.

Selon que la scène est très détaillée ou peu, un jpg standard évolue dans la fourchette de 3 à 6 Mo. Moins on compresse (plus on monte en qualité), plusle ratio de la différence diminue. Normal.

[didlawowo]

la vrai différence entre le A35 et le A57 elle se voit à 6400, d'ailleurs à ce stade la définition du A77 devient un inconvénient, car l'image trop défini affiche plus facilement le bruit ce qui est logique. Vraiment dommage que pas de grip sur le A77

[sommep]

Peut-être pour une scène peu détaillée, ce qui serait une explication.
Car les taux de compression sont malgré tout relativement proches (d'ailleurs on ne perd pas grand chose en jpg standard par rapport au jpg-fine) ; et même les yeux collés à l'écran, il reste bien difficile de différencier les "simplifications" opérées entre les 3 qualités disponibles.

Selon que la scène est très détaillée ou peu, un jpg standard évolue dans la fourchette de 3 à 6 Mo. Moins on compresse (plus on monte en qualité), plusle ratio de la différence diminue. Normal.

Ben si tu veux, je discute pas de ca, mais ou veux tu en venir ?
Tu veux dire que pour la même scène prise en jpeg entre A65 et A77, une telle différence en taille de fichier ne peut pas provenir de la qualité jpeg ?
Car pour moi, comme dit plus haut, il n'y a que la qualité jpeg (A65@fine vs A77@extra fine) qui pourrait expliquer ca :

la différence entre le A65 et le A77 me semble énorme ou j'ai pas tout compris :A65 7.6MB et le A77 13.8MB il me semble qu'ils ont le même capteur

[TOONS56]

Concernant l A57, il part avec un handicap car aussi cher que le 65 pour une fiche technique un peu moindre... Et concernant les images hauts isos du 57 qu on voit sur le net il y a toujours jn lissage de ouf! Pour qui fait du paysage le 77 est un petit bijou par contre

[rascal]

les premières images de a77 montraient aussi un "beau" lissage...

faudra attendre de meilleurs tests (réglages du NR) et qq firmwares peut être...

[ritong]

Concernant l A57, il part avec un handicap car aussi cher que le 65 pour une fiche technique un peu moindre...

Pour ça que j'ai pris l'A65, l'A57 est clairement vendu trop cher. Par contre ceux qui veulent des zozizo avec le capteur 24 MP en jpg direct, achetez vous un Canon G1X, ça vaudra mieux !
Le capteur 24 MP APSC est encore plus exigeant que le 24 MP 24*36 des A850/900 : c'est RAW, bon objectif et bonnes conditions de lumière pour voir la différence avec le 16 MP. Après si le vendeur vous fournit le tube de vaseline...