Quel remplacant d'un alpha 200 ?

[EGr]

L'alpha35 remplace l'alpha33... avec le même capteur que l'alpha55. Outre une rafale encore un peu plus rapide (est-ce réellement utile pour un entrée de gamme de passer de 7img/s à 10img/s ?), l'alpha55 a pour lui un écran orientable 2 axes, alors que l'alpha35 a un écran fixe, ce qui est tout de même limitant, surtout pour un SLT, qui offre la visée permanente sur écran au besoin.

[fabco]

Et en visée elec (car on dirait au il n y aura plus que ça bientôt) le 35 est bien? C est quoi les différences entre le 35 et le 55? En neuf pas trop de choix en fait en modèle récent
Bon finalement après avoir parcouru pas mal d articles je préfère rester en visée optique

Pour la visée électronique il faut essayer et ne pas se contenter des commentaires d'autres utilisateurs ou non.

[sommep]

En neuf et visée optique il n'y a que le 580 qui puisse à peu près convenir.

Mais je serais toi, je testerais quand même les viseurs électroniques, ça a de (très) bons cotés.
Par exemple avoir en temps réel une idée de l'exposition qu'aura ta future photo avant déclenchement, notamment pour quelqu'un qui ne maîtrise pas forcement les paramètres de base (vitesse, ouverture, iso), c'est un gros plus. Et ça, seul un viseur électronique te le permet.

[papillllon]

Bon finalement après avoir parcouru pas mal d articles je préfère rester en visée optique

C'est comme ça que j'ai attendu 1 an avant de sauter le pas, maintenant pour rien au monde je reviendrais en arrière.
Fais toi ta propre idée, y a que ça de vrai.

[steph034]

et avec les nouveaux appareils vous confirmez que je peux garder sans crainte mes objectifs actuels ?

[EGr]

Tu aurais du sigma, il y aurait quelques craintes vis à vis des SLT, mais là, RAS. Tu peux foncer. Ton 70/300 actuel n'exploitera pas tout le potentiel des capteurs actuels, mais comme tu as prévu son remplacement, l'évolution de ton matériel est cohérente.

[steph034]

en fait pour le 70/300 je passerais en même temps au modele usd effectivement
donc je vais regarder le 35 ou 55

[sommep]

Le 55 a un écran sur rotule très pratique, un GPS embarqué et une rafale plus rapide.
Le 35 a le capteur qui chauffe un peu moins vite en vidéo (mais pour les petites séquences que tu veux faire, c'est pas un pb avec le 55), et un peu plus d'autonomie.
Le 55 est plus cher que le 35.
Voila pour les grandes lignes.

[jr56]

Mais je serais toi, je testerais quand même les viseurs électroniques, ça a de (très) bons cotés.
Par exemple avoir en temps réel une idée de l'exposition qu'aura ta future photo avant déclenchement, notamment pour quelqu'un qui ne maîtrise pas forcement les paramètres de base (vitesse, ouverture, iso), c'est un gros plus. Et ça, seul un viseur électronique te le permet.

Mais selon ses habitudes et la façon dont on aborde la prise de vue, le genre de photo qu'on fait aussi, ces "bons cotés" peuvent être en fait de forts inconvénients

C'est vraiment un choix totalement personnel, 1000 articles et 2000 avis d'autres photographes ne permettront jamais de savoir ce qui convient à soi-même. Donc essayer impérativement (et si possible plus de 3 minutes, si possible sur le genre de photos qu'on fait le plus... notamment intérieur ou paysage en plein soleil). D'autres personnes du forum, par ex. ans une rencontre, peuvent permettre d'essayer un boitier

[steph034]

oui mais bon je ne connais pas grand monde qui a ce type de viseur, meme les amis qui ont des reflex sont plus nikon et ont des viseurs optiques
apres je peux aller voir en magasin mais effectivement cela va être 3 mins

[TOONS56]

A savoir tout de m^me que l'oeilleton du A35 est en plastique dur et que pour un porteur de lunettes, les 2 ne font pas bon ménage!

[EGr]

apres je peux aller voir en magasin mais effectivement cela va être 3 mins

ça te permettra au moins de vérifier si tu es allergique ou non aux OVF... le rejet de greffe, on le sait très vite.
Après, c'est vrai que vérifier si c'est le meilleur outil pour ta pratique demandera plus de temps, mais bon... dans tout choix, il y a une prise de risque. Pour un usage amateur, on n'est pas non plus à tirer tous les paramètres à leur optimum...

[razorback6150]

Yep,

Si tu as de grosses papattes, un A33/35 est très petit.
J'ai le A550 est j'en suis très satisfait, AF correct, écran orientable, bonne montée en ISO. L'A580 en est l'évolution, il doit être dans ton budget et est un très bon appareil.

[steph034]

Bon j ai vu le 580 à 630 euros environ ou je peux même gagner 50 euros si j acheté mon Tamron USD avant , je pense que ça vaut le coup non? Et côté petite vidéo il est bien le 580? À part la visée et le poids c est quoi les grosses différences entre celui ci et un 55?
Autre question à votre avis qu'elle serait la côté du a200 + Tamron 70 300 non USD + 18 55 Sony d origine + 50 1,7 minolta af + memory stick 4go + filtres uv hoya hc sur chaque objectifs

[sommep]

Pas d'autofocus en vidéo pour le 580.
Ecran sur rotule pour le 55 un peu plus pratique.
Le 55 a un GPS embarqué, une rafale plus rapide.

Le 580 a une meilleure autonomie.
Le 580 sera un poil meilleur dans les hauts iso car pas de perte de lumière due au miroir semi transparent.

La visée est affaire de gout, perso j'ai préféré l'EVF de mon ex A55 à l'OVF de mon ex A550 (idem A580) pour les aspects pratiques que ca apporte comme dit plus haut.
Pour l'ergonomie, taille, poids, prise en main, à chacun de voir ce qui lui convient.

[steph034]

Pour le GPS bof pas l utilité je pense
Bon je vais déjà acheté l objectif et j aurais jusqu afin janvier pour l appareil chez rdc avec les 50 euros de reducs