Les isos: pourquoi quand on en veut, c'est cher ?!

[timoune]

Bonsoir à tous,

Je me posais quelques petites questions concernant les ISOs... On voit maintenant des boitiers (sans être dans les boiters à 4000 E de canikon...) qui poussent énormément dans les ISOs...

Par exemple: le 6D ! Je suis un mec qui fait de l'astro, il fait des photos à plus de 3000 et ça passe... aucun bruit...

Je me demandais si l'ensemble des boitiers proposés à la vente voyaient leur ISOs de plus en plus confortables en basse lumière... Pensez-vous que c'est une nouvelle "course" aux ISOs, après celle des pixels ?

Et question... pourquoi un appareil qui produit des images "propre" (il faut du traitement biensûr...) avec des hauts ISOs est toujours.... CHER !
Pensez-vous que l'on a une chance d'avoir un jour, des boitiers "milieu de gamme" qui nous permettent de faire des photos avec des hauts ISOs et d'être confortable ?

Merci d'avance

(je vais craquer pour les ISOs du A99 bientôt... Je le sens...)

[Manus]

Pour le moment, et ça restera sans doutes le cas, les meilleurs en haut isos sont des boitiers FF et c'est ça coûte cher.

[timoune]

Pour le moment, et ça restera sans doutes le cas, les meilleurs en haut isos sont des boitiers FF et c'est ça coûte cher.

As-tu une idée pourquoi ?
La sensibilité du capteur est-elle une raison pour ce prix à payer ? (en plus des autres caractéristiques biensûr...).

[sommep]

http://www.tomsguide.fr/article/Photo-p ... 843-2.html

[vroum]

Et question... pourquoi un appareil qui produit des images "propre" (il faut du traitement biensûr...) avec des hauts ISOs est toujours.... CHER !

Et question... pourquoi serait-il moins cher qu'un qui ne produit pas des images propres à haut isos...

[timoune]

Et question... pourquoi un appareil qui produit des images "propre" (il faut du traitement biensûr...) avec des hauts ISOs est toujours.... CHER !

Et question... pourquoi serait-il moins cher qu'un qui ne produit pas des images propres à haut isos...

Je voyais ça sous l'effet de l'innovation. On voit bien que les boitiers montent en pixels par exemple, et que il y a quelques années pour avoir beaucoup de pixels il fallait débourser... Maintenant, tous les appareils photos sont assez garnis. Tu ne penses pas ?

[timoune]

http://www.tomsguide.fr/article/Photo-plein-format,2-843-2.html

Merci

(je vais craquer... va falloir attendre les futures sorties pour voir les prix baisser, j'espère...)

[Quentin]

Tu va craquer pour quel boitier alors ?

[Manus]

Pour le moment, et ça restera sans doutes le cas, les meilleurs en haut isos sont des boitiers FF et c'est ça coûte cher.

As-tu une idée pourquoi ?
La sensibilité du capteur est-elle une raison pour ce prix à payer ? (en plus des autres caractéristiques biensûr...).

Je ne suis pas expert, mais je dirais que la différence de prix vient (en bonne partie) de la différence de taille des capteurs : ça coûte forcément plus cher de faire un capteur FF qu'un APS-C, le premier étant 2,25x plus grand que le second.

De plus, en mettant à part le D800, les FF ont des capteurs à peut près aussi pixellisé que les APS-C, il en résulte que leurs photosites sont plus grand et que leurs réponses à la lumière est meilleure.

[timoune]

Tu va craquer pour quel boitier alors ?

A99... Je pense rester chez sony... Je n'ai pas besoin d'aller voir les autres pour le moment, et j'ai déjà construit un bon petit parc à objo. Ce qu'il me manque en ce moment, ce sont : hauts isos (donc passage probable au FF) et un télé très lumineux. Mais je n'ai pas besoin d'un gros truc, un 70-200 suffirait

A99 ou ce que Sony va nous sortir, un jour...

[Lionel]

En fait plus les pixels sont gros et l'espace inter-pixel petit moins il y a de bruit. Les FF sont généralement moins bruité car moins dense en pixel contrairement à un compacte qui a un capteur ridiculement petit et 20mgpx...
Bon après tu peux voir une explication hyper détaillée mais en gros c'est ça.

[fabco]

http://www.tomsguide.fr/article/Photo-plein-format,2-843-2.html

Merci

(je vais craquer... va falloir attendre les futures sorties pour voir les prix baisser, j'espère...)

les prix de vont pas baisser au contraire.
Tout le matériel a augmenté

[timoune]

Vraiment ?
Beaucoup sur quelques mois ?
J'imagine que si sony nous pond des nouveaux boîtiers, les A99 vont baisser un peu quand même!

[fabco]

A chaque fois qu'un nouveau modèle sort, le prix n'est jamais à la baisse surtout dans le haut de gamme.
Quand au A99 restant, le prix baissera un peu pour faire disparaitre le stock restant comme d'habitude.

[West]

Je ne suis pas expert, mais je dirais que la différence de prix vient (en bonne partie) de la différence de taille des capteurs : ça coûte forcément plus cher de faire un capteur FF qu'un APS-C, le premier étant 2,25x plus grand que le second.

De plus, en mettant à part le D800, les FF ont des capteurs à peut près aussi pixellisé que les APS-C, il en résulte que leurs photosites sont plus grand et que leurs réponses à la lumière est meilleure.

la taille du capteur est à prendre en compte, mais la taille des photosites aussi, à l'image des processeur, le gravage en 32n est plus couteux qu'un gravage en 48n.

ensuite vient la technologie de gestion des informations entre les anciens capteur et la nouvelle génération (d800), le prix n'ai pas le même, nouvelle technologie!