test du d7d

#17 Message Dim 02 Oct 2005 20:30

Je confirme c'est la même batterie, une NP-400.

vanessa · #18 Message Dim 02 Oct 2005 22:01

p2b a écrit :Merci pour toutes ces réponses. Je vais tester le boitier suivant tes conseils Vanessa..
Je faisais des comparaisons avec l'oly sur des photos prises en RAW également. L'oly est gratifié d'un mauvais objo, les images sont piquées et nettes. Le 7D, n'arrive pas à sa cheville...
Je fais les tests demain et encore merci.

qu'as tu comme objectif?? est-ce que ça ne viendrai pas de ça? par experience je peux te dire que c'est plus un problème d'objectif que de boitier, j'avais un 35-70xi et 80-200xi au début je peux te dire que c'était la cata!!! mon A1 faisait bien mieux,
en suite si il y a un problème de back ou front focus un retour sav s'impose les logiciels ça ne fait pas tout :wink:

comme le dit JC apprend, il m'a fallu environ 500 photos pour commencer à maitriser le D7D, la patience et l'apprentissage et tu verras que ça ira bien, ne te décourage pas et ne renonce pas, c'est un superbe boitier que tu as etre tes mains!! :wink:

p2b · #19 Message Lun 03 Oct 2005 07:35

Merci pour les réponses.
Peut être que ça vient des objectifs Vanessa, tu as peut être raison. Je vais faire le test, on verra bien...
Je possède un 24/50 f 4 / un 80/200 f 2.8 / un 50 et un 135 f2.8....
Mais j'ai l'impression que le phénomène est beaucoup plus amplifié sur le 24/50...vais vérifier ça aujourd'hui ...

vanessa · #20 Message Lun 03 Oct 2005 08:14

tu ne devrais pas avoir de problème avec le 80-200, le 135 et le 50 parcontre je ne connais pas le 24-50

fais des essais avec tout tes objectifs en respectant la même ouverture et la même focale,

ear_78 · #21 Message Lun 03 Oct 2005 09:39

Tu as peut-etre un probleme de back-focus alors... Parce que je possede le 24-50mm et je n'ai aucun probleme avec cet objectif ! Le pique entre f/8 et f/11 est meme superieur au nouveau KM 17-35 D.

p2b · #22 Message Lun 03 Oct 2005 16:52

Je crois que tu as raison Ear 78.
Retour case départ...
Dernière question et peut être que je me trompe...j'ai l'impression qu'il faille règler le boitier sur + 0.3 IL. Il fonctionne comme certains film dia...
Vrai ? Faux ?
Merci en tout cas pour vos interventions...
En tout cas je suis rassuré avec mes objos...le 24/50 me donnait de bbelles images en dia...il n'était pour moi pas la source du pb ...
Mais je crois que tu as raison Vanessa, un bel appareil bien construit et qui semble bien robuste...
Dommage que mon metz 40 MZ2 ne s'adapte pas...
:evil:

Me manque encore un objo macro...je verrais ce que je trouve en occase...minolta...tamron ou sigma...les trois se tiennent...l'offre en décidera...

p2b · #23 Message Lun 03 Oct 2005 16:55

oups, je sais j'exagère mais...que vaut la batterie en autonomie ?
merci...

Clycher · #24 Message Lun 03 Oct 2005 17:22

Moi j'ai un boitier Maxxum 7D et je voudrais savoir comment reconnaitre le problème de back focus. Si possible avoir un exemple. Merci

ear_78 · #25 Message Lun 03 Oct 2005 17:27

Pour l'exposition ca depend des boitiers... Le mien sous-exposait d'au moins 1.5 IL avant de retourner au SAV et depuis tout depend de l'objectif monte dessus...

Par exemple je suis oblige de me caler a -1 IL avec le Sigma 2,8/70-200 et d'etre a + 0.3 IL avec le 4/24-50mm Minolta...

J'avais fait un tableau mais je ne retrouve plus mon post !

p2b · #26 Message Lun 03 Oct 2005 18:01

ear_78 a écrit :
Par exemple je suis oblige de me caler a -1 IL avec le Sigma 2,8/70-200 et d'etre a + 0.3 IL avec le 4/24-50mm Minolta...

J'avais fait un tableau mais je ne retrouve plus mon post !

Idem pour moi avec le 24/50...+0,3IL.
J'ai pas encore essayé les autres...c'est curieux ça de devoir sous/sur exposer en fonction des objectifs.
J'avais essayé le 7D de mon beauf, il faut également le caler sur +0,3 IL.
Je trouve que ces deux appareils ont beaucoup de chose en commun...
Leur forme bien sur, mais aussi au niveau des règlages...
T'as deux batteries Ear_78 ?
Merci pour tes renseignements...

p2b · #27 Message Lun 03 Oct 2005 18:04

D'après ce que j'ai compris Clycher, tu déroules un mètre de couturière et tu te places à env 2 mètres de lui. Tu fais une MAP sur un chiffre du mètre, et tu regardes si effectivement le chiffre choisi est bien ton point de netteté...
Euhhhhhhh, j'espère que je ma pas gouré là.... :oops:

p2b · #28 Message Lun 03 Oct 2005 18:10

Je viens de faire un tour sur ton site Ear_78 et ça sent bon chez toi...comme un plaisir de vivre...
Voilà fallait le dire...
:lol:

ear_78 · #29 Message Lun 03 Oct 2005 20:16

Faudrait que je le mette à jour quand même ce site...

claude38 · #30 Message Ven 07 Oct 2005 21:50

Bonsoir a tous.
La mise au point avec un tamrom 28/75 peut etre juste jusqu a quelle distance?
Est ce que a plus de 5 metres on peut dire que la mise au point n est pas fiable ?
J ai fait plusieurs test et je me suis apercu qu'a plus de 5 metres la mise au point n etais pas au top.Avec une vitesse au 350eme et une ouverture a 5.6
Est ce normal !!!
C est pour cela que j aimerai faire quelque essais avec un autre boitier et une autre personne qui aura surement une autre vue sur ce pb.
Le test a la FNAC n est pas concluant car on reste dans le magasin et on a pas beaucoup de temps.
Merci de vos reponses :shock:

claude38 · #31 Message Sam 15 Oct 2005 11:00

message pour maze38
je cherche desesperement a te joindre pour pouvoir faire un test avec ton boitier. :?:

test du d7d

Qui est en ligne ?