OUI, SONY BOUGE !!!

Dayak · #17 Message Mar 06 Mars 2007 17:11

ce sera tout bon pour acheté du bon matos d'occase qui passe très bien sur le D7D mais pas sur des éventuels 12Mpix.

(faut toujours voir le bon coté des choses

)

ear_78 · #18 Message Mar 06 Mars 2007 17:34

Bah dans celles qui vont passer, il y a les trois Zeiss, les 2,8/20, 2/28, 2/35 et 1,4/35, 1,4 et 1,7/50, 2,8 et 3,5/50 macro, 2/100, 2,8/100 macro, 2,8/200, 2,8 et 4/300, 4,5/400, 4,5/600, 2,8/28-75, 2,8/28-70, 2,8/80-200, 2,8/70-200.

J'ai des doutes pour les 2,8/24, 2,8/28, 2,8/135, 11-18, 2,8-4/17-35, 100-300 et 100-400 APO, 24-85, 24-105 et 28-85.

Les autres...

Franchement Pouto, si cet éventuel Sony 12MP CMOS sort des images identiques au D2X à 800 ISO je m'en contenterai ! On est loin des D5D, D7D et Alpha quand même... :roll:

pouto · #19 Message Mar 06 Mars 2007 17:47

oui oui c'est sur, tu as bien raison ear, loin de moi l'idée de critiquer les images que sort le D2X (quelle que soit la sensibilté utiisée d'aileurs). C'était juste pour rappeler qu'il ne suffit de coller un CMOS pour avoir un niveau de bruit "Canonique"

AU niveau objectif, il faudra que le Zeiss 16-80 assure, sinon ça va manquer de GA - transtandard

EGr · #20 Message Mar 06 Mars 2007 18:33

pouto a écrit :AU niveau objectif, il faudra que le Zeiss 16-80 assure, sinon ça va manquer de GA - transtandard

d'une, les premiers tests semblent le confirmer, de deux, ce serait se tirer une balle dans le pied et ce ne serait pas très fort de la part de Sony.

Qui plus est, si c'est bien le capteur du D2x, sorti en 09/2004 comme le D7D

, donc déjà assez ancien tout de même*, Sony en dispose depuis suffisamment de temps pour vérifier l'efficacité de ce mariage...

* Soit c'est un nouveau capteur de même format que le D2x, soit c'est à tout le moins une évolution de celui-ci, non :?:

Aussi bon fut et soit-il, on fait mieux depuis tout de même...

red71 · #21 Message Mar 06 Mars 2007 18:45

Ear, il manque le 24-50 f/4 dans la liste.

patrick · #22 Message Mar 06 Mars 2007 18:53

EGr a écrit : Et puis si ce D7D-like est proposé en kit avec le 16/80 à bon prix, ce sera encore un élément à prendre en compte.... Et puis si...

à 1500 ? je commande tout de suite

EGr · #23 Message Mar 06 Mars 2007 19:08

tout ce que je veux dire c'est qu'il me semblait jusqu'ici que nous attendions surtout une confirmation de la pérénité de notre monture. Et là, parce qu'une rumeur nous semble un peu plus consistante que les précédentes (ou qu'elle ressemble davantage à ce que l'on espère... :roll:

), chacun en tire des conclusions sur son fourre-tout :!:

Arrêtez, les mecs...
Laissez les annonces, puis les sorties, puis les tests, puis les premiers retours d'utilisateurs (pour les plus patients :lol:

) faire leur oeuvre, puis décidez-vous...
D'ici là... nos DxD et alpha100 auront fait le tour de leur compteur pour notre plus grand plaisir, non :?:

Yvounet · #24 Message Mar 06 Mars 2007 19:48

Merci pour l'info ;-)

Je vais mettre des sousous de côté moi :-)

PANOU-NICE · #25 Message Mar 06 Mars 2007 20:11

gaffe les mecs, y a des cardiaques sur cette liste !!
et si c'est pas vrai...................... :shock:

bon, on prépare un méga virus pour Bigleux.....

alez, on n'est comme no mise !

ça fait du bien de lire ça, même si....

a+

y2k · #26 Message Mar 06 Mars 2007 21:50

ear_78 a écrit :Bah dans celles qui vont passer, il y a les trois Zeiss, les 2,8/20, 2/28, 2/35 et 1,4/35, 1,4 et 1,7/50, 2,8 et 3,5/50 macro, 2/100, 2,8/100 macro, 2,8/200, 2,8 et 4/300, 4,5/400, 4,5/600, 2,8/28-75, 2,8/28-70, 2,8/80-200, 2,8/70-200.

J'ai des doutes pour les 2,8/24, 2,8/28, 2,8/135, 11-18, 2,8-4/17-35, 100-300 et 100-400 APO, 24-85, 24-105 et 28-85.

Les autres...

Franchement Pouto, si cet éventuel Sony 12MP CMOS sort des images identiques au D2X à 800 ISO je m'en contenterai ! On est loin des D5D, D7D et Alpha quand même...

Bon, j'ai plus qu'a revendre mon 24 f/2.8. :lol:

Schtroumpf · #27 Message Mar 06 Mars 2007 23:33

'tention hein, le BW, c'est pas grand! Wavre ou Nivelles?

vanessa · #28 Message Mer 07 Mars 2007 12:12

de bons produits en perspectives, mais la note risque d'être salé s'il faut changer ses objos

umbre · #29 Message Mer 07 Mars 2007 12:19

Ben tant qu'on fait pas du A3, on ne voit pas la différence. Si?

ear_78 · #30 Message Mer 07 Mars 2007 12:19

Vanessa, déjà avec les capteurs 10 MP, il y a eu un couperet... :roll:

On peut séparer en 6-8 et 10-12 MP.

A 10 MP tu es déjà au-dessus de l'argentique 24x36, voilà la vraie frontière... A 6 ou 8 tu peux te satisafire de ton zoom Sigma 70-300 version jenesaispascombien mais au-delà de 10 MP...

Chez Canon, le problème se reposera en FF si le prochain est équipé d'un capteur 16 MP ! Il ne faudra plus séparer 65 paires de lignes au mm mais environ 85 paires de lignes au mm ! Pas loin des 90 paires de lignes au mm emandées par un capteur APS-C de 12 MP...

vanessa · #31 Message Mer 07 Mars 2007 12:25

c'est pour celà que je dis que ça deviens de plus en plus dur de changer de boitier, si à chaque fois on doit aussi changer d'objo :roll:

j'ai bien envie d'un FF mais pas au détriment de mes objos, je sais que ce que j'ai actuellement passe bien avec le 5D canon mais au delà ?? le 100-400 est limite avec le 5D, les constructeurs vont peut etre aussi un peu trop vite, à un moment ou l'autre les personnes ne suivront plus financiérement si on doit tout changer à chaque fois .... :roll:

Falco · #32 Message Mer 07 Mars 2007 12:29

Salut à tous Salut Ear_78,

Comment peux-tu déterminer le nombres de lignes que possède un objectif ?

OUI, SONY BOUGE !!!

Qui est en ligne ?