[A700] Bruit à 1600 isos Ouille !!!

[Barnabe60]

Bah... elle n'est pas plus mal comme ça, non ?

Je préfère effectivement ta version Alpha. Quel traitement lui as tu fait subir ? Noiseninja ?

[ludovic 56]

Oui c'est mieux ,faut me dire quoi acheter comme logiciel ,j'ai un a 900 et un a 700

[AlphaDream]

Oui, noiseninja. Utilisation classique mais avec un très faible rayon d'accentuation et un passage de noise brush dans les "cheveux" pour diminuer localement l'effet de l'accentuation qui peut donner un rendu moyen sur les textures de ce genre. Quand on a un peu l'habitude, c'est 30s pour faire ça...

[Sqlutsqvq]

Est-ce moi qui cherche la petite bête avec un crop 100 ? pourtant ce crop me paraît désastreux

Question de culture de l'image probablement. Moi, je trouve cela très bon : de la matière façon grain argentique (plutôt fin quand même), des détails dessous et pas de dérive colorée. As-tu déjà passé une loupe x10 sur un négatif 1600 ISO ? Vu un tirage 10*15 de négatif 1600 ISO ?
Réalises-tu ce que ton "crop 100%" représente en taille de tirage ?

Sans vouloir être méchant, tu devrais d'abord apprendre à cadrer et à te rapprocher du sujet…

Je suis entierement d'accord mais je trouve que ta remarque sur la fin fait vraiment l'effet d'un cheveux sur la soupe, en effet cette photo n'avait aucune vocation artistique à priori, il s'agissait simplement d'une photo illustrative d'un probleme. Il faut sortir des fois et apprendre quelque chose de tres tres compliqué: Le tact et le discernement.

[GONico]

tu as lu le topic Sqlutsqvq ? , ce n'etait pas une foto pour illustrer un problème apparemment :

Thank you à tous.

J'ai pas vraiment voulu prendre le canapé ; c'était plutôt le petit-fils, mais vous avez raison, vite cadré, trop vite cadré.D'où l'imprécision dans l'expo.
Me voilà quand même rassuré sur mon précieux A700 .

Meme s'il était un peu direct , le post de Bertrand T etait un conseil

[Sqlutsqvq]

D'où mon conseil sur l'apprentissage du tact. Sommes-nous des sauvages? Non, alors apprenons à vivre en société en ayant un minimum de respect pour autrui ainsi que leur travail (réalisation)

[jimmik]

C'est vrai la photo était prise très vite; ça n'avait qu'un côté anecdotique pour moi (heureusement qu'en j'en ai un paquet bien exposées et bien cadrées

Mais c'est le côté bruit qui m'a inquiété, d'où mon post.
Me voilà rassuré : il faut pas de sous-ex et un coup de noise ninja.

[jr56]

Ce que je vais dire est peut-être une évidence pour toi, dans ce cas désolé, mais d'une façon générale, le bruit apparaît le plus dans les zones sombres.

Donc mieux vaut les éviter, en tout cas sur les sujets principaux, tant que c'est possible. Et exposer l'histogramme le plus à droite possible (autrement dit, mettre la zone la plus claire à la limite de la surex.). On minimise ainsi le bruit dans l'image (ou plus précisément, on maximise le rapport signal à bruit). Rien n'empêche au post-traitement de redescendre l'expo générale par ex. pour retrouver une ambiance plus sombre.

[dcn83fr]

Effectivement la zone sombre est bruitée.

Un coup de Noiseninja ... un tirage A4 voire A3 ... tu verras que le bruit est très peu visible.

[jimmik]

Ce que je vais dire est peut-être une évidence pour toi, dans ce cas désolé, mais d'une façon générale, le bruit apparaît le plus dans les zones sombres.

Donc mieux vaut les éviter, en tout cas sur les sujets principaux, tant que c'est possible. Et exposer l'histogramme le plus à droite possible (autrement dit, mettre la zone la plus claire à la limite de la surex.). On minimise ainsi le bruit dans l'image (ou plus précisément, on maximise le rapport signal à bruit). Rien n'empêche au post-traitement de redescendre l'expo générale par ex. pour retrouver une ambiance plus sombre.

Un petit up.

Effectivement je viens de faire plein d' essais à 6400 isos; et moi qui sous-exposait toujours un peu mes diapos, quel changement ! j'ai fait du bracketting de 0 à +1.4 (donc 3 photos de 0.7 en 0.7) sur un tas de sujets en luminosité faible.
Je developpe dans LR 2.3, pas de netteté, rien en chro ni en luminance pour démarrer.
je prends la photo n°3, la plus surexposée, je redescends l'expo pour l'égaliser avec la n°1

Crop 100 et là, surprise !
Presque rien à corriger ! c'est un peu comme si mon 6400 avait été pris à 1600.
C'est une découverte (pour moi, pas pour vous tous apparemment)
J'avais lu, mais c'est comme tout, il faut expérimenter et oublier ses vieux reflexes argentiques.

Bref, bonne surprise; donc je reste à LR (pas besoin de Dxo) et éventuellement un coup de noise ninja.
Merci à tous.

[vince]

Attention de ne pas faire l'erreur inverse : juger du bruit en surex n'est pas non plus très pertinent.

Il faut juger en exposant juste.
La surexposition n'est pas la solution puisqu'elle implique un temps de pause plus long ce qui n'est pas toujours évident en faible lumière.

[jimmik]

Attention de ne pas faire l'erreur inverse : juger du bruit en surex n'est pas non plus très pertinent.

Je juge du bruit sur une photo légèrement surexposée à la prise de vue dont j'ai ensuite diminué l'expo au développement; elle est donc comparable à une photo correctement exposée.
Disons que j'ai appliqué "l'expo à droite" et même un peu plus; bon ça a l'air de marcher ....
Il n'est pas non plus question d'exposer systématiquement à + 2 ou plus

[vince]

Ok, ok.
Ce que je veux dire c'est qu'il ne faut pas juger une photo à 3200ISO prise en plein soleil à midi.

[AlphaDream]

Il faut juger en exposant juste.
La surexposition n'est pas la solution puisqu'elle implique un temps de pause plus long ce qui n'est pas toujours évident en faible lumière.

Pas vraiment d'accord, vince. Si on shoote en raw en hauts ISO, il faut shooter à la droite autant que faire se peut. La surexposition n'est pas toujours la solution, mais elle est la meilleure solution quand il est possible de surexposer sans risquer le flou de bougé...

[vince]

Toutafé, toutafé, je me suis sans doute mal exprimé.

Ce que j'essaye de dire, c'est que si on en a encore sous la pédale en temps de pose pour se permettre de surexposer, ça peut vouloir dire qu'on peu se permettre de baisser les ISO d'un cran.

Pas sûr d'être clair.

[AlphaDream]

Si si, c'est clair...
En fait on rejoint une problématique sur laquelle planche stingray actuellement pour Alphanum : vaut-il mieux shooter très sous-ex en basse sensibilité ou normalement exposé, voire surex, en hautes sensibilité pour obtenir le moins de bruit possible. A suivre...
En attendant, shooter à droite quand on peut est a meilleure solution jusqu'à preuve du contraire... en raw bien sûr...