a850

#97 Message Mar 05 Avr 2011 20:02

@sonyminol : seul Nikon a un 24-120, canon un 24-105... tous les 2 entre 900 et 1000 euros...

m gomba · #98 Message Mer 06 Avr 2011 00:15

EGr a écrit :et le 28-75/2.8SAM, il sent le gaz, peut-être ?

Bonsoir
Il aurait plutôt des relents de tamron, non? surtout pout l'optique
le sam en plus donc la dmf en moinsse
cordialement

Sonyminol · #99 Message Mer 06 Avr 2011 17:25

EGr a écrit :et le 28-75/2.8SAM, il sent le gaz, peut-être ?

Quand on a déjà depuis 25 ans un 28/85 Minolta, on peut pas dire qu'il fasse vraiment rêver, le 28/75,on aurait pu esperer un progrès plus notable.
Le trans-standard de voyage créé par Sony pour le plein format, on l'attend encore, heureusement qu'il y a les vieux trucs qui ressortent.

jujucoline · #100 Message Mer 06 Avr 2011 17:34

Pour celui qui cherche de la qualité et de la luminosité, le progrès est notable. Et 75mm en 24 mp, ca fait bien plus de 120 en 12 mp si ca chagrine vraiment ;-)

Perso entre 75 mm recadrés en 120 laissant 16 mp à 400 iso et 12 mp natifs pour 120 mm à 1600 iso, on peut préférer une option à l'autre...

#101 Message Mer 06 Avr 2011 23:55

Sonyminol a écrit :Quand on a déjà depuis 25 ans un 28/85 Minolta, on peut pas dire qu'il fasse vraiment rêver, le 28/75,on aurait pu esperer un progrès plus notable.
Le trans-standard de voyage créé par Sony pour le plein format, on l'attend encore, heureusement qu'il y a les vieux trucs qui ressortent.

Ben quoi y'a le 24-70 CZ.
Et puis le 28-75 en alternative low cost.
Y'a déjà de quoi faire.

vroum · #102 Message Jeu 07 Avr 2011 00:03

Sonyminol a écrit :Quand on a déjà depuis 25 ans un 28/85 Minolta, on peut pas dire qu'il fasse vraiment rêver, le 28/75,on aurait pu esperer un progrès plus notable.

Bah a l'époque du 28-85 il y avait le 28-135, non?
Et le 28-135 est plus proche du 24-120 que le 28-85.
Et pas sur que les 28-105, 24-105 ou 24-85 sortis après déméritent face au 28-85, sans couter des fortunes.
Après ne vaut-il pas mieux un 17-50 ou 16-80 sur A700 qu'un 28-85 sur A900/850?

EGr · #103 Message Jeu 07 Avr 2011 09:17

Sonyminol a écrit :
EGr a écrit :et le 28-75/2.8SAM, il sent le gaz, peut-être ?
Quand on a déjà depuis 25 ans un 28/85 Minolta, on peut pas dire qu'il fasse vraiment rêver, le 28/75,on aurait pu esperer un progrès plus notable.
Le trans-standard de voyage créé par Sony pour le plein format, on l'attend encore, heureusement qu'il y a les vieux trucs qui ressortent.

Ah pardon... tu voulais une optique pour rêver... désolé, je croyais que c'était pour faire des photos... :pouet:

S'il n'y a que le range pour te faire rêver, c'est ton problème... perso, je sais faire la différence entre un 28-75/2.8 et un 28-85/3.5-4.5...

Et puis comme dit plus haut... un 75mm sur un 24Mp, ça permet quand même un certain zoom numérique que l'on avait pas aussi facilement en argentique... Du coup, ton zoom de voyage, je ne vois beaucoup moins utile qu'en argentique... et je dirais même qu'il existe... mais pour la part du marché la plus importante en volumes aujourd'hui en DSLR... combien de voyages couverts avec un APS-c et un 18/200 aujourd'hui ?

Sonyminol · #104 Message Jeu 07 Avr 2011 12:26

Disons qu'en voyage, comme on a rarement trois mains, on ne change pas souvent d'objectif.
Pour le paysage ou les batiments, on a souvent besoin d'un grand angle, donc un 24 mm, et pour chopper des détails, un télé est bien utile,et pas un 70mm,avoir un 24 /105,ça serait pas mal,mais c'est pas ou plus chez Sony.
On comprend assez mal la démarche consistant à sortir un appareil plein format, sans fournir les objectifs correspondant.
La question du demi format ne se pose pas pour un acheteur de 850,s'il voulait faire du demi format il aurait pris autre chose.
Mais c'est vrai qu'on peut remplacer (un peu) un télé en recadrant, surtout dans un plein format.

Undertaker · #105 Message Jeu 07 Avr 2011 12:46

Sonyminol a écrit :Disons qu'en voyage, comme on a rarement trois mains, on ne change pas souvent d'objectif.
Pour le paysage ou les batiments, on a souvent besoin d'un grand angle, donc un 24 mm, et pour chopper des détails, un télé est bien utile,et pas un 70mm,avoir un 24 /105,ça serait pas mal,mais c'est pas ou plus chez Sony.
On comprend assez mal la démarche consistant à sortir un appareil plein format, sans fournir les objectifs correspondant.
La question du demi format ne se pose pas pour un acheteur de 850,s'il voulait faire du demi format il aurait pris autre chose.
Mais c'est vrai qu'on peut remplacer (un peu) un télé en recadrant, surtout dans un plein format.

Je comprends ton raisonnement, mais c'est quoi "les objectifs correspondant" ? Pour moi, un objo correspond à une pratique et pas à un boitier.

jujucoline · #106 Message Jeu 07 Avr 2011 12:51

C'est très relatif à la pratique de chacun je pense... Pour moi le 24-105 Minolta était laaaargement suffisant sur le 850, car je ne le montais que dans le cadre des "reportage" ou "photo souvenir". En clair, je n'ai jamais imaginé tirer en A2 les photos faites avec, et en A4 il va parfaitement.
Quand je pars shooter en ayant "50x75" dans un coin de la tête, ce n'est pas pour des souvenirs ou du "tout-venant". C'est avec un objo spécifique monté, et la photo déjà en tête avant de la faire.

Mais pour d'autres, un 24-105 est un zoom de travail qui doit pouvoir sortir un A1. Pour moi, c'est juste histoire de faire un "super bridge" avec un 850 ;-)

ear_78 · #107 Message Ven 08 Avr 2011 09:54

Sonyminol a écrit :Disons qu'en voyage, comme on a rarement trois mains, on ne change pas souvent d'objectif.
Pour le paysage ou les batiments, on a souvent besoin d'un grand angle, donc un 24 mm, et pour chopper des détails, un télé est bien utile,et pas un 70mm,avoir un 24 /105,ça serait pas mal,mais c'est pas ou plus chez Sony.
On comprend assez mal la démarche consistant à sortir un appareil plein format, sans fournir les objectifs correspondant.
La question du demi format ne se pose pas pour un acheteur de 850,s'il voulait faire du demi format il aurait pris autre chose.
Mais c'est vrai qu'on peut remplacer (un peu) un télé en recadrant, surtout dans un plein format.

Justement... Aujourd'hui plus que trois optiques dans le sac avec l'Alpha 900 : CZ 2/24, Sony 1,4/50 et CZ 1,8/135... J'ai donc les objectifs correspondant à mon plein format !

Karbon70 · #108 Message Ven 08 Avr 2011 09:58

Je te comprends, Ear, mon chouchou est désormais le 50 1.4, petit, léger, lumineux, pas cher, très bon !

Mikej1267 · #109 Message Ven 08 Avr 2011 10:15

Et après, il faut distinguer les optiques rêvées mais qu'on peu s'offrir malgré tout (ex. des fixes très lumineux, ou des zooms lumineux de qualité), et les optiques nécessaires voire indispensables (des zooms peut-être plus basiques mais bien utiles lors de voyages ou pour le tout venant).

Encore une fois, chacun voit midi à sa porte ... :ange:

ear_78 · #110 Message Ven 08 Avr 2011 10:28

Mikej1267 a écrit :(des zooms peut-être plus basiques mais bien utiles lors de voyages ou pour le tout venant).

Encore une fois, chacun voit midi à sa porte ...

Ben... Dans ce cas tu laisses l'Alpha 850 à la maison et tu pars avec le Nex et son 18-55 qui t'assurera des 50x75 ! What else?

Undertaker · #111 Message Ven 08 Avr 2011 10:30

50x75 c'est pas un peu petit ?

Mikej1267 · #112 Message Ven 08 Avr 2011 10:32

ear_78 a écrit :
Mikej1267 a écrit :(des zooms peut-être plus basiques mais bien utiles lors de voyages ou pour le tout venant).

Encore une fois, chacun voit midi à sa porte ...

Ben... Dans ce cas tu laisses l'Alpha 850 à la maison et tu pars avec le Nex et son 18-55 qui t'assurera des 50x75 ! What else?

A la condition de pouvoir s'accommoder de la visée sur écran ACL par rapport à la qualité du viseur optique de nos chers reflex :glups:

a850

Qui est en ligne ?