A850: choix objectif pour voyage orienté portrait

fabco · #17 Message Mar 27 Déc 2011 11:32

Tu vas avoir du mal à trouver des optiques légères et au top pour le FF.
Tu peux aller voir le petit Ear illustré sur les optiques FF

ThP · #18 Message Mar 27 Déc 2011 12:09

De ce que je lis de ta pratique et de tes experiences je serais tenté de te suggerer: 50 1.4 -135 1.8 soit 35 et 85 déjà epprouvés par toi en aps-c auxquels tu peux ajouter un 24 ou un 20 (que j'adore pour l'ampleur qu'il apporte et pour les possibilités éventuelles de redresser les perspectives avec 24mp).

Pour ma part ma config "legere" (opposée à 24-70 CZ - 70-200 G) c'est 20 2.8 - 35 2 - 50 1.4 - 90 2.8.

fabco · #19 Message Mar 27 Déc 2011 12:35

Je pars avec le 24cz , 50 et 100 pour être léger ( relativement) également.
A un moment j'étais parti sue le 85mm f/2.8 mais comme il faut le fermer à f/5.6, je reste sur le 100mm macro le gain de poids n'est pas si énorme que cela.
Je n'ai pas trouvé d'autres solution en FF.

EGr · #20 Message Mar 27 Déc 2011 12:37

35/2 et 100/2 (+hvl20) pour être très léger, pour ma part.

Undertaker · #21 Message Mar 27 Déc 2011 12:39

EGr a écrit :35/2 et 100/2 (+hvl20) pour être très léger, pour ma part.

Ca me semble plus que pas mal comme config ça :ange:

Ton HVL20, il est assez puissant pour faire du fill-in sur du portrait ou de la proxy ?

EGr · #22 Message Mar 27 Déc 2011 12:40

Je ne me plains pas.

Undertaker · #23 Message Mar 27 Déc 2011 12:52

Il ne manquerait plus que tu passes du côté des pleureuses :mrgreen:

alex_saurel · #24 Message Mar 27 Déc 2011 12:54

fabco a écrit :Je me demande pourquoi tu es parti sur du FF alors que tu recherches du matos léger.Le nex aurait pu faire l'affaire et en plus il est compact.

En fait c'est uniquement pour raccourcir la PDC. Ca fais un an que je me ronge les ongle à cause de ca :evil:

J'accepte de m'alourdir de 500g mais aps plus, je dois donc trouver un compromis et c'est en provilegiant les optiques legeres que je peux y parvenir.

Sur le A55 le 50mm 1.4 n'est pas assez cours en PDC, il me faut aller plus loin. Il est vrai que le minolta 100mm f2 est tres interessant car plus leger que le 85mm est à une PDC aussi courte à distance égale. COmme je pensais de toute facon prendre une distance respectable en général, j'aurai juste moins de marge pour le crop. Dans les autre cas j'ai le 50. Je vais surveiller les annonces du site.

fabco · #25 Message Mar 27 Déc 2011 13:16

Je suis surpris que tu dis que le 50mm f/1.4 en aps-c n'est pas assez court pour le portrait je suppose.
Et dire qu'en FF avec le 100mm je ferme à F/5.6 voir f/4.

ear_78 · #26 Message Mar 27 Déc 2011 13:19

Le seul ennui c'est que les 2/35 et 2/100 ne sont pas courant, sans compter les prix exagérés demandés. Un 2/35 pour moi c'est 350 maxi et un 2/100 400 euros maxi car ils ont quand même quelques défauts avc les FF même si le piqué est au rendez-vous : le 2/35 fait souvent un aller-retour de map avant de faire le point et pour le 2/100 il faut faire attention au flare et le caler en micro réglage.

Le 2/85 SAM doit quand même être meilleur que le vieux 2,8/135 non ?

fabco · #27 Message Mar 27 Déc 2011 13:45

je pense que oui.D'après les tests et les photos qui sont passés sur le fofo.

EGr · #28 Message Mar 27 Déc 2011 14:16

ear_78 a écrit :le 2/35 fait souvent un aller-retour de map avant de faire le point et pour le 2/100 il faut faire attention au flare et le caler en micro réglage.

Pour le 35/2, je confirme, mais dans la pratique, ça ne me gène pas... je suis soit à f/8 à l'infini, soit à f/2 ou pas loin, avec MàP en proxi, et j'ai le temps de vérifier la MàP.
Pour le flaire sur le 100/2, ne pas hésiter (mais ça, c'est quelque soit l'optique lorsque l'une source lumineuse est proche du bord du cadre) à utiliser sa main gauche pour compléter le paresoleil ; on gagne énormément en contraste général. ;-)

Pour les micro-réglages, on va dire que j'ai de la chance... et pourtant, c'est le même 100/2 dont ear_78 parle... comme quoi, c'est vraiment une affaire de couple boitier/objectif, c'est back/front focus.

alex_saurel · #29 Message Mar 27 Déc 2011 14:28

fabco a écrit :Je suis surpris que tu dis que le 50mm f/1.4 en aps-c n'est pas assez court pour le portrait je suppose.
Et dire qu'en FF avec le 100mm je ferme à F/5.6 voir f/4.

Je recherche des PDC extremement courte. Ce que Mc Curru a fait sur la page précédente n'est pas possible en APS par exemple.

EGr · #30 Message Mar 27 Déc 2011 14:31

Ah ? J'ai un portrait de ma fille fait au D7d + 50/1.7, en contre-plongée totale (elle est à mes pieds), et même ses yeux ne sont pas nets (l'émotion du père :lol:

)... takavar... :mrgreen:

Sincèrement, je crois que tu es fixé sur cette recherche de la pdc la plus fine possible... mais tu l'auras surtout par une proximité avec ton modèle, bien plus facilement qu'avec un 50 f/0.95... restera à gérer/assumer les déformations induites, mais ça, c'est inclus dans ton choix...

ibordas · #31 Message Mar 27 Déc 2011 14:52

EGr a écrit :35/2 et 100/2 (+hvl20) pour être très léger, pour ma part.

Manque juste le 50/1.4 duquel j'ai du mal a me passer

fabco · #32 Message Mar 27 Déc 2011 15:39

EGr a écrit :Ah ? J'ai un portrait de ma fille fait au D7d + 50/1.7, en contre-plongée totale (elle est à mes pieds), et même ses yeux ne sont pas nets (l'émotion du père )... takavar...

Sincèrement, je crois que tu es fixé sur cette recherche de la pdc la plus fine possible... mais tu l'auras surtout par une proximité avec ton modèle, bien plus facilement qu'avec un 50 f/0.95... restera à gérer/assumer les déformations induites, mais ça, c'est inclus dans ton choix...

A850: choix objectif pour voyage orienté portrait

Qui est en ligne ?