|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 850 ou 900, postez ici.
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#17
Message Lun 12 Oct 2009 12:29
Bug Killer a écrit :EGr a écrit :C'est quoi, le contexte concurrentiel de l'alpha850 ? Un 5DII plus cher et qui n'offre que la vidéo pour justifier de son prix.
Une bien meilleure montée en ISO
Bug, faudra qu'on en discute tranquillement un de ces 4 à l'occase  Bug Killer a écrit :sans avoir besoin d'acheter DxO qui ne comble pas tout le décalage
Ca c'est incroyable, de sortir un aussi bon boitier et lui coller un logiciel maison pas à la hauteur....  même rawtherapee fait mieux... Bug Killer a écrit :, 0.9 i/s de plus par seconde (l'1.1 i/s de plus de l'a900 a été assez soulignée pour ne pas oublier de le faire quand l'avantage est en sens inverse) et le fait qu'il accepte les objectifs EF comme les tromblons stabilisés ou les TS-E 
Tout à fait bug. Tu as aussi le droit d'indiquer un marché de l'occase plus fournit, même si dans cette grande masse, peu en valent finalement la peine. Les longs tromblons stabilisés, bof, ça ne ma fait pas affluer le sang dans les corps caverneux, par contre, quelques "babioles" du style 85 1,8 pas cher, oui  Le choix entre les 2 sera un compromis, je laisse le soin à un autre à se casser les dents à essayer de sortir lequel est le "meilleur". Ce sont, à mes yeux, les 2 (ou 3 avec l'a900) les plus intéressants du marché. Je reste sur l'a850 pour mes propres raisons par rapport à mes besoins, mais ayant eu l'opportunité de faire mumuse avec un 5DII, c'est une belle réussite. Le 50D m'a laissé de "marbre", le 5DII m'a réellement plu. Les nikon, c'est non, j'ai un mal de chien à trouver un pauvre objo Nikon à pas cher du tout 
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#18
Message Lun 12 Oct 2009 12:46
Soit on raisonne en terme de performances/possibilités, soit on raisonne en terme de rapport qualité/prix soit... on raisonne en fonction de ce que l'on veut faire !
Dans ce dernier cas, soit la marque peut satisfaire tes besoins, soit elle ne le peut pas...
En terme de performances/possibilités le 5D II est devant l'Alpha 850 c'est indéniable : meilleure cadence, meilleur rendement en hauts ISO (au moins un cran mais pas deux), DPP plus performant qu'IDC, meilleure gamme optique, liveview, video HD. L'Alpha 850 n'a alors pour lui que ses 3 MP supplémentaires qui ne feront la différence qu'au-delà le 50x75 ! Qu'au-delà ...
Mais tu raisonnes en terme de rapport qualité/prix en FF, l'Alpha 850 est imbattable !
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#19
Message Lun 12 Oct 2009 13:04
MorB a écrit :Xapi a écrit :TQuant au marché de l'occasion, l'effet de rareté et le fait qu'on parle de boitier qui seront encore sous garantie dans l'année qui vient engendre inévitablement des prix à peine en dessous du tarif neuf.
=> Bah un A900 à 1600€ d'occase j'ai déjà vu... et pas qu'une fois. 
oui, ça fait un différentiel de grosso modo 30% par rapport au prix du neuf, c'est moins, et évidemment que les 500€ d'écart ça ne se trouve par sous le sabot d'un cheval, mais ce n'est pas non plus -50% comme on pourrait le voir sur des boitiers qui ne sont plus ni récents/en production ni garantis 
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#20
Message Lun 12 Oct 2009 13:19
On peut mettre la colorimétrie comme atout pour l'a850 aussi, et surtout la stabilisation de tout ce qui bouge... et j'ai une tendance tellement forte à en abuser que je ne pourrais plus m'en passer... et en grand angle reste plus grand chose chez Canon (pour le moment). a850/a900 et 5DII sont pour moi les "meilleurs" choix du marché... pour mes besoins  . Pour d'autres ce sera le 7D, pour d'autres le D300s, pour d'autres peut-être l'a500. A ne pas en douter, quand on commencera à voir des a850, même d'occase, à 1000 euros, le marché pourrait bien se scinder...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Rexibus
- Messages : 985
- Photos : 27
- Inscription : 23 Nov 2008
- Localisation : Loire-Atlantique (44)
#21
Message Lun 12 Oct 2009 13:27
Je pense qu'il faut attendre deux bonnes années avant de voir un FF à 1000 €... 1500 dans un an !
Sony A7MkIII
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#22
Message Lun 12 Oct 2009 13:30
Rexibus, on parle d'occasion, là . 1500€... à 100€ près, on y est déjà en neuf.
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#23
Message Lun 12 Oct 2009 13:40
1599, c'est aujourd'hui.... et non dans 1 an. Et 1000 euros, je le verrais avant 2 ans...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#24
Message Lun 12 Oct 2009 13:45
Il sera remplacé par mieux encore d'ici 2 ans.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
EGr
- Messages : 31215
- Photos : 592
- Inscription : 01 Mars 2005
- Localisation : Orléans
-
reçus
-
Contact :
#25
Message Lun 12 Oct 2009 13:54
il sera remplacé par mieux ou par plus ? that's the question... 
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G | Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#26
Message Lun 12 Oct 2009 14:35
Mieux, mieux... Depuis des années vous faites alors des photos pas de bon coeur avec du mauvais matériel ?  Il y a vraiment des coups de pied au cul qui se perdent...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
reflex69
- Messages : 856
- Photos : 207
- Inscription : 15 Mai 2009
- Localisation : Lyon
#27
Message Lun 12 Oct 2009 14:40
ear_78 a écrit :L'Alpha 850 n'a alors pour lui que ses 3 MP supplémentaires
Également un capteur stabilisé, un plus grand viseur....
Sony A550, 16-80CZ Nikon D7000, AFS 55-300, AFS 300/4, AFS 70-200/2.8 VR2
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#28
Message Lun 12 Oct 2009 15:07
ear_78 a écrit :Mieux, mieux... Depuis des années vous faites alors des photos pas de bon coeur avec du mauvais matériel ?  Il y a vraiment des coups de pied au cul qui se perdent...
Je fais des photos de bon coeur avec un matériel très moyen dépassé dès sa sortie (si j'en crois une revue française)  . Donne-moi une bonne lumière et je fais des photos de bon coeur avec n'importe quel matériel.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#29
Message Lun 12 Oct 2009 15:23
reflex69 a écrit :ear_78 a écrit :L'Alpha 850 n'a alors pour lui que ses 3 MP supplémentaires
Également un capteur stabilisé, un plus grand viseur.... Et son prix évidemment... La possibilité d'avoir un 24-70/2.8 stabilisé peut à lui seul décidé de l'achat du 850 pour certaines pratiques...
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#30
Message Lun 12 Oct 2009 15:29
Si je partais de zéro et que je n'avais pas pris goût à la stab de la visée à 400mm et aux 6 i/s, c'est le genre de boîtier qui se retrouverait dans mon sac avec un 17-40/4, un 24-105/4, un 70-200/4 et un 70-400. 
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
ear_78
- Messages : 23787
- Photos : 28
- Inscription : 21 Jan 2005
- Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78
#31
Message Lun 12 Oct 2009 15:30
Ca c'est un autre point de vue patrick... Oui toutes les optiques sont stabilisées mais il existe des optiques stabilisées aussi chez Canon. Ce n'est pas le même prix mais la fonctionnalité est proche. Le viseur de l'Alpha 850 ne doit pas être plus grand que celui du 5DII si ma mémoire est bonne... Mais pour moi l'atout numéro 1 de l'Alpha 850 est son prix... 24 MP pour 1599 euros qui dit mieux ? Ensuite effectivement le couple A850 et CZ 24-70 forcément stabilisé c'est pas dégueu ! Et j'insiste... Si on tire en grand les 3 MP supplémentaires ne seront pas de trop ! Et je suis entièrement d'accord avec Honey, vous êtes de grands malades !  Le 17-40 Sur le 5D II Bug honnêtement... Avec tes paysages aux petits oignons du Vexin, faudrait cracher au bassinet et prendre le 16-35 II.
100x150 et 45x200 ! Epicétou...
-
MorB
- Messages : 2182
- Photos : 130
- Inscription : 03 Juin 2008
- Localisation : Nice
-
donnés
-
Contact :
#32
Message Lun 12 Oct 2009 15:31
AlphaDream a écrit :La possibilité d'avoir un 24-70/2.8 stabilisé peut à lui seul décidé de l'achat du 850 pour certaines pratiques...
=> Je peux comprendre que sur les grands télézooms tu gagnes quelque chose... mais est-ce aussi intéressant pour un 24-70 ?... A quels genres de pratiques tu penses ?
Revenir vers « A900/A850 »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités
|
|