[Officiel] Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II USM

[Quentin]

Le 120/400 pique plus

C'est un cul de bouteille le Canon ?

[ben21]

Performance d'AF pas si facile à tester et subjectif si on ne fait pas gaffe. Selon ma petite expérience.
Un objectif peut effectivement paraitre rapide à l'acquisition de la cible (je prends l'exemple d'un vautour en vol ou d'un guêpier) mais pas assez précis à la map. Et d'autres paraissent moins rapides, mais font mouche à chaque shoot. Ça vaut aussi pour l'AF du boitier (différence entre 7D et 5D3 flagrante sur le taux d'images réussies)

[rascal]

le canon est meilleur à distance lointaine, il n'est pas top à faible distance (l'inverse du SOny par ex.) (cf lensrental).

@Gphil : AF ponctuel ou suivi ?

[Bug Killer]

Le 120/400 pique plus

C'est un cul de bouteille le Canon ?

A chaque fois qu'un fabricant sort un objectif un peu meilleur que ce qui existe, tous les autres deviennent des culs de bouteille. Tu ne le savais pas ?

[ben21]

Ca doit dépendre des exemplaires de 120-400 parce que j'ai entendu des utilisateurs dire qu'ils fermaient à f8 pour avoir du piqué (donc mou à PO) ce qui ne semble pas être le cas du 100-400 en général.

[Bug Killer]

A 400, il est préférable de fermer le 100-400 un peu aussi. Quand j'y pense, je ferme à 6.3 ou 7.1 et quand je veux un peu de profondeur de champ à 8.

[rascal]

Ca doit dépendre des exemplaires de 120-400 parce que j'ai entendu des utilisateurs dire qu'ils fermaient à f8 pour avoir du piqué (donc mou à PO) ce qui ne semble pas être le cas du 100-400 en général.

ce que j'ai toujours entendu à propos du 100-400...

[Bug Killer]

Il y a même des utilisateurs qui le bloquent à 380 mm avec la bague ad hoc.

[Bug Killer]

Le v2 ouvre plus long que le v1 :

v1 : f/4.5 100-129mm, f/5.0 130-259mm, f/5.6 260-400mm
v2 : f/4.5 100-134mm, f/5.0 135-311mm, f/5.6 312-400mm

[Gphil06]

le canon est meilleur à distance lointaine, il n'est pas top à faible distance (l'inverse du SOny par ex.) (cf lensrental).

@Gphil : AF ponctuel ou suivi ?

@Rascal, en suivi, toujours pour mon mode d'utilisation, le Sigma est meilleur, en stab aussi .
Par contre, niveau piqué, le Canon, est très largement meilleur et dès 5.6 (alors que la PO était inexploitable sur le Sigma)
MAIS, avant de prendre celui ci, on m'a prêté un autre Canon 100-400, qui lui, était moins bon que mon Sigma, donc c'est aussi affaire d'exemplaires ....
Sur le Sigma j'avais un réglage de - 6 points en BF et non stable....jusqu'a ce que ça fasse CrrrrCrrrCrrr à l'intérieur..., le Canon lui n'a pas eu besoin de réglage .
Donc, comme je trouve que pour l'endroit ou je joue, je suis souvent un peu court , je pense passer rapidement sur un Tamy 150-600 (et essayez même pas de me conseiller le Sigma de même focale )

[Lionel]

Rumoré depuis un certain temps, il sort : Canon EF 100-400mm f/4.5-5.6L II USM

et descriptif détaillé

Rapidement :
- zoom traditionnel, fini le système à pompe
- couple de zooming ajustable (je ne connais pas le système, mais surement une très bonne idée vu les gouts différents en la matière)
- map mini 0.98m
- 1.640kg (1,5kg pour le sony, 1570 pour le Nikkor sauf erreur)
- prix de sortie estimé 2199USD, ça me parait dans la moyenne de la concurrence (80-400 Nikon et 70-400 Sony)

hé né c'est pas mal ca! (par contre j'ai un peu la flemme de lire tout le fil du coup je vais survoler un peu)

[Bug Killer]

Si tu as la flemme de lire la page en lien, je te déconseille le compte-rendu de TDP http://www.the-digital-picture.com/Revi ... -Lens.aspx

[ben21]

Un retour de Bruno Fahy, photographe sportif : http://iloapp.brunofahy.be/blog/bruphoto?Home&post=7

Je n'avais pas réalisé que le 100-400 n'était pas à focus interne...

[Bug Killer]

Bien sûr que si. C'est le zoom qui n'est pas interne, comme sur tous les xx-400 que je connais.

[ben21]

Je dois mal m'exprimer. Le bouzin sort de son tube et s'allonge! pas comme mon petit 70-200/4 ou le gros 200-400x1.4 (il me semble)

[Bug Killer]

Poids, taille, prix. Les télézooms à changement de focale interne dont l'amplitude dépasse les 3x ne doivent pas être nombreux. Aucun ne me vient spontanément à l'esprit.