[OFFICIEL] Canon EOS 7D Mark II

#241 Message Jeu 23 Oct 2014 10:34

Et que le viseur est bruité, ça fait plusieurs fois que je lis ça. Il faut penser à allumer le boitier :mrgreen:

#242 Message Jeu 23 Oct 2014 10:43

Bug Killer a écrit :J'ajoute que la photographe a haï le 7D car il a un obturateur lourd et bruyant, qu'il est lent à faire la mise au point, bruyant en hauts ISO et que sa colorimétrie est à vomir. Mieux vaudrait ne pas lui mettre dans les mains un autre autre APS-C, même pas un A77. Je crains la crise d'urticaire

Les pros ne vivent pas dans le même monde que nous ... encore plus dans le domine sportif ou la conjoncture n'est pas aussi grande que dans d'autre domaine.
Pour eux un 1Dx ou 4Ds c'est le minimum légal ... et faut pas venir leur parler de Sigma et Tamron, ils risquent de te demander ce que tu leurs veux :mrgreen:

#243 Message Jeu 23 Oct 2014 10:52

Disons qu'ils considèrent vraiment le boitier comme un outil, eux. Un peu comme quand je regarde un PC ou une voiture.

Bug Killer · #244 Message Jeu 23 Oct 2014 10:53

Sa sévérité rend son opinion sur le 7DII très intéressante : "I absolutely hated shooting with the first 7D, I found the second iteration shockingly reliable, fast and sharp".

Flash · #245 Message Jeu 23 Oct 2014 11:22

ben21 a écrit :Disons qu'ils considèrent vraiment le boitier comme un outil, eux. Un peu comme quand je regarde un PC ou une voiture.

et pour toi, c'est quoi d'autre ? :mrgreen:

#246 Message Jeu 23 Oct 2014 11:34

Pour moi je l'assume, ça garde encore un côté magique, irrationnel... mais viendra un moment où je verrai ça comme un marteau aussi.

Manus · #247 Message Dim 26 Oct 2014 14:09

Un peu de concert : http://www.focus-numerique.com/test-200 ... in-18.html

Et un test de montée en sensibilité : http://www.focus-numerique.com/test-200 ... ue-12.html

#248 Message Dim 26 Oct 2014 18:45

Impressionnantes ces images de concert. C'est du vrai test de terrain, je n'ai pas vraiment de référence dans le domaine mais le boitier a l'air de vraiment bien bosser entre 3200 et 6400 iso.

Vavard · #249 Message Dim 26 Oct 2014 20:34

La montée en iso est pas mal en effet!

Par contre ils ont un sérieux souci avec leur 24-70. Ou alors c'est moi qui suis trop exigeant... mais clairement j'en vois pas une qui est nette. A moins que ce soit uniquement le souci de front focus qu'ils mentionnent mais j'en doute car les images du 70-200 sont vraiment meilleures.

EDIT: en fait c'est surtout un manque de piqué je crois :roll:

ASM · #250 Message Dim 26 Oct 2014 20:36

ben21 a écrit :Impressionnantes ces images de concert. C'est du vrai test de terrain, je n'ai pas vraiment de référence dans le domaine mais le boitier a l'air de vraiment bien bosser entre 3200 et 6400 iso.

canon a toujours été bon dessus. :commeca:

Manus · #251 Message Dim 26 Oct 2014 20:56

Vavard a écrit :A moins que ce soit uniquement le souci de front focus qu'ils mentionnent mais j'en doute car les images du 70-200 sont vraiment meilleures.

Le 24-70 peut être touché sans que ça soit le cas du 70-200, colle c'est souvent le cas avec ce genre de soucis d'AF.

Bug Killer · #252 Message Lun 27 Oct 2014 10:25

Le 24-70 est un Tamron.

Manus · #253 Message Lun 27 Oct 2014 11:29

Vavard · #254 Message Lun 27 Oct 2014 11:36

Manus a écrit :Et ?

Et potentiellement, même si ça reste assez subjectif, il picouille moins :mrgreen:

#255 Message Lun 27 Oct 2014 12:44

plus souvent soumis à des problèmes d'AF sur canon surtout.

#256 Message Lun 27 Oct 2014 15:46

Le dernier billet de canon watch fait état de la supériorité du 7d2 sur le 5D3 (plus piqué et moins bruité à 400 iso)
Pour ceux que ça amuse : (j'ai pas lu en entier)
http://www.birdsasart-blog.com/2014/10/ ... d-be-easy/

[OFFICIEL] Canon EOS 7D Mark II

Qui est en ligne ?