Le Canon 200-400/4 x1.4 L IS USM sur le terrain

[rascal]

autant que le 500 Sony, la polyvalence en plus, sans compter la qualité au niveau des fixes...

reste à voir le bokeh vs les fixes mais, ça me semble être l'objo ultime pour l'animalier...qui a son prix, certes... à 10000€ dans qq temps ?

[ben21]

Ca remplace qu'un seul 500f4 orange ( au prix d'annonce...)
Edit : grillé par le compteur de goélands

[rascal]

il a un problème le grutier ?

[ben21]

bah moa les canards...

[conca]

un 500 f4 est a f4 a 500 lui ....
un 600 f4 est a f4 a 600 lui

une belle arnaque.

je prefere mon 200-400 qui est 2 fois moins cher

[ben21]

Vu comme ça, je suis bien d'accord. De là à parler d'arnaque, pas plus que n'importe quelle innovation dans une marque j'ai l'impression, que les premiers acheteurs paient un prix hallucinant?

[rascal]

matos unique, le meilleur de sa catégorie, je ne vois pas d'arnaque, juste un matos très cher, comme tous les nouveaux grands blancs canon IS II (ou même Sony)

[conca]

le meilleur de quelle catégorie ? il est seul dans sa catégorie .....

[Quentin]

C'est pour ca que c'est le meilleur

[rascal]

valà ! ^^

mais même en incluant le 200-400 avec TC Nikon...

[conca]

ben le TC14 Nikon en plus de le coller sur mon 200-400, je peux en plus le mettre sur mon 600

[Undertaker]

surtout, le 200-400 Nikon avec son TC14, tu l'as pour moins de 6kEUR ... ça te laisse de la marge pour acheter du matos supplémentaire ...

[rascal]

mais moins de marge pour le transporter...

[Undertaker]

?

[conca]

parceque je prends le 200-400 ET le 600

[rascal]

que 200-400 +TC + 600/4 .. (grilled par conca)

vu l'ambiance des forums nikon, ne pas avoir a retirer/remettre un TC, ça pourrait être pratique... ^^

et imaginez le concept, à partir d'un fixe...