Pentax Q : un COI ? un petit Q... 1/2,3 pouce !

Bug Killer · #17 Message Jeu 23 Juin 2011 11:05

Je suis sûr de ne pas me tromper car je n'ai cité que deux cas que les fabricants ont eux-mêmes reconnus. Ils n'ont pas dit que les utilisations inattendues font la majorité des ventes mais une part significative qui les a surpris. C'est même la première fois que sous la pression des utilisateurs, Canon ajoute des fonctions lors d'une révision de firmware. Or, ces fonctions étaient réclamées uniquement par les vidéastes professionnels.

vroum · #18 Message Jeu 23 Juin 2011 11:10

EGr a écrit :Quand tu dis que Sony et Canon se sont plantés de cibles... tu es sur que le prisme des forums ne trompe pas ta lecture des volumes vendus ?
Autrement dit, je mets ma main à couper que l'essentiel des Nex est vendu et utilisé avec 18/55 ou 18/200 et pas avec les vieilleries qu'on voit ici, de même que je suis convaincu que l'ensemble des 5DII vendus dans le monde font plus de photos que de vidéos.

Sur la course ou je suis allé récemment il n'y avait pas de caméra comme les autres années, mais réflex tenu à la main avec les supports à contrepoids...
De plus Il me semble bien avoir lu que sony a officiellement avoué avoir sous-estimé l'usage du nex avec bague d'adaptation...

TOONS56 · #19 Message Jeu 23 Juin 2011 11:11

Aucun intérêt! Autant prendre un canon g12 ou s95...
Sinon :+1:

avec EGr!

EGr · #20 Message Jeu 23 Juin 2011 11:13

Ok, je comprends mieux.

Bug Killer a écrit :Je suis sûr de ne pas me tromper car je n'ai cité que deux cas que les fabricants ont eux-mêmes reconnus. Ils n'ont pas dit que les utilisations inattendues font la majorité des ventes mais une part significative qui les a surpris. C'est même la première fois que sous la pression des utilisateurs, Canon ajoute des fonctions lors d'une révision de firmware. Or, ces fonctions étaient réclamées uniquement par les vidéastes professionnels.

Je n'appelle pas ça un plantage marketing (dans ce cas, il y a échec des ventes), mais l'accompagnement (assez réactif non ?) d'un détournement d'usage par une partie de la clientèle.

mero · #21 Message Jeu 23 Juin 2011 11:15

Moi, je suis d'accord avec bug sur le plantage d'origine de la cible des Nex par Sony. A tel point que vous irez m'expliquer pourquoi donc ils viennent de pondre le peaking sur les Nex :mrgreen:

EGr · #22 Message Jeu 23 Juin 2011 11:18

Ben pour accompagner l'usage "expert" justement... mais ma main à couper que la fonction ne chauffera pas sur beaucoup de Nex...

TOONS56 · #23 Message Jeu 23 Juin 2011 11:28

Peaking sur le nex mais pas sur les slt...pourtant, j'aurai préféré l'inverse pour la vidéo...

GONico · #24 Message Jeu 23 Juin 2011 11:30

je crois qu'on a déja expliqué pourquoi pas de peaking sur les slt :wink:

ear_78 · #25 Message Jeu 23 Juin 2011 11:31

Bien d'accord avec mero et bug, les Nex ont du succès mais c'est une gamme d'un prix élevé, cela ne touche pas tout le monde...

Quand tu regardes le forum DPR dédié aux Nex, tu t'aperçois qu'il y a beaucoup de nexistes qui utilisent des optiques prévues à l'origine pour des télémétriques argentiques... Et je pense que Sony a cru que les nexistes recycleraient que des optiques Leitz M39 ou des optiques Minolta MC/MD et surement pas des optiques M assez onéreuses à l'achat même d'occasion. Quand tu regardes les statistiques de vente de bagues sur eBay, tu trouves beaucoup de bagues pour montrer des Nikon par exemple, beaucoup plus que des Minolta.

TOONS56 · #26 Message Jeu 23 Juin 2011 11:33

GONico a écrit :je crois qu'on a déja expliqué pourquoi pas de peaking sur les slt

Oui je sais!

TOONS56 · #27 Message Jeu 23 Juin 2011 11:34

Mais sinon 800$ pour ça...ça fait cher le compact

ear_78 · #28 Message Jeu 23 Juin 2011 12:16

Plus c'est cher, plus ca se vend.

Thelone · #29 Message Jeu 23 Juin 2011 12:40

La preuve avec les Leica :mrgreen:

A part ça, mouais... Quand on voit que la plupart des compacts experts sont deux fois moins chers que ça, j'ai l'impression que c'est un projet mort-né. Pentax joue sans doute sur le cliché grand public "objectifs interchangeables = GRAAL", mais il ne faudra pas longtemps pour que ce même public remarque que le gain n'est pas énorme par rapport à un bête compact à 100€.

EGr · #30 Message Jeu 23 Juin 2011 12:43

Thelone a écrit :La preuve avec les Leica

Et le summum du summum en la matière, c'est le Leica encore plus cher que le Leica (500€)... parce qu'on lui retire sa pastille rouge... :mdr:

Mais bon, je reconnais volontiers que je fais pour le coup de l'humour facile sur un matériel dont je préfère tout ignorer. :ange:

EGr · #31 Message Jeu 23 Juin 2011 12:50

Thelone a écrit :Pentax joue sans doute sur le cliché grand public "objectifs interchangeables = GRAAL", mais il ne faudra pas longtemps pour que ce même public remarque que le gain n'est pas énorme par rapport à un bête compact à 100€.

C'est ma crainte...

Juste pour rappel, En mars est par exemple sorti le Sony DSC-TX100V : Cmos Backlit de même dimensions que ce Q... mais en 16Mp... 380$ (prix officiel).
Et les compacts "experts" actuels offrent des capteurs plus grands que ce Q... pour moins cher... Le Canon G12 a par exemple un capteur 1/1.7'... 549€, prix officiel toujours.

GONico · #32 Message Jeu 23 Juin 2011 12:54

EGr a écrit :
Thelone a écrit :La preuve avec les Leica
Et le summum du summum en la matière, c'est le Leica encore plus cher que le Leica (500€)... parce qu'on lui retire sa pastille rouge...
Mais bon, je reconnais volontiers que je fais pour le coup de l'humour facile sur un matériel dont je préfère tout ignorer.

et tu es de mauvaise fois, il y a aussi ajout du verre Zaphir , zaphir facturé à lui seul 600 euros sur le S2 :fessee:

Pentax Q : un COI ? un petit Q... 1/2,3 pouce !

Qui est en ligne ?