Le capteur de l'A700 est-il un capteur à quatre couleurs ?

Une question à poser ou un conseil à donner sur l'utilisation des outils logiciels, c'est ici.
Auteur
Message
MorB
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2182
Photos : 130
Inscription : 03 Juin 2008
Localisation : Nice
Contact :

#17 Message Dim 11 Avr 2010 12:34


Bonjour,

J'ose une question de profane complètement inculte sur le plan technique, mais néanmoins intéressée sur le plan pratique... DxO prend-t-il en compte cette dérive ? Ou bien est-ce seulement IDC ?
ƴαȿαFlickr

    99 & 99II | Tamron 15-30 f/2,8 | ϹⱫ 24-70 | soɴʏ 70-300 Ɠ
    ϹⱫ 24f/2 | soɴʏ 50f/1,4 | ϹⱫ 85f/1,4 | ĸϻ 100 Macro Ɖ | ĸϻ 200f/2,8 Apo G-HS

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#18 Message Dim 11 Avr 2010 14:12


Ce qui me surprend, c'est que si c'est une dérive (défaut) dans le processus de fabrication du filtre, ce soit suffisamment répétitif et reproductible pour être exploité positivement au dématriçage.

Mais peut-être que la façon dont le rouge et/ou le bleu "bavent" est-elle suffisamment régulière sur toute la surface et les millions de petites fenêtre du filtre et aussi d'un filtre à l'autre pour que ce soit le cas..; (j'ignore comment on fabrique concrètement ces filtres)
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#19 Message Dim 11 Avr 2010 14:26


Tu trouveras des débuts de réponse là http://wapedia.mobi/en/Color_filter_array
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

RonanNormandie
Avatar de l’utilisateur
Messages : 938
Photos : 106
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Toulouse
/

#20 Message Dim 11 Avr 2010 18:48


jr56 a écrit :Ce qui me surprends, c'est que si c'est une dérive (défaut) dans le processus de fabrication du filtre, ce soit suffisamment répétitif et reproductible pour être exploité positivement au dématriçage.

Mais peut-être que la façon dont le rouge et/ou le bleu "bavent" est-elle suffisamment régulière sur toute la surface et les millions de petites fenêtre du filtre et aussi d'un filtre à l'autre pour que ce soit le cas..; (j'ignore comment on fabrique concrètement ces filtres)


Avec ma comprehension actuelle du problème (qui a bien évoluée avec ce fil) je dirais que cela n'est pas exploité de manière positive mais plutôt que les logiciels comme IDC limitent les dégâts en interpolant en 4 couleurs. Par contre, l'interpolation en quatre couleurs est par nature plus molle que celle en 3. IDC est d'ailleurs l'un des dématriceurs les plus mous que je connaisse.
A7R II; Alpha 850; Sony FE 16-35/4; Minolta 17-35/2,8-4; Minolta 50/1,7; Sony 70-200/2,8G; Minolta 400/4,5 APO G HS

Lannick
Avatar de l’utilisateur
Messages : 538
Photos : 77
Inscription : 23 Nov 2007
Localisation : Breton des Alpes
Contact :

#21 Message Dim 11 Avr 2010 23:43


jr56 a écrit :Ce qui me surprends, c'est que si c'est une dérive (défaut) dans le processus de fabrication du filtre, ce soit suffisamment répétitif et reproductible pour être exploité positivement au dématriçage...

Bonne remarque car il est impossible que les filtres bavent l'un sur l'autre avec process "volontaire" ou alors ils ont mis au point quelques étapes de process bien tordues mais qui de toute façon n'apporte pas grand chose par rapport au procédé standard. Donc, d'un point de vue technique, coût et gain, je n'y crois !
Quant à un effet involontaire... vu les tests et mesures faites avant, pendant et après la production des capteurs... je n'y crois pas non plus. :roll:
Il peut par contre y avoir des différences sur la forme des microlentilles au dessus des filtres selon qu'elles soient faites par couple rouge/bleu & vert/vert ou toutes en même temps.
RX100 pour la poche, A700 (fatigué) + M.50 f/1.7
bientôt à la vente T.10-24 + + T.90 f/2.8 macro + CZ.16-80 + S.70-300 GSSM + flash HVL-F56AM & Metz Macro 15 ms-1

Quelques photo sur Flickr

jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#22 Message Lun 12 Avr 2010 01:24


Bug Killer a écrit :Tu trouveras des débuts de réponse là http://wapedia.mobi/en/Color_filter_array
Merci :D
Je lirai en détail à tête reposée, pas ce soir... :zzz:
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#23 Message Lun 12 Avr 2010 08:10


Lannick a écrit :
jr56 a écrit :Ce qui me surprends, c'est que si c'est une dérive (défaut) dans le processus de fabrication du filtre, ce soit suffisamment répétitif et reproductible pour être exploité positivement au dématriçage...

Bonne remarque car il est impossible que les filtres bavent l'un sur l'autre avec process "volontaire" ou alors ils ont mis au point quelques étapes de process bien tordues mais qui de toute façon n'apporte pas grand chose par rapport au procédé standard. Donc, d'un point de vue technique, coût et gain, je n'y crois !
Quant à un effet involontaire... vu les tests et mesures faites avant, pendant et après la production des capteurs... je n'y crois pas non plus. :roll:
Il peut par contre y avoir des différences sur la forme des microlentilles au dessus des filtres selon qu'elles soient faites par couple rouge/bleu & vert/vert ou toutes en même temps.


Je ne sais pas trop d'ou cela peut venir.
Au début je pensais a un problème d'alignement de l'ensemble filtre/microlentille sur le capteur, mais vu qu'il y a quand même des zones aveugles autour de chaque photosite, il y a quand de la marge pour l'alignement surtout que si je ne dis pas de bêtises la matrice de bayer est déposée pendant la fabrication du capteur, donc on a une bonne précision. De plus, sur le lien que j'ai mis plus haut, le problème apparait surtout sur le rouge, on ne voit pratiquement rien sur le bleu.
Après je me suis dit que le filtre rouge pouvais modifier le filtre vert d'à coté, mais chaque pixel vert a deux cotés rouges et deux cotés bleus, donc ce serait pareil pour les colonnes vert/rouge et les colonnes vert/bleu, or ce n'est pas le cas.
Ensuite ça peut être un problème électronique, mais là aussi les effets devraient être les mêmes pour le vert/bleu ou le vert/rouge.

à suivre ...
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8


Revenir vers « Traitement numérique »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités