Choix d'un objectif pour de l'animalier. AIDE REQUISE P.21

[One]

C'est pas ce que je voulais dire, je basais mon propos par rapport au fait que les objos de ce type à miroir non Minolta/Sony coûte rien neufs, certes le Minolta à l'AF mais je pensais pas que cette caractéristique justifiée à elle seule un tel tarif en occasion qui plus est!

[Gphil06]

C'est pas ce que je voulais dire, je basais mon propos par rapport au fait que les objos de ce type à miroir non Minolta/Sony coûte rien neufs, certes le Minolta à l'AF mais je pensais pas que cette caractéristique justifiée à elle seule un tel tarif en occasion qui plus est!

Faut utiliser un peu un 500 en manuel pour voir que c'est justifié One
Il y a quelqu'un sur le forum qui s'en sert beaucoup, et j'avoue que j'ai été bluffé par la qualité .

[Manus]

C'est pas ce que je voulais dire, je basais mon propos par rapport au fait que les objos de ce type à miroir non Minolta/Sony coûte rien neufs, certes le Minolta à l'AF mais je pensais pas que cette caractéristique justifiée à elle seule un tel tarif en occasion qui plus est!

Faudrait aussi le comparer aux autres, parce que je ne suis pas sûr que seul la présence de l'af (c'est pas rien quand même) soit la seule différence.

[One]

Oui Gphil pareil que toi j'ai vu de belles photos faite avec, c'est bien pour ça que j'espérais qu'il se négociait à vil prix!

[rascal]

le 500 minolta est meilleur optiquement ET AF. Pour ce budget, je suis un peu fatigué de le dire mais c est 120-400 epicetout....

[One]

Lol rascal, sauf quand tu as déjà un 400 et que tu veux un 500 pour certaines situations où le 400 sera trop court :p

[Quentin]

Faut arrêter de croire que la longueur de la focale fait tout

Pour rappel, ton 70/400 sur ton apsc cadre comme un 600FF...

[sommep]

Lol rascal, sauf quand tu as déjà un 400 et que tu veux un 500 pour certaines situations où le 400 sera trop court :p

Tu as aussi la solution du crop pour ces quelques fois ou il faudra gratter qqes mm, le 70-400 est suffisamment bon pour ca, et oui, les Mpix rajoutés à la louche à camembert ne servent pas que à castrer les performances en rafale

[One]

Ouais mais le 500 cadre comme un 750... de toute façon il est trop chère (pour moi), c'était juste pour faire joujou avec un ultra big zoom celui-ci ^^


Tsss sommep les crops généralement c'est pas type-top si on en abuse, ça devient vite dégueulasse, je n'utilise le crop que pour décentrer mes sujets mais c'est tout!

[Quentin]

Passe au 800 alors

[One]

Si comme pour le trépied, tu te dévoues pour me le fournir à moyen terme, alors c'est une option à envisager

[Quentin]

J'ai pas de 800

[KaptainIgloo]

le 500 f8 passait déjà mal sur mon A700 (en comparaison du 70-300 SSM ou 200 2.8). Vu la qualité d'image du 70-400, je ne m'em... pas avec un 500 f8

[herissonalunettes]

si tu veux du cata juste pour en avoir une plus longue que le voisin, tape directement là dessus :
http://www.ebay.fr/itm/Russian-MC-Rubin ... 27d24f252d
j'en ai eu un je l'ai revendu. mon seul regret, ne pas l'avoir gardé deux ans de plus, le prix du neuf a doublé!

[geo]

Lol rascal, sauf quand tu as déjà un 400 et que tu veux un 500 pour certaines situations où le 400 sera trop court :p

regarde la différence d'angle de champs et calcule l'écart de cadrage que ca te fait à 10m (ce qui sera déjà trop loin pour du passereau)

quand tu passes dans les très longues focales, d'autres problèmes que la pure qualité optique jouent : stabilité du support et quand il fait chaud, tu pleures avec les mouvements atmosphériques qui engendrent des perturbations et une très forte perte de piqué (probablement une des raisons qui font que la digiscopie n'est pas l'arme absolue que certains voulaient en faire)

[Manus]

Juste pour t'amuser un peu, regarde la différence en 400 mm et 500 mm : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikko ... /simulator